Дело № 1-497/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Копейск « 19 » сентября 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретарях судебного заседания Фадееве А.С., Поповой Н.В., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю., ФИО1, старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф., 

подсудимой ФИО2 и ее защитников 

адвокатов Некоммерческой организации Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области Ефременкова М.П., ФИО3, представивших удостоверения и ордеры, адвоката Коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области ФИО4, представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшей Ч.Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕС, не судимой, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она в один из дней в период с 19 февраля 2017 г. по 20 марта 2017 г., находясь в квартире АДРЕС, обнаружила на полке шкафа в детской комнате квартиры кольцо из золота 500 пробы весом 1,07 грамма с камнем фианит и кольцо из золота 585 пробы весом 1,87 грамма с камнем бриллиант, принадлежащие ее дочери Ч.Л.В., и решила тайно, из корыстных побуждений, похитить их. С целью реализации задуманного, ФИО2, сознавая, что данные кольца ей не принадлежат, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила с полки шкафа в детской комнате квартиры кольцо из золота 500 пробы весом 1,07 грамма с камнем фианит и кольцо из золота 585 пробы весом 1,87 грамма с камнем бриллиант, принадлежащие потерпевшей Ч.Л.В., причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 27500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ювелирными украшениями Ч.Л.В. по собственному усмотрению. 

В судебном заседании потерпевшая Ч.Л.В. принесла письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, которую она простила, поскольку примирилась с подсудимой, последняя возместила причиненный ей вред в полном объеме, поэтому претензий материального характера она к ФИО2 не имеет, о чем собственноручно указала в своем заявлении. С правовыми последствиями прекращения уголовного дела потерпевшая Ч.Л.В. ознакомлена. 

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшей, пояснила, что примирилась с последней, раскаивается в содеянном, возместила причиненный преступлением вред. С правовыми последствиями прекращения уголовного дела подсудимая ФИО2 ознакомлена. 

Адвокат Ефременков М.П. поддержал ходатайство потерпевшей Ч.Л.В. о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной, поскольку ФИО2 не судима, характеризуется удовлетворительно, совершила преступление средней тяжести, кроме того, ФИО2 полностью возместила вред, причиненный потерпевшей в результате преступления. 

Государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку для этого имеются все законные основания. 

Учитывая, что при проведении предварительного расследования причастность ФИО2 к совершению преступления установлена, ходатайство потерпевшей поддержано подсудимой, ее защитником, против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражал и государственный обвинитель, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину в содеянном в период предварительного следствия и в судебном заседании признала полностью, раскаялась, возместила Ч.Л.В. причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует собственноручно изготовленное потерпевшей заявление; ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет преклонный возраст, является пенсионеркой. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей Ч.Л.В., то есть на основании ст.25 УПК Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить с момента вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажную бирку, два золотых кольца, хранящиеся у потерпевшей Ч.Л.В., в соответствии с п. 4), п.6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить у потерпевшей по принадлежности; залоговый билет и два корешка от залоговых билетов, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Буявых