Дело № 2-1089/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 25 июля 2017 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Андросове А.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 мотивируя тем, что 20 мая 2014 года между ними заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 22 апреля 2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Указывает, что банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил своевременно и в полном объеме, а ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Требование банка о возврате всей оставшейся суммы кредита до 15 мая 2017 года ответчик не исполнил. По состоянию на 31 мая 2017 года общая задолженность составляет 3 359 389 рублей 63 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2014 года в сумме 3 359 389 рублей 63 копейки, в том числе основной долг 1 782 957 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом 1 576 432 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 996 рублей 95 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «СКБ-банк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил и обязательство по оплате задолженности по кредитному договору признает, однако с иском не согласен ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

20 мая 2014 года между ОАО (в настоящее время ПАО) «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ФИО5 рублей сроком по 22 апреля 2024 года включительно под 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в предусмотренные договором сроки.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик ФИО1 получил график погашения задолженности по договору, с ним был полностью согласен. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга). 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного подтверждает наличие у ФИО1 обязательств по нему.

Истцом обязательства по кредитному договору по выдаче денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20 мая 2014 года и ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № по состоянию на 31 мая 2017 года составляет 3 359 389 рублей 63 копейки, в том числе основной долг 1 782 957 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом 1 576 432 рубля 42 копейки.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд признает расчет истца правильным.

В связи с чем, требования истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением от 01 июня 2017 года № 611449 подтверждается, что истцом ПАО «СКБ-банк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 24 996 рублей 95 копеек.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 996 рублей 95 копеек.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «СКБ-банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2014 года по основному долгу в размере 1 782 957 рублей 21 копейка, задолженность по процентам в размере 1 576 432 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 996 рублей 95 копеек, а всего 3 384 386 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме 31 июля 2017 года.