Дело № 1-570/2024

(УИД 53RS0022-01-2024-004584-86)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 19 июня 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре Бузулуцком А.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ильиной Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ..., не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

07.08.2023 в период времени с 04 часов 00 минут по 15 часов 55 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с разрешения Э.В. в комнате ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона «REDMI 9» в корпусе синего цвета, находящегося на кровати рядом со спящим Э.В. и принадлежащего последнему.

После чего, в указанный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что находящийся в указанной комнате Э.В. спит и не наблюдает за совершаемыми им (ФИО2) преступными действиями, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с кровати, находящейся в вышеуказанной комнате похитил, лежащий на кровати рядом со спящим Э.В., смартфон «REDMI 9» в корпусе синего цвета, стоимостью 4 800 рублей, с установленным на нем защитным стеклом и в силиконовом чехле, не представляющими для Э.В. материальной ценности, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым Э.В. материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Он же, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

25.09.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 10 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от подъезда ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил припаркованный на указанном участке местности автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., находящийся в собственности Н.П., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона указанного автомобиля.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за совершаемыми им действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего открыл не запертую на внутренний замок заднюю левую дверь, получив тем самым беспрепятственный доступ в салон автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., находящегося в собственности Н.П., после чего умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, принадлежащей Н.П., похитил принадлежащий последней кошелек, не представляющий, для Н.П. материальной ценности, в котором находилось имущество, принадлежащее матери последней - Т.П., а именно: кредитная банковская карта ..., привязанная к расчетному банковскому счету ..., открытому ... в отделении ПАО «Сбербанк России» ..., расположенном по адресу: ..., на имя Т.П.; кредитная банковская карта ..., открытая ... по договору ... и привязанная к внутрибанковскому счету ... в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: ...А, строение 26, на имя Т.П.

Так, 25.09.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 10 минут у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории города Великий Новгород Новгородской области, располагающего незаконно приисканными в указанный период времени в результате тайного хищения из автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., находящегося в собственности Н.П. и припаркованного на участке местности, расположенном в 1 метре от подъезда ... банковскими картами: кредитной банковской карты ..., привязанной к расчетному банковскому счету ..., открытому ... в отделении ПАО «Сбербанк России» ..., расположенном по адресу: ..., на имя Т.П.; кредитной банковской карты ..., открытой ... по договору ... и привязанной к внутрибанковскому счету ... в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: ...А, строение 26, на имя Т.П., и осознающего, что при помощи них возможно совершение платежных операций бесконтактным способом без введения пин-кода на сумму до 4000 рублей включительно, для оплаты товаров и услуг, будучи не осведомленным о размере денежных средств, находящихся на указанных расчетных банковских счетах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковских счетов, реализуя который, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, он (ФИО2) проследовал в торговые точки города Великий Новгород Новгородской области, где совершил ряд платежных операций по хищению денежных средств, находящихся на банковских счетах, к которым привязаны вышеуказанные банковские карты. 

Далее, 25.09.2023 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 55 минут ФИО2, находясь в торговых точках на территории города Великий Новгород Новгородской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, располагая незаконно приисканными им (ФИО2) при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанными банковскими картами на имя Т.П., и понимая, что при помощи них (банковских карт) возможно совершение платежных операций бесконтактным способом без введения пин-кода, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Т.П., а также, желая наступления указанных последствий, при помощи вышеуказанных банковских карт, без введения кодово-парольной информации на POS-терминалах торговых организаций, осуществил следующие банковские операции по списанию денежных средств путем оплаты товарно-материальных ценностей, а именно:

- 25.09.2023 в 14 часов 10 минут с внутрибанковского счета ..., к которому привязана кредитная банковская карта ..., открытая ... по договору ... в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ...А, строение 26, на имя Т.П. в магазине «Продукты» OOO «Позитив», расположенном по адресу: ..., ФИО2 осуществил оплату за приобретенные товарно-материальные ценности посредством POS-терминала на сумму 375 рублей;

- 25.09.2023 в 14 часов 13 минут с внутрибанковского счета ..., к которому привязана кредитная банковская карта ..., открытая ... по договору ... в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ...А, строение 26, на имя Т.П., в магазине «Красное&Белое» ООО «Лабиринт-М», расположенном по адресу: ..., осуществил оплату за приобретенные товарно-материальные ценности посредством POS-терминала на сумму 1 653 рубля 99 копеек;

- 25.09.2023 в 14 часов 31 минуту с внутрибанковского счета ..., к которому привязана кредитная банковская карта ..., открытая ... по договору ... в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ...А, строение 26, на имя Т.П., в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., ФИО2 осуществил оплату за приобретенные товарно-материальные ценности посредством POS-терминала на сумму 3 129 рублей 96 копеек;

- 25.09.2023 в 14 часов 55 минут с расчетного банковского счета ..., открытого ... в офисе ПАО «Сбербанк России» ..., расположенном по адресу: ..., на имя Т.П., привязанного к банковской карте ..., в торговом павильоне ... ИП Е.В., расположенном по адресу: ..., осуществил оплату за приобретенные товарно-материальные ценности посредством POS-терминала на сумму 120 рублей;

Таким образом, ... в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 55 минут, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с расчетного счета ..., открытого ... в офисе ПАО «Сбербанк России» 8629/1429, расположенном по адресу: ..., на имя Т.П., совершил тайное хищение денежных средств в размере 120 рублей, а также, с внутрибанковского счета ..., к которому привязана кредитная банковская карта ..., открытая ... по договору ... в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ...А, строение 26, на имя Т.П., совершил тайное хищение денежных средств в размере 5158 рублей 95 копеек, а всего, в общем размере 5 278 рублей 95 копеек, принадлежащих Т.П., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере. Оплаченными товарно-материальными ценностями ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что факт хищения 07.08.2023 смартфона, принадлежащего Э.В. признает в полном объеме, ущерб причиненный им Э.В. он возместил вернув ему похищенный им сотовый телефон и передал ему денежные средства в размере 500 рублей в качестве моральной компенсации. С потерпевшим он примирился. По состоянию на 07.08.2023 он проживал у своего знакомого Э.В., проживающего по адресу: .... Проживал у своего друга по указанному адресу он с 01.08.2023. С ним они с вечера 06.08.2023 по примерно 04 часов 00 минут 07.08.2023 распивали спиртное в одном из дворов по ул.Большой Санкт-Петербургской в г.Великий Новгород, в одной компании с ними также распивали спиртное и незнакомые ему люди (полные их установочные данные ему неизвестны, номеров их телефонов у него нет, в тот день видел их впервые).Далее в вечернее время 06.08.2023, все кто распивал с ними спиртное ушли, остался только он и Э.В., сколько точно времени было сказать затрудняется, может сказать только, что был вечер 06.08.2023, так как было достаточно темно. Далее они вдвоем с Э.В. продолжили распивать спиртное и распивали его примерно до 04 часов 00 минут 07.08.2023, после чего Э.В. ушел к себе домой по адресу: ..., а он остался один во дворе дома, где они распивали спиртное, что было дальше помнит плохо ввиду того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 07.08.2023 в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он проснулся находясь во дворе ... в состоянии алкогольного опьянения, при этом он обнаружил отсутствие при нем принадлежащего ему сотового телефона марки «Realme C 31». Не обнаружив принадлежащего ему сотового телефона, он решил пойти по месту жительства Э.В. и посмотреть не забыл ли он сотовый телефон у него, к нему домой он пришел около 07 часов 00 минут. На момент, когда он пришел домой к Э.В., у которого он на тот момент времени проживал, он обнаружил, что последний спит, попытался его разбудить, однако не смог этого сделать, сожительница Э.В. на момент его прихода по месту жительства не находилась, по какой причине она там не находилась, ему неизвестно. Осмотрев комнату Э.В. он своего сотового телефона там не обнаружил, однако увидел сотовый телефон Э.В. марки «Redmi 9» в корпусе темного цвета в чехле, который находился рядом с ним на кровати на подушке. Он решил вышеуказанный сотовый телефон похитить для его использования в свих личных целях, что он и сделал, воспользовавшись тем, что Э.В. спит и не наблюдает за совершаемыми им действиями. В комнате Э.В. он находился примерно около 10 минут, после чего вышел из комнаты и пошел гулять по г. Великий Новгород, примерно до 09 часов 00 минут ..., потом вернулся домой по месту жительства Э.В.. Похищенный им телефон он положил в левый карман надетых на нем брюк. Когда он вернулся домой к Э.В. тот уже не спал и сказал ему, что у него пропал сотовый телефон, на что он ему пояснил, что ему по данному факту ничего неизвестно, сказал он так потому, что опасался того, что Э.В. привлечет его к уголовной ответственности. Далее он ушел от Э.В. и вместе с его сожительницей Ю. пошел гулять по г.Великий Новгород, при этом на момент его ухода ему не было ничего известно относительно того, что Э.В. вызвал сотрудников полиции для разбирательства по факту хищения принадлежащего ему сотового телефона. С Ю. они гуляли примерно до 12 часов 00 минут 07.08.2023, после чего ему потребовалось достать денежные средства из кармана, в этом же кармане находился телефон Э.В., Ю. обнаружив телефон своего сожителя начала на него ругаться касаемо того, почему он взял сотовый телефон ее сожителя и не вернул ему его обратно. Ю. забрала у него сотовый телефон Э.В. и денежные средства в размере 5000 рублей, которые он ей передал с целью того, чтобы она их передала Э.В. в качестве извинения. Далее, после этого случая он перестал проживать у Э.В. дома. 09.08.2023 к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что он подозревается в том, что 07.08.2023 находясь по месту жительства Э.В. похитил его сотовый телефон. Далее, им добровольно, без оказания на него была написана явка с повинной, в которой он добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления. В остальном поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и явку с повинной. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

25.09.2023 в утреннее время во сколько точно сказать затрудняется, он встретился со своим знакомым Э.В. и отправился с ним выполнять совместно работу, о чем ранее указывал при даче им показаний, однако ввиду того, что работа отменилась они с Э.В. начали прогуливаться по улицам г.Великий Новгород и дошли до ... (времени было около 14 часов 00 минут 25.09.2023), где Э.В. отошел от него по своим личным делам, а он увидел автомобиль марки «...» седан темно-зеленого цвета г.р.з. ... и решил проверить закрыты ли двери в салон указанного автомобиля на замок, так как решил совершить хищение имущества из салона указанного автомобиля. Он обнаружил, что задняя левая дверь в салон указанного автомобиля не закрыта на замок, после чего он попал в салон указанного автомобиля. Он обнаружил, что на переднем пассажирском сидении в салоне указанного автомобиля лежит сумка женская и решил проверить нет ли в ней ничего ценного, открыв указанную сумку он обнаружил находящийся в ней кошелек и решил его похитить. Так он забрал указанный кошелек и положил его во внутренний карман куртки. При этом уточняет, что после того как он забрал указанный кошелек, он осмотрел его содержимое, он увидел, что в кошельке находятся различные банковские карты и дисконтные карты и решил похитить денежные средства, находящиеся на счетах указанных банковских карт, о том, что в кошельке находятся денежные средства в размере 50 рублей, водительское удостоверение и страховой полис, он не видел. Так как потерпевшая заявила, что у нее в кошельке находились денежные средства в размере 50 рублей, он возместил ей причиненный материальный ущерб с учетом указанной суммы денежных средств. Далее они с Э.В. пошли в район ул. Зелинского в г. Великий Новгород, дошли до д.10 по ул. Зелинского, в котором находится магазин «Магнит», он остался на улице и передал Э.В. одну из банковских карт, находящихся в похищенном им кошельке, попросил его приобрести в указанном магазине бутылку пива, при этом он ему не говорил, что указанная банковская карта принадлежит ему, после совершения покупки он вернул ему ее обратно. Приобретенное им пиво они распили вместе. С использованием похищенной им 25.09.2023 по адресу: ... банковской карты АО «Почта банк» №***5434 25.09.2023 в 15:15 совершил операцию по оплате товаров на сумму 104,89 в гипермаркете «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

...>, что приобретал не помнит, пояснить не может. Также с использованием похищенной им банковской карты АО «Тинькофф банк» ***8697 ... в 14 часов 13 минут он оплатил покупку на сумму в размере 1653,99 рублей в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

...>, а именно он приобрел пачку сигарет и отдельно блок сигарет, кроме того 25.09.2023 в 14:31 данной банковской картой оплатил покупку на сумму в размере 3129,96 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. При этом в указанном магазине (магазине «Пятерочка») он приобрел следующий товар: 4154192 Venetto Кофе раст.субл.240г Инстанта РУС на сумму 449,99 рублей,3928172 Nesc.Кофе Gold субл/жар.мол 190г Нестле К 799,99, 4118001 Jac.Кофе MONARCH нат.раст.210г. Якобс ДАУ-2шт, кроме того оплатил указанной банковской картой покупку на сумму 375 рублей 25.09.2023 в 14 часов 10 минут в магазине ООО «Позитив», расположенном по адресу: 

<

...>, что именно приобрел в данном магазине не помнит. Кроме того хочет также уточнить, что 25.09.2023 в 14 часов 03 минуту покупку в магазине «Магнит Сценарист», расположенном по адресу: 

<

...> посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» №******5764 на сумму 99,99 рублей совершил его знакомый В.Э., при этом ему ничего не было известно относительно того, что указанная банковская карта ему не принадлежит, просто указанную банковскую карту он ему передал, для того, чтобы последний оплатил по ней покупку бутылки пива в указанном магазине. При этом Э.В. он ничего не говорил относительного того, что указанную банковскую карту он похитил, ему ее передал он и после совершения указанной покупки он вернул указанную банковскую карту ему и он ее выкинул, где именно выкинул сказать затрудняется. Также поясняет, что 25.09.2023 с использованием похищенных им из припаркованного по адресу: ... автомобиля марки «...» банковских карт он совершил следующие банковские операции: попытки оплаты товаров: ... в 14:09 на сумму 500 рублей в ООО «ПОЗИТИВ» и в 14:09:54 в ООО «ПОЗИТИВ» на сумму 375 рублей по адресу: г. Великий Новгород, ул.Зелинскогод.2, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***5914 были произведены попытки оплаты товаров на сумму 375 рублей 25.09.2023 в 14 часов 10 минут 11 секунд в ООО «Позитив», попытка оплаты товаров на сумму 375 рублей 25.09.2023 в 14 часов 10 минут 27 секунд в ООО «Позитив», попытка оплаты товаров на сумму 43 рубля 25.09.2023 в 15 часов 03 минуты 40 секунд в торговой точке И,Б. Иванищенко с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***5764, 25.09.2023 в 15:03 с кредитной карты «Почта БАНК» №******4753, неправомерное списание денежных средств на сумму 43 рубля в торговой точке И.Б. Иванищенко в торговом павильоне, расположенном у 

<

...> в г.Великий Новгород, оплата покупки посредством банковской карты №**7198 ПАО «Промсвязьбанк» 25.09.2023 в 15 часов 14 минут на сумму 63,89 рублей в гипермаркете «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

...>.Также уточняет тот факт, что из припаркованного по адресу: 

<

...> автомобиля марки «...» он похитил кошелек из материала кожаный заменитель серого цвета с дисконтными картами различных магазинов, какие точно были карты в указанном кошельке сказать затрудняется. Кошелек с дисконтными картами он выкинул, денежные средства в размере 50 рублей не зная, что они там находятся, также выкинул, из кошелька он забрал только указанные банковские карты, перечисленные выше по тексту настоящего протокола допроса где именно выкинул сказать затрудняется. Также уточняет тот факт, что своему знакомому Э.В. о том, что все указанные банковские карты были похищены им ... он сообщил только на следующий день после того, как оплатил ими все покупки то есть 26.09.2023, до этого ему указанный факт известен не был. Поясняет, что следователем в ходе сегодняшнего допроса предъявлены выписки о движении денежных средств по похищенным им 25.09.2023 банковским картам, подтверждает тот факт, что все указанные операции произведены им за исключением следующей операции 25.09.2023 в 14 часов 03 минуту покупку в магазине «Магнит Сценарист», расположенном по адресу: 

<

...> посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» №******5764 на сумму 99,99 рублей совершил его знакомый В.Э., которому ничего не было известно касаемо того, что указанную банковскую карту он похитил. Также следователем ему в ходе допроса предъявлены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> за 25.09.2023, подтверждает тот факт, что на указанной видеозаписи изображен он, также ему предъявлена видеозапись из магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

...> за 25.09.2023, подтверждает факт того, что на указанной видеозаписи изображены он и его знакомый Э.В., которому ничего не было известно касаемо того, что он производит оплату покупки похищенной им банковской картой, также ему предъявлена видеозапись за 25.09.2023 в магазине «Магнит Сценарист», расположенном по адресу: 

<

...>, подтверждает тот факт, что на данной видеозаписи изображен Э.В., которому ничего не было известно относительно того, что он оплачивает покупку банковской картой, которая была им 25.09.2023 похищена. Также поясняет тот факт, что 25.09.2023 в 14 часов 55 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****4690 он оплатил покупку на сумму в размере 120 рублей в торговом павильоне по адресу: 

<

...>. Вину в хищении признает, причиненный им материальный ущерб возместил в полном объеме ( т.1 л.д.37-41, 221-224, т.2 л.д. 200-201, 221-225, л.д.229-231, т.3 л.д.52-57, 136-142)

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 09.08.2023, об обстоятельствах хищениям им смартфона, принадлежащего Э.В., следует информация, в целом аналогичная его показаниям. (т.1 л.д.22-23)

Согласно объяснений от 02.10.2023 ФИО2 указал, что из сумки, находящейся в автомобиле на ул.ФИО6 он забрал банковские карты, при помощи которых затем оплачивал покупки в различных магазинах города и изложил обстоятельства совершения преступления. (т.1 л.д.198)

В ходе проверок показаний на месте 23.10.2023, 15.11.2023, 20.11.2023, ФИО2 указал на адреса: 

<

...>, пояснил, что из припаркованного по указанному адресу автомобиля марки «...» 25.09.2023 он похитил кошелек серого цвета с банковскими картами; 

<

...>, пояснил, что он дал Э.В. банковскую карту для оплаты покупки; 

<

...>, ООО «Позитив»; магазин «Красное и белое» на ул.Зелинского д.2; магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>; павильон «Е.В.» по адресу: 

<

...>; павильон «И.Б.» по адресу: 

<

...>, пояснил, что по указанным адресам 25.09.2023 он оплачивал и пытался оплатить покупки похищенной банковской картой.(т.1 л.д.228-246, т.2 л.д. 202-204, 215-217)

После оглашения протоколов допросов, явки с повинной, объяснений и протоколов проверки показаний на месте ФИО2 их подтвердил.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, помимо его признательных показаний подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Так, виновность ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Э.В. подтверждается следующим доказательствами.

Из показаний потерпевшего Э.В. следует, что по адресу: ..., он проживает вместе с сожительницей Ю.Н. 06.08.2023 в вечернее время он вместе с знакомым ФИО2, который в то время проживал у него, выпивали во дворе дома по .... При нем находился его телефон (смартфон) Redmi 9 в корпусе синего цвета, находящейся силиконовом прозрачном чехле с защитным стеклом. Данный телефон приобретен им в мае 2023 года за 6000 рублей б/у без документов и коробки. Около 04 часов 00 минут 07.08.2023 находясь в состоянии алкогольного опьянения он пошел домой один. Придя домой он входную дверь комнаты на замок не закрыл, забыл. Придя домой, он лег на свою кровать, достал из кармана свой телефон и положил на подушку в непосредственной близости от себя, рядом соприкасаясь с головой. Проснувшись около 08 часов 00 минут 07.08.2023 он обнаружил, что отсутствует его телефон. В период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут к нему пришел ФИО2, которому он сказал что пропал его телефон, на что он сказал, что у него тоже пропал телефон. Он у него находился некоторое время, возможно, до 12 часов 00 минут 07.08.2023, после он и Ю. ушли. После ухода Д., он вышел в коридор, где встретил соседку К., она ему сказала, что видела как утром около 6 часов 07.08.2023 к нему в комнату вошел молодой человек, который был у него в комнате не более одной минуты. По данному описанию, он понял, что это был ФИО2. 07.08.2023 года примерно около 17 часов 00 минут домой пришла Ю., которая сказала, что она нашла телефон в кармане брюк ФИО2. Телефон находился в выключенном состоянии. Чехол, защитное стекло, две сим-карты все находилось на месте. Прозрачный силиконовый чехол и защитное стекло в настоящее время материальной ценности не представляют. В настоящее время похищенный у него сотовый телефон ему возвращен, претензий имущественного характера к ФИО2 не имеет. ( т.1 л.д.49-51,т.2 л.д.235-238)

Согласно показаний свидетеля Ю.Н. она проживает вместе с Э.В. по адресу: .... В период с 06.08.2023 по 07.08.2023 она находилась на работе на смене. 07.08.2023 около 08 часов 30 минут придя домой Э.В. ей сказал, что у него пропал его телефон Redmi 9 в корпусе синего цвета, находящийся в прозрачном силиконовом чехле. В это время бывший коллега ФИО4 Д. находился у них в комнате. Когда Э.В. сказал про пропавший телефон, он сделал вид что ему ничего не известно. Около 10 часов Э.В. сказал, что вызывает полицию. После этого она и ФИО2 ушли из дома. Они гуляли по городу. Примерно около 17 часов они находились на Кремлевском пляже. В какой-то момент она попросила у него зажигалку, он сам не смог достать из кармана брюк, она сама протянула руку в карман и обнаружила внутри телефон, она его достала и увидела, что это телефон Redmi 9 в корпусе синего цвета, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, она его сразу опознала, что это телефон Э.В.. Телефон был в выключенном состоянии. Она ему сказала, что это телефон Э.В. и забрала его чтобы отдать Э.В.. ФИО2 не пытался отобрать у нее телефон. Он также отдал ей 500 рублей, она их взяла. Затем она ушла вместе с телефоном домой к Э.В.. Придя домой она передала телефон Э.В.. (т.1 л.д.57-58)

Свидетель В.С. в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным в УМВД России по .... В августе 2023 года в полицию обратился Э.В., который пояснил, что у него пропал мобильный телефон и написал заявление. После была проведена оперативная работа, в результате которой был установление гражданин ФИО5, который мог совершить данное преступление. ФИО5 был задержан и доставлен в отдел полиции, где добровольно дал явку с повинной о совершенном преступлении.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.08.2023, был произведен осмотр комнаты .... С входной двери в указанную комнату изъяты 3 светлые дактилопленки со следами рук, 1 дактилопленка со следами материи. Обстановка в комнате не нарушена, похищенный телефон находился возле кровати. ( т.1 л.д. 10-14)

Из протоколов выемки от 14.09.2023, 25.09.2023 следует, что у потерпевшего Э.В. был изъят сотовый телефон марки «Redmi 9» в силиконовом чехле с защитным стеклом. (т.1 л.д.53-56, 107-108)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 14.09.2023, следует, что осмотрен вышеуказанный телефона марки «Redmi 9», имей1:..., имей2:.... (т.1 л.д.59-62)

Согласно заключению эксперта №1614-Т от 11.10.2023, стоимость телефона (смартфона) «Redmi 9» в корпусе синего цвета на момент совершения преступления, то есть на 07.08.2023 составляет 4800 рублей. (т.1 л.д.112-118)

Виновность ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Т.П. подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Т.П. следует, что 25.09.2023 на ее мобильный телефон около 14 часов 30 минут позвонила ее дочь Н.П., которая ей пояснила, что из ее автомобиля были похищены банковские карты, в том числе и ее банковские карты АО «Тинькофф банк №*******8697 с функцией бесконтактной оплаты и банковская карта с функцией бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк России» №*****4690. Данные банковские карты оформлены на ее имя, постоянно находятся у ее дочери Н.П. и она с ее разрешения снимает с указанных банковских карт денежные средства. Ввиду того, что она плохо передвигается по причине ее плохого состояния здоровья. Дочь пояснила ей, что по принадлежащим ей банковским картам были произведены следующие операции:

1) 25.09.2023 в 14 часов 10 минут 49 секунд произошло списание с банковской карты АО «Тинькофф банк» №*************8697, списание произведено в магазине ООО «Позитив» на сумму 375 рублей.

2) 25.09.2023 в 14 часов 31 минуту 28 секунд произошло списание с банковской карты АО «Тинькофф банк» №*************8697, в магазине «Пятерочка» на сумму 3129 рублей 96 копеек,

3) 25.09.2023 в 14 часов 10 минут 09 секунд произошло списание с банковской карты АО «Тинькофф банк» №*************8697в магазине «Красное&Белое» на сумму 1653 рубля 99 копеек;

4)25.09.2023 в 14 часов 55 минут произошло списание с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №******4690 в павильоне IP KRYUCHKOVA E.V. на сумму 120 рублей. Указанные операции она не совершала. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 5278 рублей 95 копеек, который для нее значительный так как размер ее пенсии 22000 рублей. 

Причиненный ей материальный ущерб в размере 5278,95 рублей для нее является значительным, поскольку она является пенсионером и не имеет иного источника дохода кроме пенсии, размер которой составляет 20921 рубль. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. (т.1 л.д.214-215, т.2 л.д.150-152,163-166)

Из справки ОСФР по ... следует, что размер пенсии Т.П. составляет 20921,74 рубля и размер надбавки по инвалидности составляет 1364,66 рублей. (т.2 л.д.168-169)

Согласно показаний свидетеля Э.В. 25.09.2023 в утреннее время на ул.Большой Санкт-Петербургской он встретил своего знакомого ФИО2 и они с ним пошли гулять по улицам города, их маршрут проходил через ул.ФИО6 в г.Великий Новгород. Находясь во дворе д.14/20 по ул.ФИО6, он отошел в сторону, что в это время делал ФИО2 ему неизвестно. По его возвращении ФИО2 достал из кармана своей куртки картодержатель темного цвета. Из данного картодержателя он взял одну банковскую карту, так как ФИО2 попросил приобрести его по указанной банковской карте пиво, что он и сделал, оплатив указанной банковской картой покупку в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> на сумму 99,99 рублей. После чего вернул банковскую карту ФИО5. Затем они прошли в магазин по адресу: 

<

...>, где покупку оплатил ФИО2, затем они прошли в магазин «Красное и белое» в этом же доме, где покупку оплатил ФИО2 За покупки ФИО2 всегда расплачивался находящимися при нем банковскими картами. После этого они прошли в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>,где ФИО5 совершил покупку, а он в это время ждал его на улице. Затем они прошли в сторону пр.А.Корсунова, где ФИО2 купил по пути в торговом павильоне сигареты. Затем они отправились к ФИО5 и распивали спиртное, после чего он ушел к себе домой. На следующий день ФИО2 ему пояснил, что все банковские карты, которыми 25.09.2023он оплачивал покупки им были похищены, до этого ему указанная информация не была известна. ( т. 1 л.д.199, т. 2 л.д.196-197)

Из показаний свидетеля В.В. следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>.25.09.2023 была рабочая ее смена и она находилась в прикассовой зоне около 14 часов 31 минуты. К кассе подошел ранее незнакомый ей молодой человек славянской внешности, плотного телосложения, среднего роста, на вид около 35-40 лет, указанный мужчина приобрел кофе различных марок и стоимости, а именно 1 банку кофе «Venetto», стоимостью 449,99 рублей, кофе Nescafe Gold и 2 банки кофе Jacobs.Данную покупку на общую сумму 3129,96 рублей он оплатил бесконтактной оплатой по банковской карте ****8697. Ей показалось странным, что на предложение предъявить скидочную карту мужчина отказался и после совершения покупки быстро ушел из магазина. В ходе допроса ей предъявлено фото ФИО2 ... года рождения, в котором она опознает мужчину совершившего указанную покупку, так как непосредственно присутствовала при факте оплаты данной покупки. В последствии ей стало известно, что покупку он оплатил похищенной банковской картой. ( т. 2 л.д.12-13)

Согласно показания свидетеля И.Б. на основании договора о предоставлении права на размещение нестационарного торгового объекта на территории Великого Новгорода от 27.12.2021 №450 арендую нестационарный торговый объект-павильон по адресу: 

<

...> около д.2. Помещение торгового павильона располагается за остановочным комплексом. Срок действия договора аренды 10 лет Лично ему ничего неизвестно относительно того, что 25.09.2023 в указанном торговом павильоне произведена оплата покупки по чужой банковской карте. ( т.2 л.д.64-65)

Из показаний свидетеля Е.В. следует, что она по состоянию на 25.09.2023 арендовала торговый павильон по адресу: 

<

...>. корп.1, в павильоне имелся терминал с функцией бесконтактной оплаты. В настоящее время павильон закрыт и указанный терминал снят. ( т.2 л.д.74-75)

Свидетель О.В. в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным в ОП-2 УМВД России по .... В сентябре или октябре 2023 года от женщины поступило заявление о том, что у нее из салона автомобиля пропало портмоне с банковскими картами. Далее с одной из банковских карт были проведены операции и были списаны денежные средства в магазинах в г. Великий Новгород. Были осмотрены камеры видеонаблюдения в магазинах, где осуществлялись покупки и было установлено, что в одном из магазинов находился ранее судимый Э.В., который был задержан и доставлен в отдел полиции, тот показал, что карточки ему дал ФИО5. После чего нашли ФИО5, доставили его в отдел полиции, где он подтвердил свою вину. Также из данных магазинов были запрошены записи с камер видеонаблюдения, которые затем были изъяты следователем.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.09.2023 произведен осмотр асфальтированного участка местности расположенного на расстоянии 1 метра от подъезда №9 д.14/20 про ул.ФИО6 в г.Великий Новгород. На момент производства осмотра на указанном участке местности располагается автомобиль марки «...» г.р.з. ... регион. Двери и стекла автомобиля находятся в целостности и не имеют повреждений. Замки дверей салона автомобиля не имеют повреждений. На момент производства осмотра содержимое салона автомобиля находится на свих местах за исключением содержимого бардачка. Со слов Н.П. на правом переднем сидении находилась принадлежащая ей сумка, из которой был похищен кошелек с банковскими картами и водительским удостоверением. (т. 1 л.д.167-175)

Из протокола осмотра от 26.09.2023 следует, что произведен осмотр смартфона, принадлежащего Н.П., во вкладке сообщения имеются сообщения за 25.09.2023 от абонентов 900 и «Тинькофф»:25.09.2023 в 14 часов 10 минут списание произведено в магазине ООО «Позитив» на сумму 375 рублей; 25.09.2023 в 14 часов 31 минуту списание в магазине «Пятерочка» на сумму 3129 рублей 96 копеек; 25.09.2023 в 14 часов 10 минут 09 секунд списание в магазине «Красное&Белое» на сумму 1653 рубля 99 копеек; 25.09.2023 в 14 часов 55 минут произошло списание с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №******4690 в павильоне IP KRYUCHKOVA E.V. на сумму 120 рублей. (т. 1 л.д.183-192)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 03.11.2023, 09.11.2023 осмотрены помещения: магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят кассовый чек; магазина «Красное &Белое», ООО «Лабиринт-М» расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят кассовый чек; магазина «Продукты», ООО «Позитив», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят кассовый чек; магазина «Красное &Белое», ООО «Лабиринт-М», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят кассовый чек; магазина «Магнит» ООО «Тандер» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят кассовый чек; торгового павильона «ИП И.Б.», расположенного в 6,5 метрах от 

<

...> в гор. В. Новгород. GPS-координаты:58.541005, 31.235392. В ходе осмотра изъят кассовый чек; помещение торгового павильона ИП Е.В., расположенного по адресуЕ 

<

...>. корп.1. (т. 2 л.д.1 -11, 14-23, 24-31,32-39,40-51, 52-63, 81-88)

Из копии договора аренды следует, что адрес павильона ИП Е.В.: 

<

...>. ( т. 2 л.д.78-80)

Согласно протоколу выемки от 04.11.2023 у свидетеля О.В. был изъят диск с записями камер видеонаблюдения, установленными в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

...>, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> в магазине «Пятерочка» 

<

...>. (т.2 л.д.123-126)

Из протокола осмотра предметов и документов от 28.11.2023 следует, что осмотрены: кассовый чек, изъятый в ООО «Позитив» по адресу: 

<

...> за 25.09.2023. Согласно указанного кассового чека 25.09.2023 в 14 часов 10 минут произведена оплаты операции на сумму 375 рублей с банковской карты ****8697; 

перепечатка из электронного журнала, на которой представлен кассовый чек #18216, согласно которому оплачены следующие покупки:4154192 Venetto Кофе раст.субл.240г Инстанта РУС на сумму 449,99 рублей,3928172 Nesc.Кофе Gold субл/жар.мол 190г нестле К 799,99, 4118001 Jac.Кофе MONARCH нат.раст.210г. Якобс ДАУ-2шт 1879,98,**4301169 Игрушка Завры 2 Jakala S.P.A. 60, скидка 600, подытог 3729,96, безналичными:3129,96, кассир: С.О,, касса:2, прод ... 14:31 оплата Visa Credit *8697;

диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

...>. На указанном диске имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. На видеозаписи видно, что в помещение магазина «Магнит» в расчетно-кассовом узле находится мужчина славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложения, темноволосый, одетый в куртку черного цвета с синей надписью и в штаны спортивные черного цвета с белой надписью. Данный мужчина оплачивает покупку посредством бесконтактной оплаты с использованием банковской карты, приобретает бутылку пива объемом 1,5 литра и после производства оплаты за приобретаемый товар указанный мужчина покидает помещение магазина. Изображенный на видеозаписи мужчина идентифицирован следователем как Э.В. ... года рождения. При воспроизведении другого установлено, что видеокамера установлена в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: .... На видеозаписи изображен мужчина славянской внешности, на вид около 40 лет, среднего роста, плотного телосложения, одетый в толстовку черного цвета, кепку черного цвета, штаны черного цвета. Указанный мужчина идентифицирован следователем как ФИО2 ... года рождения. Мужчина, идентифицированный, как ФИО2 проходит из торгового зала магазина к расчетно-кассовому узлу магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где совершает покупку кофе, оплату за которую осуществляет посредством бесконтактной оплаты с использованием банковской карты, после совершения покупки покидает помещение торгового зала магазина. При воспроизведении другого видеофайла установлено, что на видеозаписи изображен мужчина славянской внешности, на вид около 40 лет, среднего роста, плотного телосложения, одетый в толстовку черного цвета, кепку черного цвета, штаны черного цвета. Указанный мужчина идентифицирован следователем как ФИО2 ... года рождения. Мужчина, идентифицированный, как ФИО2 проходит по торговому залу магазина и осуществляет выбор товара. При воспроизведении следующего видеофайла установлено, что на видеозаписи изображен мужчина славянской внешности, на вид около 40 лет, среднего роста, плотного телосложения, одетый в толстовку черного цвета, кепку черного цвета, штаны черного цвета. Указанный мужчина идентифицирован следователем как ФИО2 ... года рождения. Мужчина, идентифицированный, как ФИО2 проходит к стеллажам с банками кофе и выбирает интересующий его товар, а именно: кофе, после чего уходит из торгового зала в сторону кассовой зоны. При воспроизведении следующего видеофайла установлено, что на видеозаписи изображен мужчина славянской внешности, на вид около 40 лет, среднего роста, плотного телосложения, одетый в толстовку черного цвета, кепку черного цвета, штаны черного цвета. Указанный мужчина идентифицирован следователем как ФИО2 ... года рождения. Мужчина, идентифицированный, как ФИО2 проходит к расчетно-кассовому узла магазина «Пятерочка», где приобретает товар: Venetto Кофе Nesc.Кофе Gold, нестле К, Jac.Кофе MONARCH,оплату за которые производит с использованием банковской карты серебристого цвета, после производства оплаты указанный мужчина уходит с расчетно-кассовой зоны. Далее на диске имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: г.Великий Новгород, л.Зелинского,д.2. На видеозаписи изображен мужчина славянской внешности, на вид около 40 лет, среднего роста, плотного телосложения, одетый в толстовку черного цвета, кепку черного цвета, штаны черного цвета, идентифицирован следователем как ФИО2 ... года рождения. Также рядом с указанным мужчиной находится и другой мужчина, который идентифицирован следователем как Э.В. ... года рождения, изображенные на видеозаписи мужчины проходят в помещение магазина. Видеокамера охватывает сектор при входе в помещение магазина, не охватывает торговый зал магазина и расчетно-кассовый узел. После того, как мужчины прошли в торговый зал магазина и отсутствуют некоторое время, к выходу из магазина подходит мужчина славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложения, темноволосый, одетый в куртку черного цвета с синей надписью и в штаны спортивные черного цвета с белой надписью. Изображенный на видеозаписи мужчина идентифицирован следователем как Э.В. ... года рождения. Указанный мужчину кладет на стол, расположенный при входе в магазин стеклянную бутылку с пивом и зонт, после чего видеозапись прекращается, время выхода указанных молодых людей из магазина и сам факт их выхода из магазина на представленной видеозаписи не установлен. Далее на диске имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

...>.. Сектор обзора камеры расчетно-кассовая зона магазина. На видеозаписи изображен мужчина, который идентифицирован следователем как Э.В. ... года рождения. Также на видеозаписи изображен мужчина, который идентифицирован следователем как ФИО2 ... года рождения. ФИО2 приобретает блок сигарет и отдельно пачку сигарет, а также пакет с логотипом магазина «Красное и белое», в это время Э.В. находится слева от ФИО2 в кассовой зоне, оплату за покупку производит ФИО2 путем бесконтактной оплаты с использованием банковской карты. Далее на диске имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

...>. На видеозаписи изображен мужчина, который идентифицирован следователем как Э.В. ... года рождения. Также на видеозаписи изображен мужчина, который идентифицирован следователем как ФИО2 ... года рождения. ФИО2 приобретает товар в магазине «Красное и белое», который оплачивает по банковской карте, в это время Э.В. находится слева от ФИО2 в кассовой зоне, на некоторое время отходит от ФИО2, потом подходит к нему обратно, оплату за покупку производит ФИО2 путем бесконтактной оплаты с использованием банковской карты. Время и дату производства видеозаписи установить согласно видеозаписи не представляется возможным; 

выписки из АО «Тинькофф банк» и ПАО «Сбербанк России», представленные Н.П. Согласно первой выписки из АО «Тинькофф банк» на имя Т.П. ... заключен договор ..., к которому привязана банковская карта, номер которой в тексте настоящей выписки не указан, имеется 4 последние цифры номера банковской капрты:8697, по указанной банковской карте 25.09.2023 в 14:13 совершена операция на сумму 1653,99 рублей в KRASNOE I BELOE VEL. NOVGOROD RU, операция произведена успешно. Согласно второй выписки из АО «Тинькофф банк» на имя Т.П. ... заключен договор ..., к которому привязана банковская карта, номер которой в тексте настоящей выписки не указан, имеется 4 последние цифры номера банковской капрты:8697, по указанной банковской карте ... в 14:31:28 совершена операция на сумму 3129,96 рублей. Оплата в PYATEROCHKA 2761 EL.NOVGOROD, операция произведена успешно. Согласно третьей выписки из АО «Тинькофф банк» на имя Т.П. ... заключен договор ..., к которому привязана банковская карта, номер которой в тексте настоящей выписки не указан, имеется 4 последние цифры номера банковской капрты:8697, по указанной банковской карте ... в 14:10:49 совершена операция на сумму 375 рублей, Оплата в OOO «POZITIV VELIKIY NOVGO RU», операция произведена успешно. Далее имеется банковская выписка из ПАО «Сбербанк России», выполненная на листе бумаги формата А-4, согласно которой на имя Н.П. оформлена банковская карта №*****5764, по которой 25.09.2023 в 14:03 произведена оплата покупки на сумму 99,99 рублей в MAGNIT MM STSENARIST. Указанная операция произведена после хищения указанной банковской карты у Н.П. и осуществлена не ей. Также в представленной выписке имеется указание на то, что указанная банковская карта оформлена в отделении ПАО «Сбербанк России» ... по адресу: 

<

...> привязана к расчетному банковскому счету ....Карта является дебетовой. Далее имеется банковская выписка из ПАО «Сбербанк России», выполненная на листе бумаги формата А-4, согласно которой на имя Т.П. оформлена кредитная банковская карта №*****4690, по которой 25.09.2023 в 14:55 произведена оплата покупки на сумму 120 рублей в торговой точке IP KRYUCHKOVA E.V. Указанная операция произведена после хищения указанной банковской карты у Н.П. и осуществлена не ей. Также в представленной выписке имеется указание на то, что указанная банковская карта оформлена в отделении ПАО «Сбербанк России» ... по адресу: ...;

ответ на запрос, поступивший из АО «Почта Банк» о движении денежных средств по счетам банковских карт на имя Н.П. ... года рождения, согласно представленного ответа на запрос на имя Н.П. ... года рождения в АО «Почта БАНК» ... оформлен договор ... счет- 40... (сберегательный сет) открытие осуществлялось в офисе банка по адресу: ... Новгород, .... В рамках счета выданы карты: ...,... ... оформлен договор ... счет- 40... (кредитная карта) открытие осуществлялось в офисе банка по адресу: ... Новгород, ....В рамках счета выданы карты:....Далее имеется таблица с движение денежных средств по счетам указанных банковских карт, согласно которой по банковской карте ..., номер расчетного счета 40... 25.09.2023 в 15:03 произведена оплата товаров на сумму 43 рубля в торговой точке IP IVANISHHENKO I.B. VEL.NOVGOROD RU Супермаркеты. Далее имеется выписка по сберегательному счету ..., к которому привязана банковская карта ..., по указанной банковской карте ... в 15:15 произведена оплата товаров KRASNOE BELOE, 2 LOMONOSOVA STR VEL. NOVGOROD RU на сумму 104,89 рублей;

ответ из ПАО «Сбербанк России», на запрос об открытых на имя Т.П. и Н.П. банковским картам и движении денежных средств по ним. На имя Т.П. оформлен ряд банковским карт, для органов предварительного следствия имеет значение только банковская карта ..., привязана к расчетному банковскому счету ..., карта кредитная, открыта ... в ОСБ 8629/1429, расположенном по адресу: ... Новгород, .... Далее имеется таблица с движением денежных средств по указанной банковской карте, 25.09.2023 в 14:55:13 произведена бесконтактная покупка на сумму 120 рублей в торговой точке IP KRYUCHKOVA E.М.. Далее имеется таблица с указанием номеров банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Н.П. для органа предварительного следствия имеют значение следующие банковские карты: ..., привязанная к расчетному банковскому счету ..., карта кредитная; ... дебетовая карта, привязанная к расчетному банковскому счету ... открыта ... в ОСБ 8629/1962, расположенном по адресу: ... Новгород, ..., ... привязанная к расчетному банковскому счету .... открыта в ОСБ 8629/1962, расположенном по адресу: ... Новгород, .... Далее имеется таблица с движением денежных средств по банковской карте ..., в которой для органа предварительного следствия имеют значение операции, совершенные только ..., так по указанной банковской карте 25.09.2023 в 14:03 произведена бесконтактная покупка на сумму 99,99 рублей в MAGNIT MM STSENARIST, далее ... в 14:16 произведена операция по перечислению денежных средств на сумму 265,00 рублей на имя Д.Д. и 25.09.2023 в 15:03 списание с карты на карту на сумму 0,02 рублей на имя Д.Д.. Д.Д.-дочь потерпевшей Н.П. Более операций, имеющих значение для органа предварительного следствия не установлено. Также на имя Н.П. в ПАО «Сбербанк России» оформлена банковская карта ..., привязанная к расчетному банковскому счету 40..., открыта ... в отделении ПАО «Сбербанк России» ... по адресу: ... Новгород, ..., движения денежных средств по счету указанной карты за ... не установлено;

ответ на запрос поступивший из ПАО «Промсвязьбанк» о банковских картах, открытых на имя Н.П. и о движении денежных средств по счетам указанных банковских карт. Так на имя Н.П. открыт счет ..., выпущена карта ..., дата открытия ... и ..., выпущена карта ..., дата открытия счета ..., счета открыты в дополнительном офисе «Новгородский» по адресу: Великий Новгород, .... По карте ..., 25.09.2023 в 15:14 произведена покупка на сумму 63,89 рублей VEL NOVGOROD KRASNOE BELOE;

банковские выписки из ПАО «Сбербанк России» и АО «Почтабанк», документы на автомобиль, предоставленные потерпевшей Н.П. в ходе ее допроса. Согласно 1 банковской выписке из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ***6957, держателем которой является Н.П. С. ... в 14:10 произведена попытка оплаты товаров на сумму 375 рублей в OOO POZITIV VELIKIY NOVG RUS. Согласно 2 банковской выписке из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ***5764, держателем которой является Н.П. С. 25.09.2023 в 14:09 произведена попытка оплаты товаров на сумму 500 рублей в OOO POZITIV VELIKIY NOVG RUS. Согласно 3 банковской выписке из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ***5764, держателем которой является Н.П. С. ... в 14:03 произведена оплата товаров на сумму 99,99 рублей в MAGNIT MM STSENARIST VELIKIY NOVG RUS. Согласно 4 банковской выписке из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ***5764, держателем которой является Н.П. С. ... в 14:09 произведена попытка оплаты товаров на сумму 375 рублей в OOO POZITIV VELIKIY NOVG RUS. Согласно 5 банковской выписке из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ***5764, держателем которой является Н.П. С. 25.09.2023 в 15:03 произведена попытка оплаты товаров на сумму 43 рублей в IP IVANISHHENKO I B VELIKIY NOVG RUS. Согласно 6 банковской выписке из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ***5914, держателем которой является Н.П. С. 25.09.2023 в 14:10 произведена попытка оплаты товаров на сумму 375 рублей в OOO POZITIV VELIKIY NOVG RUS.Далее имеется выписка АО «Почтабанк», согласно которой 25.09.2023 в 15:03:52 произведена операция на сумму 43,00 рублей в торговой точке IP IVANISHHENKO I.B. VEL.NOVGOROD RU. Далее имеется выписка АО «Почтабанк», согласно которой 25.09.2023 в 15:15:27 произведена операция на сумму 104,89 рублей в торговой точке KRASNOE BELOE, 2 LOMONOSOVA STR VEL. NOVGOROD RU. Указанные операции были проведены по банковским картам Н.П. .... Далее имеется копия свидетельства о регистрации транспортного средства ... ..., согласно которому автомобиль марки VOLVO 590 государственный регистрационный знак 

<

***> регион 1997 года выпуска находится в собственности Н.П.;

ответ на запрос, поступивший из АО «Тинькофф банк». Согласно представленного ответа на запрос на имя Т.П. ... года рождения ... заключен договор кредитной карты ... в рамках которого выпущена кредитная карта ...******4683, в рамках договора не открыт банковский счет, в том числе лицевой счет ..., адрес открытия: ... А. стр.26.Далее имеется выписка о движении денежных средств, в которой орган предварительного следствия интересуют операции произведенные ..., так 25.09.2023 в 14:10 оплата покупки на сумму 375 рублей в в OOO POZITIV VELIKIY NOVG RU, 25.09.20232 в 14:13 с использованием указанной банковской карты оплачена покупка на сумму 1653,90 в.VEL NOVGOROD KRASNOE BELOE, ... в 14:31 оплачена покупка на сумму 3129,96 рублей в PYATEROCHKA 2761 VEL.NOVGOROD. (т.2 л.д.170- 193)

Согласно протоколам осмотра предметов и документов от 07.12.2023, 13.12.2023 осмотрены ответы на запросы, поступившие из АО «Тинькофф банк», на имя Т.П. ... года рождения ... заключен договор кредитной карты ... в рамках которого выпущена кредитная карта ..., в рамках договора не открыт банковский счет, в том числе лицевой счет ..., адрес открытия: ... А. стр.26. Далее имеется выписка о движении денежных средств, так ... в 14:10 оплата покупки на сумму 375 рублей в OOO POZITIV VELIKIY NOVG RU, 25.09.20232 в 14:13 с использованием указанной банковской карты оплачена покупка на сумму 1653,90 в VEL NOVGOROD KRASNOE BELOE, 25.09.2023 в 14:31 оплачена покупка на сумму 3129,96 рублей в PYATEROCHKA 2761 VEL.NOVGOROD; на имя Т.П. ... года рождения ... заключен договор кредитной карты ... в рамках которого выпущена карта ..., в рамках договора не открыт банковский счет, в том числе лицевой счет ..., адрес открытия: ... А. стр.26. Далее имеется выписка о движении денежных средств, так ... в 14:10 оплата покупки на сумму 375 рублей в OOO POZITIV VELIKIY NOVG RU, 25.09.20232 в 14:13 с использованием указанной банковской карты оплачена покупка на сумму 1653,90 в.VEL NOVGOROD KRASNOE BELOE, ... в 14:31 оплачена покупка на сумму 3129,96 рублей в PYATEROCHKA 2761 VEL.NOVGOROD. (т.2 л.д.243-248, т.3 л.д.70- 74)

Согласно ответу из АО «Тинькофф» ... между АО «Тинькофф Банк» и Т.П. заключен договор ..., в рамках которого открыта кредитная банковская карта ..., привязанная к внутрибанковскому счету ....(т.4 л.д.9-12)

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении хищений имущества, принадлежащего потерпевшим, при указанных выше обстоятельствах, наряду с признательными показаниями подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Э.В., потерпевшей Т.П., показаниями свидетелей Ю.Н., Э.В., О.В., В.С., а также признательными показаниями самого ФИО2, иными доказательствами исследованными судом, которые согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Все преступления совершены умышленно, ФИО2 осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий. Мотив преступлений корыстный. Преступления являются оконченными.

Суд полагает, что действия ФИО2, выразившиеся в незаконном изъятии самртфона потерпевшего Э.В. подлежат квалификации как тайное хищение чужого имущества, а действия выразившиеся в незаконном изъятии денежных средств, с банковских счетов потерпевшей Т.П., подлежат квалификации как тайное хищение с банковского счета. 

Размер ущерба, причиненного потерпевшему Э.В. подтверждается заключением эксперта, а размер ущерба, причиненного потерпевшей Т.П. подтверждается показаниями потерпевшей, выписками о движении денежных средств по счетам потерпевшей.

С учетом суммы денежных средств, которую похитил подсудимый у потерпевшей Т.П., ее объяснений и материального положения, судом в действиях ФИО2 установлено наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2:

по факту хищения имущества, принадлежащего Э.В. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества, принадлежащего Т.П. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что он совершил 2 оконченных умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений и одно к категории преступлений небольшой тяжести. Суд также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступлений, размер причиненного вреда.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет ряд заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, в браке не состоит, имеет .... 

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены им в совершеннолетнем возрасте; на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, с учётом адекватного поведения в судебном заседании, суд считает его вменяемым.

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ по всем совершенным преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, в качестве которой по преступлению в отношении потерпевшей Т.П., суд признает его объяснения от 02.10.2023 года, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению в отношении потерпевшей Т.П., также активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, ... положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, при этом суд принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений полагает, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО2 за совершение каждого из преступлений наказания в виде штрафа. При этом, принимая во внимание поведение ФИО2 после совершения преступлений, связанное с его активными действиями, направленными на возмещение ущерба, причиненного преступлениями, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ имеются основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, который имеет постоянный доход.

Суд приходит к выводу, что такое наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Также суд полагает, что с учётом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Васильеву А.В. в размере 6412 рубля, адвокату Ильиной Л.М. в размере 26808 рублей осуществлявших защиту ФИО2 на стадии предварительного расследования, адвокату Ильиной Л.М. осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе судебного разбирательства в сумме 8472 рубля, а всего в сумме 41 692 рубля, в силу ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в федеральный бюджет, который не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Основания для снижения удержаний или освобождения от процессуальных издержек не имеется, поскольку от услуг защитника ФИО2 не отказывался, является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296,299,303-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 532101001, БИК: 044959001, Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород, расчетный счет: 

<

***>, лицевой счет: 

<

***>, ОКТМО:49701000, КБК: 18811603122010000140, УИН: 18800316551920918019 назначение платежа: уголовное дело № 12301490039001145 ФИО2 (штраф).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 41 692 рубля.

Вещественные доказательства: кассовый чек, перепечатка из электронного журнала, диск с видеозаписью, выписки из АО «Тинькофф банк» и ПАО «Сбербанк России», ответы на запросы из АО «Почта Банк», из ПАО «Сбербанк России», из ПАО «Промсвязьбанк», из АО «Тинькофф банк», банковские выписки из ПАО «Сбербанк России» и АО «Почтабанк», документы на автомобиль, хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить при деле в течении всего срока хранения последнего, сотовый телефон марки «Redmi 9» в силиконовом чехле с защитным стеклом, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Э.В. – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий судья Т.А. Полежаева