УИД 68RS0013-01-2021-000439-62 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 11 марта 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-431/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке. 

В обоснование иска ФИО2 указала, что в сентябре 2017 года ответчик взял у неё в долг денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязался вернуть до конца 2020 года. На тот момент ответчик являлся мужем её дочери, и она ему доверяла. В настоящее время брак между ними расторгнут.

Передача денег состоялась по устной договорённости, но в дальнейшем ответчик факт получения от неё указанной выше суммы зафиксировал в расписке от 14.08.2019, написанной собственноручно.

В данной расписке он указал, что в сентябре 2017 года взял у ФИО2 денежную сумму 200 000 руб., которую обязался вернуть до конца 2020 года по частям или всей суммой.

2020 год закончился, однако, ФИО3 ни разу не позвонил ей или каким-то ещё способом не предпринял меры к возврату суммы долга, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ФИО2 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 руб.

Истец ФИО2 и её представитель адвокат Чиликин А.В., надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала по изложенным в письменных возражениях на иск основаниям.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковских счет. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 и дочь истца ФИО2 К.. состояли в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи судебного участка ... ... от ... брак между ними прекращён ....

В сентябре 2017 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязался вернуть до конца 2020 года по частям или всю сумму, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 14.08.2019.

Факт получения денежных средств никем и ничем не опровергнут. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма в размере 200 000 руб. истцу ответчиком не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Требования о взыскании процентов на основании ст.811 ГК РФ истцом не заявлялись.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 передал указанные денежные средства своей супруге К.., не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании долга по расписке либо уменьшения взыскиваемой суммы. 

Вопреки доводам представителя ответчика о том, что у ФИО3 в момент написания расписки была «чумная голова», «он ничего не соображал» и т.п., каких-либо доказательств нахождения ответчика в таком состоянии, что он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, стороной ответчика не представлено, ходатайство о назначении соответствующей экспертизы представителем ответчика (при разъяснении судом данного права) не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от 14.08.2019 в размере 200 000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по расписке в размере 200 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 11.03.2021.

Председательствующий Гребенникова И.В.