Дело № 2–84/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 08 февраля 2018 года,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Е. С. Крыжко,

при секретаре Камзычаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании в размере принятого наследства задолженности по счету ... банковской карты ОАО «Сбербанк России» ..., которая составляет 12 932 рубля 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 11 503 рубля 08 копеек; просроченные проценты в размере 1 407 рублей 27 копеек; неустойка в размере 21 рубль 96 копеек, после смерти заемщика ФИО2, умершего 29.03.2017 года, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 517 рублей 29 копеек.

Требования мотивированы тем, что Банк выдал ФИО2 кредитную карту ОАО «Сбербанк России» ... с разрешенным лимитом кредита 14 811, 27 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В силу п. 5.2.8. Общих Условий 30.09.2017 года Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 07.11.2017 года задолженность Ответчика по счету ... банковской карты ОАО «Сбербанк России» ... составляет 12 932, 31 рублей, в том числе: 11 503, 08 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 1 407, 27 рублей - просроченные проценты; 21, 96 рублей – неустойка. Заемщик ФИО2, .../.../.... года рождения, умер .../.../.... ФИО1 является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, не согласен с суммой предъявленных банком процентов за пользование заемными средствами и неустойкой. Он сообщал в Банк о смерти отца, где ему сказали, что сумма долга небольшая, в суд подавать не будут. Он является единственным наследником после смерти своего отца ФИО2, после смерти которого он вступил в наследство, ему остался автомобиль, который сломан, стоит в настоящее время в гараже, ценности не представляет, а также дом с земельным участком, на которые он не оформлял еще документы. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд установил, что 29.05.2014 г. ФИО2 написал в отделении ОАО «Сбербанк России» заявление, в соответствии с которым просил Банк открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в рублях РФ. На основании указанного заявления ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с кредитным лимитом в размере 40 000 рублей сроком на 12 месяцев с льготным периодом в 50 дней под 18, 9 % годовых с полной стоимостью кредита 20, 40 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д. 11), копией паспорта (л.д. 12), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 13), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № 1424-р от 20.04.2006 г. (л.д. 14 – 17), предложением (л.д. 18). 

По состоянию на 07.11.2017 г. задолженность ФИО2 по счету ... банковской карты ОАО «Сбербанк России» ... составляет 12 932 рубля 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 11 503 рубля 08 копеек; просроченные проценты в размере 1 407 рублей 27 копеек; неустойка в размере 21 рубль 96 копеек (л.д. 9 – 10).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер .../.../.... (л.д. 6, 40).

ФИО1 уведомил Банк о факте смерти своего отца ФИО2, при этом в своем заявлении от 27.09.2017 г. указал, что у заемщика осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., в качестве предполагаемого наследника после умершего ответчик указал себя (л.д. 7).

30.09.2017 г. Банк направил ФИО2 и ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 19 – 25).

Согласно ответа нотариуса Калтанского нотариального округа от 29.12.2017 г., после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 Другие наследники не заявляли о своих правах на наследство, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 8, л.д. 34).

Согласно уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 12.01.2018 г., в собственности ФИО2 объектов недвижимого имущества не имеется (л.д. 42).

Согласно ответа ГУ МВД России по Кемеровской области от 10.01.2018 г. в собственности ФИО2 имеется транспортное средство ВАЗ 21043, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ..., государственный регистрационный знак ... (л.д. 32-33, л.д. 35-36).

Таким образом, судом установлено, что между ФИО2 и истцом были обязательства, возникшие из договора о выдаче кредитной карты, которые заемщик ФИО2 не успел исполнить в полном объеме, так как умер, и после смерти которого осталось наследственное имущество, а наследником первой очереди является сын ФИО1, который принял наследство после смерти своего отца.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств того, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела была выплачена, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, имеется наследственное имущество, то исковые требования следует удовлетворить. При этом, суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие, что наследственное имущество не представляет материальной ценности, в связи с чем у него не возникла обязанность после смерти отца выплатить задолженность Банку. 

Следует, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету ... банковской карты ОАО «Сбербанк России» ... в размере принятого наследства, состоящую из основного долга в размере 11 503 рубля 08 копеек, процентов в размере 1 407 рублей 27 копеек; неустойки в размере 21 рубль 96 копеек, а всего взыскать задолженность в размере 12 932 рубля 31 копейка, после смерти заемщика ФИО2, умершего .../.../.....

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 517 рублей 29 копеек (платежное поручение - л.д. 5). В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (дата государственной регистрации 20.06.1991 года № 1481 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по счету № 40817810944400596724 банковской карты ОАО «Сбербанк России» № 4276014405116823 в размере принятого наследства, состоящую из основного долга в размере 11 503 рубля 08 копеек, процентов в размере 1 407 рублей 27 копеек; неустойки в размере 21 рубль 96 копеек, всего взыскать задолженность в размере 12 932 рубля 31 копейка, после смерти заемщика ФИО2, умершего .../.../...., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 517 рублей 29 копеек, а всего взыскать сумму в размере 13 449 рублей 60 копеек (тринадцать тысяч четыреста сорок девять рублей 60 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2018 года.

Судья: Е. С. Крыжко