Дело № 2-945/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-001092-19)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 18 июля 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Анисимовой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Городского округа Шатура Московской области к ФИО1 об обязании освободить земельный участок путем переноса забора,

установил:

в соответствии с ч. 2 ст. 57 и ст. 75 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Положением о муниципальном земельном контроле на территории Городского округа Шатура Московской области, утвержденным решением Совета депутатов Городского округа Шатура Московской области от 30.09.2021 № 2/24, на основании результатов рейтингования земельных участков, формируемые в РГИСе на основе критериев приоритизации земельных участков, использования земель населенных пунктов, земель промышленности, земель сельскохозяйственного и иного специального назначения в 2022 году, на основании обращений и заявлений граждан, а также данных систематического наблюдения за состоянием использования земель указанных категорий, с целью контроля за рациональным и эффективным использованием земель названных категорий, а также поручений Министерства имущественных отношений Московской области в мобильном приложении «Проверки Подмосковья» в порядке осуществления муниципального земельного контроля произведено выездное обследование.

В ходе осмотра установлено, что в границах Городского округа Шатура Московской области расположен земельный участок с кадастровым номером №, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, на его территории имеется два строения и две теплицы. К северной границе земельного участка примыкает земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, и границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Примыкающий земельный участок расположен на одной огороженной территории с земельным участком с кадастровым номером № и используется собственником как один земельный участок, на нем расположена часть одного из строений.

Кадастровый инженер ФИО3, участвующая в качестве специалиста, с помощью спутниковой геодезической аппаратуры произвела замеры характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и примыкающего к нему земельного участка, огороженных единым забором. В результате осмотра и произведенных замеров установлено, что общая площадь огороженного и используемого земельного участка составляет 950 кв.м., площадь самовольно занятого земельного участка составляет 100 кв.м. Права на него собственником земельного участка с кадастровым номером № не зарегистрированы. 

В собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 850+/-0,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Документов, подтверждающих право ФИО1 на использование земельного участка площадью 100 кв.м, не представлено.

Таким образом, имеет место самовольное занятие и использование ФИО1 земельного участка площадью 100 кв.м, категории земель «земли населенных пунктов», государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что является нарушением земельного законодательства.

29.03.2023 в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия № о недопустимости нарушения обязательных требований, в которой предложено освободить земельный участок от самовольно установленного забора либо зарегистрировать право на земельный участок в соответствии с требованиями земельного законодательства, которая осталась без исполнения.

Органом муниципального земельного контроля установлено, что ФИО1 не принял меры к устранению допущенного нарушения земельного законодательства - не освободил от забора самовольно занятый участок площадью 100 кв.м.

Просит обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 100 кв.м, примыкающий к северной границе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 850+/-0,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем переноса забора и строений.

Представитель истца – администрации Городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду письменном заявлении исковые требования признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет Городского округа Шатура Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации Городского округа Шатура Московской области к ФИО1 об обязании освободить земельный участок путем переноса забора удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 100 кв.м, примыкающий к северной границе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 850+/-0,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем переноса забора и строений в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева