Дело № 1-267/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 июля 2018 года

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого – ФИО2

защитника – адвоката Гришиной Л.В., представившей удостоверение № 8080 и ордер № А 1778289 от 11.07.2018 года

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре Золотаревой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-267/2018 в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ФИО2, состоящий в должности начальника участка ООО «1», назначенный на указанную должность приказом генерального директора ООО «1» №1 от 01.02.2017, в соответствии с п. 3.1.6 трудового договора № от 01.12.2015 (с учетом дополнительного соглашения №1 к трудовому договору от 01.02.2017) будучи обязанным знать и соблюдать правила охраны труда и техники безопасности, а также будучи обязанным: в соответствии с п. 8 должностной инструкции начальника участка от 05.09.2016, утвержденной генеральным директором ООО «1», обеспечивать безопасные условия труда работающих, осуществлять контроль за соблюдением действующих норм и правил труда, в соответствии с п. 9 указанной инструкции - своевременно проводить инструктаж рабочим по вопросам охраны труда и техники безопасности, проверку усвоения рабочими этих правил и строгое их соблюдение, будучи назначенным в соответствии с приказом генерального директора ООО «1» №50/1 от 19.09.2017 «о назначении лиц, ответственных за производство работ, соблюдения требований охраны труда и пожарной безопасности» ответственным за обеспечение выполнения требований законодательства РФ в области охраны труда, а также за проведение инструктажа на рабочем месте с работниками ООО «1» при проведении работ на строительном объекте, согласно которому указанным приказом ему (ФИО2) вменено в обязанность руководствоваться в своей работе требованиями «Правил по охране труда в строительстве» и требованиями других нормативно-технических документов, находясь на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит Б, 07.12.2017 в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 25 минуты:

не обеспечил ограждение зон повышенной опасности, где возможно падение с высоты либо травмирование падающими с высоты предметами, чем нарушил требования п. 18 «Правил охраны труда в строительстве», утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015г. № 336н, и п.49 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014г. № 155н;

не выделил перед началом работ в условиях производственного риска опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ, чем нарушил требования п.4.8. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования." (принят Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации, Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.08.2001 N 2862);

не обеспечил расположение мест временного или постоянного нахождения работников за пределами опасных зон, установление защитных ограждений на границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов, сигнальных ограждений и знаков безопасности в зонах потенциально опасных производственных факторов, чем нарушил требования п.4.10. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования." (принят Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации, Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.08.2001 N 2862);

не подготовил для обеспечения безопасного производства работ производственные территории, участки работ и рабочие места, не обеспечил принятие окончания подготовительных работ на строительной площадке актом о выполнении мероприятий по безопасности труда по окончании подготовительных работ на строительной площадке, что не позволило обнаружить нарушения, касающиеся несущей способности основания или деформации средств подмащивания и ликвидацию нарушений, чем нарушил п.п.6.1.1., 7.4.14, 7.4.17 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования." (принят Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации, Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.08.2001 N 2862);

не обеспечил организацию и проведение строительного производства в соответствии с проектами организации строительства (далее - ПОС) и проектами производства работ (далее - ППР), которые должны предусматривать конкретные решения по безопасности и охране труда, определяющие технические средства и методы работ, обеспечивающие выполнение требований охраны труда, чем нарушил п.8. Приказа Минтруда России от 01.06.2015 N 336н "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.08.2015 N38511);

не обеспечил установление защитных ограждений на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов и сигнальных ограждений, знаков безопасности на границах зон с возможным воздействием опасных производственных факторов, к которым относятся места вблизи от неогражденных перепадов по высоте 1,8 м и более на расстоянии ближе 2 м от границы перепада по высоте в условиях отсутствия защитных ограждений либо при высоте защитных ограждений менее 1,1 м., чем нарушил п. 10. п.12. Приказа Минтруда России от 01.06.2015 N 336н "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.08.2015 N 38511);

не подготовил для обеспечения безопасного производства работ производственные территории, участки строительного производства, не обеспечил принятие окончания подготовительных работ на строительной площадке актом о соответствии выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности объекта к началу строительства, чем нарушил п.46. Приказа Минтруда России от 01.06.2015 N 336н "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.08.2015 N 38511);

не оснастил рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,8 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте защитными устройствами или страховочными ограждениями сотой 1,1 м и более, а при расстоянии более 2м- сигнальными ограждениями, чем нарушил п.65. Приказа Минтруда России от 01.06.2015 N 336н "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.08.2015 N38511);

Данные нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ, допущенные ФИО2 на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит Б, не предвидевшим возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своих должностных обязанностей должен был и мог предвидеть эти последствия, привели к тому, что подсобный рабочий ООО «1» Потерпевший №1 допущенный ФИО2 к работе на указанном строительном объекте 07.12.2017 в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 25 минут осуществлял работы по уборке строительного мусора и снега со средств подмащивания 5 этажа на вышеуказанном объекте, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате обрушения средств подмащивания упал с высоты и по неосторожности для Бельмана получил сочетанную травму тела: открытую черепно-мозговую травму - ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, продольный перелом пирамиды и чешуи правой височной кости, с переходом на правую теменную кость, крыло клиновидной кости справа и лобную кость справа, с наличием воздуха в правой височной области (пневмоцефалия) и отека мозга, при наличии ушибленной раны правой лобно-теменной области, закрытый перелом правой скуловой дуги с небольшим смещением отломков; закрытый перелом костей таза - правой вертлужной впадины без смещения отломков и ветви правой седалищной кости с небольшим смещением отломков. Эта сочетанная травма тела, в связи с наличием перелома свода и основания черепа, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

При этом нарушения указанных выше требований охраны труда при ведении строительных работ, допущенные начальником участка ООО «1» ФИО2, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением, поскольку потерпевший примирился с ФИО2, который возместил причиненный его действиями материальный ущерб и моральный вред в полном объеме; принес свои извинения, претензий материального характера к обвиняемому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Обвиняемым ФИО2 заявленное потерпевшим ходатайство поддержано. Со своей стороны, обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Гришина Л.В. также просили прекратить уголовное дело, так как ФИО2 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, осознает в полной мере последствия нарушения им уголовного закона, глубоко раскаивается в содеянном и просит учесть, что ранее он не судим, материальный ущерб и моральный вред, причиненные его действиями, возмещен им в полном объеме путем материальной компенсации, а также потерпевшему принесены извинения.

Выслушав мнения сторон, прокурора, который не возражал против заявленных сторонами ходатайств, суд приходит к выводу о том, что заявленные потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2 ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении противоправного преступного деяния, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО2 не судим, к уголовной ответственности не привлекался (т.4 л.д.31), на компрометирующих его учетах (в ПНД и НК) не состоит (т.4 л.д.29, 30), по месту работы характеризуется положительно (т.4 л.д.37-38).

ФИО2 искренне сожалеет и раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред посредством материальной компенсации, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1, приобщенным к материалам уголовного дела. В свою очередь, потерпевший Потерпевший №1 извинил ФИО2 и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым обвиняемый и стороны согласились. 

Таким образом, совокупность установленных законом условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является основанием для прекращения настоящего уголовного дела. 

Каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих вынесению данного решения, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-267/2018 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства: 

- кронштейн монтажный металлический, - оставить по принадлежности за ООО «1» ;

- шпильку металлическую – уничтожить по месту хранения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Центрального района Санкт-Петербурга

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: А.Н.Морозова