Дело № 2-1-211/2024 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 12 июля 2024 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре Акуловой Н.В.

с участием

истца ФИО1

представителей истцов ФИО2

ФИО3

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к ФИО4, Кокинской сельской администрации о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании незаконным решения, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивировали тем, что после смерти их матери ФИО6 

<

дата>, открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>. Согласно завещанию ФИО6, указанное имущество подлежит наследованию ее детьми – ФИО5, ФИО1, ФИО7 в равных долях. Вместе с тем, 

<

дата> ФИО7 умерла. Ее единственным наследником первой очереди по закону является ФИО4 После смерти матери ФИО4 унаследовал спорный земельный участок в полном объеме. Факт принадлежности спорного земельного участка ФИО7 на праве собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданного Администрацией Кокинского сельского совета 

<

дата> на основании решения от 

<

дата> №. Вместе с тем, иных сведений о том, что ФИО7 предоставлялся в собственность указанный земельный участок не имеется, а истцы несут бремя содержания указанного имущества, уплачивают налог на землю.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просят признать незаконным решение администрации Кокинского сельского совета от 

<

дата> №, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>6, выданное 

<

дата> нотариусом Карачевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес> после смерти ФИО7, прекратить право собственности ФИО4 на указанный земельный участок, признать за ФИО1, ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли каждому на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представители истцов ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется его собственноручно написанное заявление.

Представитель ответчика Кокинской сельской администрации в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации 

<

адрес>, Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статьям 1111 - 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

П. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умерла ФИО6

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, удостоверенному нотариусом Выгоничской государственной нотариальной конторы РСФСР ФИО9, ФИО6 завещала принадлежащее ей имущество – жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> и хоз. Постройки, расположенные на земельном участке площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу 

<

адрес>, своим детям ФИО1, ФИО5, ФИО7 в равных долях по 

<

данные изъяты>.

<

дата> ФИО7 умерла. Ее единственным наследником первой очереди по закону является ФИО4 После смерти матери ФИО4 унаследовал спорный земельный участок в полном объеме, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>6, выданное 

<

дата> нотариусом Карачевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8. 

Факт принадлежности спорного земельного участка ФИО7 на праве собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданного Администрацией Кокинского сельского совета 

<

дата> на основании решения от 

<

дата> №. Вместе с тем, из приложения к указанному решению следует, что ФИО7 выделен для ведения личного подсобного хозяйства участок площадью 

<

данные изъяты>, однако не указано никаких иных характеристик, включая населенный пункт, конкретный адрес, что не позволяет сделать вывод о его соотносимости со спорным земельным участком. Кроме того, факт принадлежности спорного земельного участка ФИО6 подтверждается выпиской из похозяйственной книги за 

<

дата> лицевой счет №. Таким образом, у Кокинской сельской администрации не имелось правовых оснований для выдачи свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок ФИО7

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ 4.1. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО4 добровольно признал исковые требования, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации Кокинского сельского совета от 

<

дата> №, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>6, выданное 

<

дата> нотариусом Карачевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> после смерти ФИО7, 

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли каждому на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих записей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий О.А. Буряк

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.