Дело № 1-96/2026 (456/2025)

32RS0027-01-2025-008504-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Прониной О.А.,

при секретарях судебного заседания Клычевой А.А., Кузиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Поповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ухина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

16.08.2022 года Заводским районным судом г.Орла по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 448 часов (с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ наказание отбыто),

07.07.2023 года Советским районным судом г.Брянска, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 26 сентября 2023 года, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к обязательным работам на срок 470 часов,

17.01.2024 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления), окончательно на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц,

05.02.2024 года мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.112 УК РФ, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца,

23.07.2024 года Советским районным судом г.Брянска, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 21.11.2024 года, постановления Ленинского районного суда г.Перми от 10.01.2025 года, по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, 28.01.2025 года освобожден по отбытии наказания,

29.09.2025 г. Советским районным судом г.Брянска, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 18.12.2025 г., по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска от 3.10.2023 г., вступившим в законную силу 29.11.2023 г., административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа, которое не исполнено 23.09.2025 в период с 12 час. 10 мин. по 12 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного 

<

адрес>, действуя незаметно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа магазина «Магнит» реализуемый открытым способом товар, принадлежащий АО 

<

данные изъяты>, а именно: «Российское игристое вино с защищенным географическим указанием «Кубань. Таманский полуостров» брют белое «Шато Тамань» 0,75 л Вина серии «Шато Тамань» в количестве 1 шт., стоимостью 328 руб. 85 коп. с учетом НДС 20%; «Игр. Вино Март. Просекко 11,5% 6 х 0,75 л П» в количестве1 шт., стоимостью 916 руб. 55 коп. с учетом НДС 20%, а всего на общую сумму 1245 руб. 40 коп., который спрятал под свою спортивную кофту, надетую на нем, и не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, и не предъявив его для оплаты стоимости кассиру, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1245 рублей 40 копеек с учетом НДС.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО 

<

данные изъяты> К., как следует из его письменного заявления, защитник Ухин С.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он зарегистрирован 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало. 

<

данные изъяты>. Официально не трудоустроен. К врачу-психиатру за медицинской помощью не обращался. 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 

<

дата> №... ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения противоправных действий, не страдает и в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к правонарушениям, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту и присутствовать в судебном заседании. Страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении от 

<

данные изъяты> и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая указанные выводы судебно-психиатрической экспертизы, которые соответствуют сведениям о личности подсудимого, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой признает его объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований, для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам защитника, суд не усматривает, поскольку сама по себе дача признательных показаний ФИО1 в ходе дознания, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, иных активных действий им совершено не было.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам от 16.08.2022 г., 07.07.2023 г., 17.01.2024 г., 23.07.2024 г., образующим единую судимость, поскольку окончательное наказание назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по которым он осуждался в том числе за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, отбывал реальное наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, установленные данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64,73,53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Советского районного суда г.Брянска 29.09.2025 г., окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 29.09.2025 г., с зачетом отбытого наказания.

Учитывая, что ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, при этом ранее он не отбывал лишение свободы, учитывая личность виновного, а также учитывая, что приговором Советского районного суда г.Брянска от 29.09.2025 г., с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 18.12.2025 г., за совершение преступлений, входящих в совокупность отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима, вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 21.01.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, по приговору от 29.09.2025 года с 29.09.2025 года по 17.12.2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 29.09.2025 г. с 18.12.2025 года по 20.01.2026 года.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ухину С.В. за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 3722 рубля, а также подлежащие выплате ему же за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства в размере 5583 рубля, а всего в размере 9305 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г.Брянска от 29.09.2025 года, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 18.12.2025 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 21.01.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, по приговору от 29.09.2025 года с 29.09.2025 года по 17.12.2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 29.09.2025 г. с 18.12.2025 года по 20.01.2026 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - СD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 9305 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья О.А. Пронина