Дело № 2-320/2025

УИД № 74RS0028-01-2024-006816-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года с.Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Иопель В.Г.

при секретаре Спириной О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №V625/0002-0111263 от 28 апреля 2023 года в размере 765 061 руб. 82 коп., из которых 697 588 руб. 44 коп.-основной долг, 65 393 руб. 68 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 029 руб. 12 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 050 руб. 58 коп. – пени по просроченному долгу, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование требований истец указал, что 28 апреля 2023 года между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит в сумме 757 000 руб. 00 коп., под 13,8-23,8% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2023 года истец заключил с ФИО1 кредитный договор №V625/0002-0111263, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 757 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, процентная ставка на период с даты заключения договора по 28 мая 2023 года 0%, на период с 29 мая 2023 года по дату фактического возврата кредита 13,80% годовых. Дисконт к процентной ставке в размере 23,80% годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,10% за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств (л.д.32-34). 

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств не оспорен, подтверждается выпиской по счету за период с 28 апреля 2023 2023 года по 09 ноября 2024 года (л.д.9-14). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №V625/0002-0111263 от 28 апреля 2023 года по состоянию на 13 августа 2024 года составляет 765 061 руб. 82 коп., из которых 697 588 руб. 44 коп.-основной долг, 65 393 руб. 68 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 029 руб. 12 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 050 руб. 58 коп. – пени по просроченному долгу (л.д.15). 

Банком в адрес ФИО1 направлялась досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения (л.д.44).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения кредитного договора заемщиком. Договор кредита заключался по волеизъявлению ответчика, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

В силу п.3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит, доказательств возврата суммы кредита, образовавшихся штрафов, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен. Заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче иска ПАО Банк ВТБ уплатило государственную пошлину в сумме 20 301 руб. 00 коп., в связи с чем данная сумма, относящаяся к судебным расходам в силу ст.88 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору №V625/0002-0111263 от 28 апреля 2023 года в размере 765 061 руб. 82 коп., из которых 697 588 руб. 44 коп.-основной долг, 65 393 руб. 68 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 029 руб. 12 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 050 руб. 58 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 301 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий В.Г.Иопель

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>