78RS0№-48 Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> 08 июля 2020 года

Судья Сестрорецкого районного суда 

<

адрес> Воробьева Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № Н 266154 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Петровский бульвар, 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, а именно:

ФИО1 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь у 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил из правого переднего наружного кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон марки « Iphone XR» («Айфон ИксР») IMEI №, IMEI2 №, серийный номер: F71XL7MMKXM стоимостью 67 000 рублей, находящийся в пластиковом прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, а также с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное подсудимым квалифицировано по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 П.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и поскольку подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему вред и материальных претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и осуществляющий его защиту адвокат ФИО7, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшего основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, заявленное потерпевшим ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с №N11251008522CHN - хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Воробьева