№ 1 - 80/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Майя 29 июля 2019 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Г.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, _ года рождения, уроженца _, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: _А, _, фактически проживающего по адресу: _ (Якутия), _, _, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 декабря 2018 г., около 21 часа 00 минут, находясь в квартале Дорожников п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), увидев автомобиль марки «TOYOTA _» с государственным регистрационным знаком «_», принадлежащий М, припаркованный возле _ п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района РС (Я), без цели хищения, решил неправомерно завладеть данным автомобилем. С целью достижения своего преступного умысла ФИО1, вышеуказанное время и место путем свободного доступа, сел в салон данного автомобиля и переключив коробку передач на положение «Назад», развернул автомобиль и уехал на нем в сторону центра п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района. 

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с позицией суда и просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он с предъявленным обвинением согласен, раскаивается в содеянном, осознает нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела. 

Адвокат Морозов А.А. полностью поддержал мнение подсудимого об освобождении от уголовной ответственности. 

Потерпевший М в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что претензий к ФИО1 он не имеет и просит смягчить ему наказание. 

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, охарактеризован в целом посредственно, не женат. 

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 76.2 УК РФ приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, с прекращением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, а также возвращение потерпевшему его автомашины, т.е. факт отсутствия причиненного преступлением вреда. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «TOYOTA _» с государственным регистрационным знаком _ регион, возвращенный законному владельцу, использовать по своему усмотрению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – п р е к р а т и т ь. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф оплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «TOYOTA _» с государственным регистрационным знаком _ регион, возвращенный законному владельцу, использовать по своему усмотрению. 

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов