Дело № 2-403/2019

УИД 29RS0021-01-2019-000479-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 06 июня 2019 года 

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.Исковые требования мотивирует тем, что она и её отец ФИО3 являются собственниками квартиры по указанному адресу. В 2003 году её матерью ФИО4 в квартире был зарегистрирован ФИО2, который в жилом помещении длительное время не проживает, его личных вещей в жилом помещении не имеется, членом семьи собственника ответчик не является, в настоящее время его место нахождения неизвестно. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшая ей 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение перешла по наследству к истице и её отцу ФИО3, регистрация ответчика по месту жительства нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом.

Истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведения об извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания отсутствуют. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

По информации Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу, ФИО2 на учете в налоговом органе не состоит, сведения о доходах отсутствуют.

По данным оперативно-справочной картотеки ИЦ УМВД России по 

<

адрес> сведений о судимости ФИО2 не имеется.

По сведениям Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>, ФИО2 получателем пенсий и других социальных выплат в территориальных органах ПФР по 

<

адрес> не является.

По информации отдела пенсионного обслуживания УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по линии МВД с ДД.ММ.ГГГГ, в материалах пенсионного дела указан адрес проживания: 

<

адрес>.

Как следует из ответа ГКУ 

<

адрес> «ОСЗН по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является получателем мер социальной поддержки согласно областному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки ветеранов, граждан, пострадавших от политических репрессий, и иных категорий граждан» по категории «Ветеран труда».

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, место пребывания которого неизвестно, неявившихся истца и третьего лица, в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 передано в долевую собственность, по 1/3 доли каждому, жилое помещение общей площадью 54,6 квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>, договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выдано регистрационное удостоверение.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес>, ФИО1 (дочери ФИО4) и ФИО3 (супругу ФИО4) выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, по 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенной в порядке наследования, не производилась.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу:

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, не являющийся родственником истца ФИО1, третьего лица ФИО3

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено судом, истец ФИО1 и треть лицо ФИО3 в настоящее время являются собственникамиквартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности на которую они приобрели в порядке приватизации в 1993 году и в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире в 2003 году с согласия прежнего собственника ФИО4, членом семьи новых собственников ФИО1 и ФИО3 ответчик не является, какого-либо отдельного соглашения о праве пользования жилым помещением между ними и ФИО2 не заключалось.

Ответчик ФИО2 в течение длительного времени в жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, о своих правах на жилое помещение ответчик не заявляет, расходов по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не несет, не обеспечивает сохранность жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика ФИО2 по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права и законные интересы новых собственников жилого помещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 –удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2019 года.

Председательствующий А.Ю. Доильницын