дело № 1-527/19 (54RS0030-01-2019-006617-54)

поступило в суд 16.10.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 13 ноября 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тузлуковой Н.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Новосибирск 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2018 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, будучи лишенного, решением мирового суда 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 18.04.2018 года вступившего в законную силу 08.05.2018 года, специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находящего на станции технического обслуживания, на своем рабочем месте, расположенной по адресу: 

<

адрес> г.Новосибирск, более точное место в ходе дознания не установлено, возник преступный умысел на незаконное приобретение заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения, с целью дальнейшего его использования.

Реализуя свой преступный умысел, в июле 2018 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 будучи лишенным, права управления транспортными средствами, заказал у неустановленного, в ходе дознания лица заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей и впоследствии, в тот же период времени, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь, на станции технического обслуживания, на своем рабочем месте, расположенной по адресу: г.Новосибирск 

<

адрес>. более точного места в ходе дознания не установлено, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей подложный документ, а именно поддельное водительское удостоверение серии 4223 №..., выданное на имя БСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией ФИО1, являющееся документом, дающим право на управление транспортными средствами, с целью его дальнейшего незаконного использования, который согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством АО «Госзнак». Изображения серии и номера, нанесенные красящим веществом красного цвета, выполнены электрофотографическим способом. Внесенные реквизиты, нанесенные красящим веществом черного цвета, выполнены электрофотографическим способом. Изображение защитной сетки бланка документа выполнено способом струйной печати.

14.03.2019 года в 15 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хино FS» государственный регистрационный знак №... регион, у 

<

адрес>.п.Кольцово в Новосибирском районе Новосибирской области был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области для проверки документов. На требование сотрудников ГИБДД предъявить водительское удостоверение, ФИО1, имея при себе поддельное водительское удостоверение серии №... №..., выданное на имя БСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что документ, а именно указанное водительское удостоверение является подложным, предъявил его сотруднику ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, как документ, подтверждающий у него действующее право на управление транспортными средствами, тем самым используя его.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель полагает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и согласен на особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Защитник подсудимого в судебном заседании также не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ФИО1 консультировался с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – использованием заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, хотя официально не трудоустроен, однако занимается общественно полезным трудом, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст.62 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимого и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% в доход государства от всех видов заработка.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение серии №... №... на имя БСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)