РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес изъят> 

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МРИ ФНС РФ по РД 

<

номер изъят> к ФИО1 о взыскании задолженности земельному налогу,

установил:

МРИ ФНС России 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и земельному налогу в общей сумме 1950,79 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, а также Конституцией РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах или сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Согласно представленным в межрайонную МФНС России 

<

номер изъят> по Республики Дагестан сведениям в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГг., Приказом от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом МВД РФ 

<

номер изъят> и ФНС РФ №ММ-2-6/561 от 31.10.2008г сведения об имуществе и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются в электронном виде. 

ФИО1 согласно представленным сведениям, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, Прикаспийская,50, кадастровый 

<

номер изъят>, площадь 433 кв.м., дата регистрации 25.12.2014г., расчет налога за 2015 составляет 1212 рублей

и автомобиля модели ВАЗ 212140, регистрация права 18.05.2010г., мощность двигателя 80,90 л/с, расчет налога за 2015 составляет 647 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России 

<

номер изъят> по РД по доверенности ФИО5 уточнил исковые требования и пояснил, что сделан перерасчет налога за транспорт за 2015 год, за вычетом транспортного налога, земельный налог составляет 1218,87 рублей, просит взыскать указанную сумму.

Административный ответчик ФИО6 не признал исковые требования и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 1 группы по зрению, он освобожден от уплаты налога, на иждивении внуки - дети, погибшего сына-милиционера. Он не может платить земельный налог, у него нет денежных средств.

2

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца - МРИ ФНС России 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> по доверенности ФИО5, суд считает, что административные исковые требования МРИ ФНС России 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> не подлежащими удовлетворению.

В части 2 ст.286 КАС РФ закреплено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абз.2 п.3 с.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 было направлено уведомление с предложением, оплатить задолженность по налогам до ДД.ММ.ГГГГ.

В сроки, установленные налоговым законодательством, налогоплательщик суммы налога, указанные в уведомлении не уплатил в связи с чем, налоговая инспекция направила ФИО1 требование 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, как следует из копии определения мирового судьи, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с административного ответчика задолженности по налогам ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени был отменен, что явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с административным иском к ФИО1

Между тем, из положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени ДД.ММ.ГГГГ, то 

3

есть с пропуском установленного шестимесячного срока на обращение в суд с таким заявлением.

Суд не находит оснований для признания причины пропуска сока уважительными, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС РФ по РД 

<

номер изъят> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1218,87 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Тагирова Н.Х.