Дело №2-428/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, указав в обоснование исковых требований, что 26.08.2010 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО 1 была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №. Таким образом, между Банком и ФИО 1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Держатель карты ФИО 1 ознакомлен в день подачи заявления с условиями и обязался их выполнить, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 05.04.2021 года задолженность ответчика по кредитной карте по счету № составляет 279 829 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 226 444 руб. 03 коп., просроченные проценты – 52 635 руб. 02 коп., неустойки и комиссии – 750 руб. 00 коп. Банку стало известно о том, что ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом заведено наследственное дело. Наследником является супруга ФИО1 Согласно выписке из ЕГРН наследственным имуществом являются жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка составляет 1 176 124 руб. 01 коп. 

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитной карте от 26.08.2010 года со счетом № по состоянию на 05.04.2021 года в размере 279 829 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 226 444 руб. 03 коп., просроченные проценты – 52 635 руб. 02 коп., неустойки и комиссии – 750 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 998 руб. 29 коп.

Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.15,310,322,323,363,425,450,811,819,1175 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание не явилась представитель истца ФИО2, о времени и месте судебного заседания представитель ПАО Сбербанк уведомлена надлежащим образом. Она просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что следует из искового заявления. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, что следует из сведений сайта Почта России. 10.06.2021 года ФИО1 представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2010 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО 1 была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом № (валюта счета карты – рубль, первоначальный лимит 45 000 руб., процентная ставка по кредиту 19%. Таким образом, между Банком и ФИО 1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Держатель карты ФИО 1 ознакомлен в день подачи заявления с условиями и обязался их выполнить, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п.1.5. Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (45 000 рублей), а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). 

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 05.04.2021 года имеется задолженность ФИО 1 перед банком в размере 279 829 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 226 444 руб. 03 коп., просроченные проценты – 52 635 руб. 02 коп., неустойки и комиссии – 750 руб. 00 коп. 

ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Обязательство ФИО 1 перед ПАО Сбербанк в полном объеме исполнено не было. 

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Карасукского района Новосибирской области ФИО 2 от 14.05.2021 года по запросу суда, следует, что после смерти ФИО 1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга ФИО1.

Из ответа ГУ – УПФР в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонного) от 14.05.2021 года на запрос суда следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 получателем пенсии не являлся. 

Из ответов ГУ МВД России по Новосибирской области на запрос суда следует, что 18.03.2008 г. на имя ФИО 1 зарегистрировано транспортное средство марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный №, VIN: №, шасси №, кузов №, двигатель №. Регистрация данного автомобиля прекращена 08.04.2020 в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником. 11.08.1992 года на имя ФИО 1 зарегистрирован автомобиль МОС 2140, государственный регистрационный №, VIN отсутствует, шасси отсутствует, кузов №, двигатель №.

Из ответа инспекции Гостехнадзора Новосибирской области от 07.05.2021г. на имя ФИО 1 зарегистрированные трактора и самоходные машины до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО 1 принадлежит 1/54 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 3 000 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома; жилое здание с кадастровым №, площадью 66,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости с официального сайта Росреестра, кадастровая стоимость здания (жилого дома) с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 1 098 814 руб.01 коп., земельного участка с кадастровым № – 77 310 руб., стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 38 718 руб.

Исходя из стоимости земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, долевого участия, стоимость доли, принадлежащей умершему, составляет 162 910,32 рублей.

С учетом принадлежности ? доли наследственного имущества супруге, доля, подлежащая наследованию, составляет исходя из вышеуказанной стоимости имущества в денежном выражении 688 876,16 руб. из расчета: 549 407 руб. + 38 655 руб. + 19 359 руб. + 81 455,16 руб.

Исковые требования подтверждаются копиями заявления заемщика ФИО 1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк; Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России; Тарифов по кредитным картам, информации о свидетельства о смерти ФИО 1; расчетом задолженности.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО 1 наследственное имущество было принято супругой ФИО1

Поскольку, исходя из положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте. 

Решением суда от 01.06.2021 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.08.2014 года по состоянию на 05.04.2021 года в размере 105 535 руб. 12 коп. Таким образом, в рамках настоящего дела размер наследственного имущества, в пределах которого может быть удовлетворено исковое требование составляет 583 341 руб. 04 коп. (688 876 руб. 16 коп. - 105 535 руб. 12 коп.). Стоимость наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения настоящего иска.

Добровольно наследник никаких действий по погашению образовавшейся кредитной задолженности не предпринимает, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд. 

Судом установлено наличие долга ФИО 1 перед истцом, наличие наследственного имущества, наличие наследника, принявшего наследство.

Согласно ч.1 ст.851 Гражданского кодекса РФ банк вправе взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах. 

В связи с чем, требование истца о взыскании комиссии за обслуживание кредитной карты основано на законе и также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 998 руб. 29 коп. подтверждаются платежным поручением № от 19.04.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по счету № кредитной международной карты ПАО Сбербанк по состоянию на 05.04.2021 года в размере 279 829 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 226 444 руб. 03 коп., просроченные проценты – 52 635 руб. 02 коп., неустойки и комиссии – 750 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 998 руб. 29 коп., всего 285 827 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова