Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Большие Уки Омской области 30 января 2020 года административное дело № 2а-5/2020 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2по Омской области обратилась в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование требований административным истцом указано, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств, относящихся к объектам налогообложения. В связи с этим в его адрес было направлено налоговое уведомление. 01.12.2017 налоговой инспекцией произведено уменьшение начисленного за 2016 год транспортного налога на 204 рублей. В установленный законом срок задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2191 рубль и за 2017 год в размере 1905 рублей ФИО1 не уплатил, в связи с чем ему начислены пени, в его адрес были направлены требования об уплате налога от 28.02.2018 № 14743 и от 05.02.2019 № 37767, в которых предлагалось в срок соответственно до 17.04.2018 и до 21.03.2019 погасить задолженность. Данные требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2191 руб., за 2017 год в сумме 1905 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 04.02.2019 в сумме 85,57 руб.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, их явка обязательной не признавалась, представитель административного истца ФИО2 просил дело рассмотреть без его участия, административный ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не извещал.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным дело рассмотреть без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив заявленные требования, суд полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела следует, что на протяжении 7 месяцев 2016 года ФИО1 на праве индивидуальной собственности принадлежало транспортное средство: легковой автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 70 л.с., а на протяжении 12 месяцев 2016 года и 12 месяцев 2017 года - транспортное средство: легковой автомобиль марки МАЗДА КАПЕЛЛА государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 127 л.с.

В связи с этим в адрес ФИО1 посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направлялись налоговые уведомления№ 43313099 от 02.08.2017 об оплате транспортного налога за 2016 год в сумме 2395 руб., налоговое уведомление № 63682461 от 21.08.2018 об оплате транспортного налога за 2017 год в сумме 1905 руб. В последнем налоговом уведомлении в связи с уточнением срока, на протяжении которого административному ответчику транспортное средство принадлежало на праве собственности, произведен перерасчет транспортного налога за 2016 год в сторону уменьшения на 204 руб. (л.д. 9-11, 14-15).

В связи с невнесением налоговых платежей в адрес ФИО1 направлено требование№ 14743от28.02.2018 об уплате транспортного налога до его перерасчета в сумме 2395 руб. и пени по транспортному налогу в размере 54,77 руб. Требованием установлен срок для погашения задолженности – до 17.04.2018 (л.д. 5).

Кроме того 05.02.2019 в адрес административного ответчика направлено требование№ 7767 об уплате транспортного налога в сумме 1905 руб. и пени по транспортному налогу в размере 30,80 руб. Требованием установлен срок для погашения задолженности – до 21.03.2019 (л.д. 6-7).

Требования налогового органа административным ответчиком в том числе с учетом перерасчета транспортного налога за 2016 год исполнены не были, что послужило основанием для обращения налогового органа в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу и пени.

Такое заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Омской области было предъявлено посредством сдачи в отделение почтовой связи 28.06.2019 (л.д. 40, 42).

02.07.2019 мировым судьей судебного участка№ 3в Большеуковском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании указанной выше задолженности (л.д.42).

Определением мирового судьи от 08.07.2019 судебный приказ отменен (л.д. 19).

19.12.2019 административный истец обратился в Большеуковский районный суд с указанным выше административным иском (л.д. 30).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из требования об уплате налога и пени от 28.02.2018 № 14743 общая сумма налога и пени, подлежащая взысканию с физического лица – ФИО1, не превысила 3 000 рублей 28.02.2018 и составила до ее перерасчета: 2395 руб. (налог) + 54,77 руб. (пени) = 2449,77 руб. (л.д. 5).

В требовании от 05.02.2019 № 7767 сумма задолженности по налогу и пени также не превысила 3000 рублей, составив: 1905 руб. (налог) + 30,80 руб. = 1935,80 руб.

Таким образом, административный истец вправе обратится в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени не позднее 6 месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока с даты предельного срока исполнения требования от 28.08.2018, с 17.04.2018, то есть не позднее 17.10.2021.

Таким образом, процедура принудительного взыскания недоимки и пени за несвоевременную уплату транспортного налога налоговым органом соблюдена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования административного истца в части взысканию задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2191 руб. и за 2017 год в сумме 1905 руб. подлежат полному удовлетворению.

В то же время, суд полагает, что сумма пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2016 год ФИО1 начислена неверно.

Так, из представленного налоговым органом расчета (л.д. 12) следует, что пени за неуплату налога за 2016 год рассчитана исходя из суммы налога, определенной до ее перерасчета, произведенной налоговым органом в налоговом уведомлении от 21.08.2018 в связи с уточнением срока, в течении которого ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № (л.д. 11), то есть исходя из 2395 руб. а не из суммы, в действительности подлежащей уплате налогоплательщиком – 2191 руб.

Таким образом, вместо начисленной пени в сумме 54,77 руб. с ФИО1 в связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год подлежит взысканию пеня:

(2191 руб. х 16 дней х 8,25 %/300) + (2191 руб. х 56 дней х 7,75 %/300) + (2191 руб. х 16 дней х 7,5 %/300) = 50,10 руб.

Расчет пени в связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога за 2017 год в сумме 30,80 руб. налоговым органом произведен верно.

В связи с этим с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию 2191 руб. (задолженность по транспортному налогу за 2016 год) + 1905 руб. (задолженность по транспортному налогу за 2017 год) = 4096 руб.; 50,10 руб. (пеня по транспортному налогу за 2016 год) + 30,80 руб. (пеня по транспортному налогу за 2017 год) = 80,90 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Омской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу МИФНС РФ № 2 по Омской области 4176 рублей 90 копеек, из которых:

- задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 годы в сумме 4096 рублей и пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 04.02.2019 в сумме 80,90 рублей (р.с. 40101810100000010000, банк получателя: Отделение Омск, БИК 045209001, получатель: УФК МФ РФ по Омской области, МИФНС РФ № 2 по Омской области, ИНН: 

<

***> КПП: 553501001, ОКТМО: 52606404, КБК:18210604012021000110 (налог), КБК:18210604012022100110 (пеня)).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей, зачислив ее на счет УФК по Омской области (МИФНС России № 2 Омской области), ГРКЦ ГУ ЦБ России по Омской области ИНН: 

<

***>, БИК: 045209001, счет получателя: 40101810100000010000, ОКТМО: 52606404, КПП 553501001, КБК:1821083010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: И.М. Шуплецов