дело № 1-410/2023

УИД 66RS0010-01-2023-001303-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 02 июня 2023 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при секретаре судебного заседания Деминой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката Фроликова А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

30.11.2015 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 10.01.2018 освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 10 дней, отбыл наказание полностью 20.08.2019.

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 02.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при нижеследующих обстоятельствах. 

01.02.2023 в период с 13:00 до 13:54 ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно незаконно приобрел, хранил наркотическое средство - вещество, содержащее в качестве основного компонента диацетилморфин (героин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,545 грамма, в значительном размере. 

01.02.2023 в период с 13:00 до 13:54 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у дома № 59 по ул. Дальняя в городе Нижний Тагил, встретившись с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства - диацетилморфина (героина) в значительном размере, массой 0,545 грамма. Затем ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства передал из рук в руки неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство. После чего получил путем передачи из рук в руки от неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), массой 0,545 грамма, в значительном размере. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в качестве основного компонента диацетилморфин (героин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,545 грамма, в значительном размере. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, диацетилморфин (героин), является наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,545 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,5 грамма, но не достигает 2,5 грамма. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до 13:54 01.02.2023, когда ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», был задержан сотрудниками органов внутренних дел у дома № 84 по ул. Садоводов и доставлен в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Красная, 10, где 01.02.2023, с 15:05 до 15:15 в служебном кабинете № 204, в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в качестве основного компонента диацетилморфин (героин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,545 грамма, в значительном размере.

Таким образом, из незаконного оборота выведено наркотическое средство - вещество, содержащее в качестве основного компонента диацетилморфин (героин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,545 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что 01.02.2023 в дневное время договорился с малознакомым ему лицом о приобретении наркотического средства - героина для личного употребления, данное лицо указало, куда надо проехать, сказав, что подойдет девушка, он (ФИО2) направился к назначенному месту. Приехав 01.02.2023 в дневное время в указанное место, стал ждать девушку. Через некоторое время подошла девушка, спросив его по имени. Из рук в руки он передал девушке 1000 рублей, а она передала ему сверток, который ФИО2 положил себе в карман и направился в сторону ул. Садоводов, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в отношении него был произведен личный досмотр сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого у него был изъят сверток с веществом. 

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого 01.02.2023, следует, что 01.02.2023 в 13:00 он, находясь в районе Новой Кушвы, договорился с малознакомым ему лицом о приобретении наркотического средства - героина для личного употребления. Данное лицо пояснило, что для приобретения наркотического средства, ему (ФИО2) нужно приехать к остановочному комплексу, расположенному по адресу: ул. Садоводов, д. 59, где к нему подойдет девушка и продаст наркотическое вещество «героин» весом 0,5 грамма за 1000 рублей, на что ФИО2 согласился. В 13:40 он приехал на указанную остановку и стал ждать. Через некоторое время к нему подошла неизвестная девушка, которую при встрече опознать не сможет, и спросила: «Вы Вячеслав?», на, что он (ФИО2) ответил «да». Ничего не говоря, он передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, а девушка передала ему из рук в руки прозрачный сверток с веществом, он положил сверток в левый наружный карман джинс, после чего они разошлись, и он решил пойти в Туберкулезную больницу. По пути следования, через 20 метров от остановки по ул. Садоводов, 59, к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в кабинете 204 в присутствии двух понятых мужского пола, у него спросили, имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества, что он (ФИО2) подтвердил. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли: сверток с наркотическим веществом из левого наружного кармана его джинс, а так же сотовый телефон марки «LG» с сим-картой «МТС». Сверток был упакован в бумажный пакет, сотовый телефон не упаковывался (л.д. 72-77).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 20.04.2023 ФИО2 пояснил, что 01.02.2023 в дневное время по пути следования на остановку по ул. Садоводов, 59 встретил малознакомую девушку, у которой приобрел наркотик – героин, массой 0,5 грамм за 1000 рублей для личного употребления (л.д. 81-86). 

При допросе в качестве обвиняемого 02.05.2023 ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, указав, что наркотическое средство – героин приобрел для личного употребления 11.02.2023 у малознакомой девушки в районе Новой Кушвы у дома № 59 по ул. Дальняя (л.д. 184-186). 

В ходе проверки 02.02.2023 показаний на месте ФИО2, будучи подозреваемым, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, указав место, где неизвестная ему ранее девушка передала сверток с наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 0,545 грамма – напротив дома № 59 по ул. Дальняя, а также на место его задержания сотрудниками полиции - у дома № 84 по ул. Садоводов (л.д. 87-93). 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 их подтвердил, в части показаний, где он указывает, что 01.02.2023 в 13:00, находясь в районе Новой Кушвы, договорился с малознакомым ему лицом о приобретении наркотического средства - героина для личного употребления, для приобретения которого поехал к остановочному комплексу, расположенному по адресу: ул. Садоводов, д. 59, где напротив дома № 59 по ул. Дальняя, неизвестная ему ранее девушка передала ему сверток с наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 0,545 грамма. Сотрудниками полиции он был задержан у дома № 84 по ул. Садоводов. Показал, что когда давал иные показания в ходе следствия, в части способа и места приобретения наркотического средства, хотел запутать следствие. 

Суд, выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил, что является заместителем начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» и подтвердил, что 01.02.2023 в дневное время у дома № 84 по ул. Садоводов по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО2 Было принято решение о его доставлении в отдел полиции № 18, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был направлены на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское». Проведенным исследованием было установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин, массой 0,545 грамм.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» 01.02.2023 в дневное время в отдел полиции был доставлен ФИО2, где в служебном кабинете № 204 им (ФИО3) в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято порошкообразное вещество, последний пояснил, что приобрел его для личного употребления. 

В судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, в связи с имеющимися противоречиями в части того, что было изъято в ходе личного досмотра у ФИО2 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, Свидетель №4 подтвердил их правильность, указав, что противоречия возникли из-за давности произошедших событий, подтвердил, что 01.02.2023 в ходе личного досмотра у ФИО2 из левого наружного кармана джинс был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, а из левого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета. Полимерный сверток был упакован в пакет, телефон не упаковывался. В последствии стало известно, что изъятое вещество содержало в своем составе героин (л.д. 48-51).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 55-58), следует, что 01.02.2023 около 15:00 к нему обратился сотрудник полиции и пояснил, что был задержан мужчина по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и что необходимо провести личный досмотр с участием понятых, после чего пригласил его принять участие в проведении личного досмотра задержанного. Он согласился и проследовал за сотрудником в служебный кабинет отдела полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» расположенного по улице Красная, 10, где находился мужчина, как ему объяснили - второй понятой, а также он увидел мужчину, как он понял - задержанный. Перед началом проведения личного досмотра ему разъяснили права, предусмотренные для понятых: удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых он будет присутствовать и его право делать замечания по поводу производимых действий, которые подлежат занесению в протокол. Далее в вышеуказанном кабинете был произведен личный досмотр задержанного. Задержанный перед проведением личного досмотра представился, назвал свои данные, которые были занесены в соответствующий протокол, однако данные его он не запомнил. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции молодому человеку был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, задержанный пояснил, что он при нем имеется наркотическое вещество. В ходе проведения личного досмотра у мужчины было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана джинс – полимерный сверток, а из левого внутреннего кармана куртки сотовый телефон в корпусе черного цвета. Изъятый сверток был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан оттисками печати синего цвета, на которых он (Свидетель №1), второй понятой поставили свои подписи. Изъятый сотовый телефон не упаковывался. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности указанного вышеуказанного вещества, задержанный пояснил, что хранил его для личного потребления. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где после ознакомления с ним он и второй понятой, а также досматриваемый поставили свои подписи (л.д. 55-58).

После допроса свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашения показаний свидетеля Свидетель №1, подсудимый ФИО2 показал, что показания данных свидетелей не оспаривает, с ними согласен. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №3 от 01.02.2023, согласно которому 01.02.2023 в 13:54 у дома № 84 по ул. Садоводов в городе Нижний Тагил в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО2, который был доставлен в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого кармана джинсов-полимерный сверток с порошкообразным веществом; из левого внутреннего кармана куртки-сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета. Изъятый сверток направлен на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 10);

- рапортом заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №3 от 01.02.2023, согласно которому в ходе проведенного в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» предварительного исследования, в веществе, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 содержится наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,545 грамма. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 11);

- рапортом заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №3 от 01.02.2023, согласно которому в отношении ФИО2 поступила оперативная информация о подозрении в причастности его к незаконному обороту наркотических средств, разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» 01.02.2023 с 13:45 в частном секторе по ул. Садоводов (л.д. 12);

- постановлением начальника отдела полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 01.02.2023, согласно которому в отношении ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», результаты которого предоставлены в установленном законом порядке органу дознания (л.д. 13);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 01.02.2023, в которой отражен ход проведения ОРМ, результатом которого явилось задержание сотрудниками ОП № 18 01.02.2023 в 13:54 у дома № 84 по ул. Садоводов, ФИО2, доставлении его в отдел полиции № 18, где в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого кармана джинс полимерный сверток с порошкообразным веществом; из левого внутреннего кармана куртки – сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета с сим картой «МТС». Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», при проведении которого было установлено, что изъятое вещество содержит в своем составе - диацетилморфин (героин), массой 0,545 грамма (л.д. 14);

- справкой заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №3 от 01.02.2023 о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которой был задержан ФИО2

- протоколом личного досмотра и изъятия от 01.02.2023, согласно которому 01.02.2023 с 15:05 до 15:15, в кабинете № 204 ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1 произведен личный досмотр ФИО2 На предложение выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество. В ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято: из левого наружного кармана джинс полимерный сверток с порошкообразным веществом, из левого внутреннего кармана куртки сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета. Сверток с веществом упакован в бумажный конверт. ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему, вещество хранил для личного употребления (л.д. 15);

- справкой о предварительном исследовании № 281 от 01.02.2023, согласно которой, вещество, представленное на исследование в конверте, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в качестве основного компонента наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Масса вещества в представленном на исследование виде в виде составила 0,545 грамм. В ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества, вещество переупаковано в полимерный пакетик (л.м. 17);

- заключением эксперта № 314 от 15.02.2023, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу после предварительного исследования в бумажном конверте, содержит в своем составе в качестве основного компонента диацетилморфин (героин). Масса вещества в представленном виде – 0,525 грамм. Основанием для отнесения к наркотическим средствам диацетилморфина (героина) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования израсходовано 0,050 грамм вещества в представленном на экспертизу виде (л.д. 21-22);

- протоколами осмотра предметов: от 27.02.2023, согласно которым осмотрен бумажный конверт, содержащий вышеуказанное наркотическое средство, без вскрытия упаковки, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; от 30.03.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра явился сотовый телефон «LG» черного цвета, в телефоне установлена сим-карта сотовой компании «МТС». Информации, представляющей интерес для расследования дела при осмотре обнаружено не было; от 02.05.2023, согласно которому осмотрена распечатка оказания услуг связи на 1 листе, в присутствии подозреваемого (л.д. 24-26, 32-38, л.д. 178-179).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данных, указанных в этих документах. Нарушений при проведении следственных действий не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Оценив в совокупности признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установленной. 

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании. 

Так же судом положены в основу приговора показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 Оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц отсутствует. 

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключений эксперта. 

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, в установленном законом порядке зафиксированы в протоколе личного досмотра ФИО2 

Вид и количество наркотического средства подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данному заключению не имеется, оно является допустимым и относимым по делу доказательством и также может быть положено в основу приговора. 

Квалифицируя действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенное в значительном размере, суд исходит из количества наркотического средства, которое было изъято при изложенных обстоятельствам в значительном размере. 

Суд считает установленным, что при незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подсудимый ФИО2 действовал умышленно, понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела дал объяснения о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, в которых рассказал о деталях преступления, представил распечатку оказанных услуг связи и участвовал в ее осмотре, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, участвовал в проверке показаний на месте, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного им преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, ... 

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30.11.2015, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления. 

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

Также судом учитываются и данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ..., по месту жительства участковым-уполномоченным полиции ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», а так же в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России, где отбывал наказание по приговору суда от 30.11.2015, характеризуется удовлетворительно. 

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 30.03.2023 № 2-0529-23, ФИО2 в период инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО2 не выявлено таких расстройств познавательных функций, которые лишали бы его способности правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; по своему психическому состоянию он может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, он может участвовать в следственном процессе и в судебном заседании; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; ... (л.д. 114-116).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Оно составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и являющимися экспертами соответствующих категорий. 

Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ. Одновременно с этим, суд не находит возможным применить ст. 82.1 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

При назначении ФИО2 размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия ФИО2 наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о зачетах в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей суд руководствуется п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей в периоды с 02.06.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в частности, наркотическое вещество - диацетилморфин (героин), массой 0,475 грамм, упакованное в 1 бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 67 от 28.02.2023) – необходимо хранить до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2; сотовый телефон ««LG» черного цвета, с сим-картой «МТС», хранящийся у ФИО2 необходимо считать возвращенным ему по принадлежности и распечатка оказанных услуг связи на 1 листе подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника Фроликова А.Е., участвовавшего в деле по назначению дознавателя, составил 14 352 рубля 00 копеек. 

Подсудимый ФИО2 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307 - 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 02.06.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое вещество - диацетилморфин (героин), массой 0,475 грамм, упакованное в 1 бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 67 от 28.02.2023) - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2; 

- сотовый телефон ««LG» черного цвета, с сим-картой «МТС», хранящийся у ФИО2 - считать возвращенным ему по принадлежности;

- распечатку оказанные услуги связи на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 14 352 рубля 00 копеек, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Серкова