П Р И Г О В О Р

 к делу № 1-266/17 

Именем Российской Федерации

« 09 » ноября 2017 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием государственного обвинителя Замараевой Ю.П., подсудимого ФИО1, защитника Фоминова К.Ю. (удостов. № 5654, ордер № 429892 от 09.11.2017 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. 

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08.07.2017 года около 12 часов 05 минут ФИО1, находясь в обувном отделе магазина «Универмаг» ООО «Элегант» Белореченского потребительского союза, расположенного по ул.Ленина, 78 г.Белореченска, увидев на полке магазина мужские полуботинки 42 размера, действуя умышленно, в корыстных целях, тайно от окружающих, похитил из коробки, находящейся на стеллаже данного магазина, полуботинки мужские «SanMarko» черного цвета 42 размера, стоимостью 2 753 рубля, которые положил в пакет и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению,, причинив ООО «Элегант» БРПС материальный ущерб в сумме 2 753 рубля.

Он же, 11.08.2017 года около 12 часов 33 минуты, находясь в помещении культурно-развлекательного комплекса «Олимпийский» по 

<

адрес>, и увидев, что у сидящей на лавочке в данном помещении Г.П. в сумке, которая находилась при ней, лежит кошелек с денежными средствами, присел на лавочку рядом с Г.П. и, действуя умышленно, в корыстных целях, тайно от окружающих, похитил из сумки потерпевшей кошелек, в котором находилось 5 000 рублей, принадлежащие Г.П. После чего он с места преступления скрылся, после кошелек выбросил, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Г.П. значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 написал явку с повинной и дал признательные показания по каждому из преступлений, совершенных им 08.07.2017 года и 11.08.2017 года при вышеуказанных обстоятельствах, в результате которых он причинил ущерб потерпевшим, размер причиненного им ущерба не оспаривал, как и квалификацию содеянного.

Кроме признания своей вины, причастность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей и представителя потерпевшего, а также свидетелей, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, что было оглашено судом.

Представитель потерпевшегоООО «Элегант» ФИО2 в судебное заседание не явилась, но представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на ранее данных ей показаниях растаивает, ущерб ООО «Элегант» БРПС возмещен в полном объеме, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Т.В. показала, что работает продавцом в отделе № 3 «Обувь» в магазине «Универмаг» по ул.Ленина, 78 г.Белореченска и является материально-ответственным лицом. В период с 06.07.2017 года по 08.07.2017 года она осуществляла ревизию товара, обнаружив при этом пропажу одной пары мужских полуботинок 42 размера, но особого внимания не обратила, решив, что обувь находится на прилавке. Примерно через три недели она вновь проводила ревизию и обнаружила отсутствие обуви 42 размера, коробка от которой была пустой. До 14.08.2017 года она пыталась найти указанные полуботинки, а 14.08.2017 года в обувной магазин зашел сотрудник полиции, которому она рассказала о пропаже в период с 06.07.2017 года по 08.07.2017 года одной пары мужских полуботинок «Сан Марко», производство Белоруссии, 42 размера, а также написала по данному факту заявление. 

П. в ходе предварительного следствия пояснила, что 11.08.2017 года около 12 часов 30 минут она сидела на лавочке на первом этаже КРК «Олимпийский» по 

<

адрес>, дожидаясь автобуса. Сумку с находящимся в ней кошельком она положила рядом с собой с левой стороны. Она разговаривала с одной женщиной, ее внук Б.Д. играл рядом. Она заметила, что с левой стороны от нее сел мужчина в кепке, посидел 10 минут и ушел. Когда пришло время идти ей на автобусную остановку, она взяла сумку и обнаружила, что замок на сумке открыт, хотя на кассе в магазине она его закрывала. Проверив сумку, она обнаружила пропажу кошелька с деньгами в сумме 5 000 рублей разными купюрами. Она позвонила в полицию и сообщила о краже денежных средств. В результате преступления ей был причинен ущерб в сумме 5 000 рублей, который для нее является значительным. Кошелек для нее не представляет ценности.

Согласно показаниям свидетеляА.А. - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Белореченскому району, на территории его обслуживания находится магазин «Универмаг» ООО «Элегант» БРПС по 

<

адрес>. 14.08.2017 года около 12 часов он пришел в магазин «Универмаг», где к нему подошла продавец магазина Т.В. и сообщила, что в период с 06 по 08.07.2017 года в отделе обуви была похищена одна пара мужских кожаных полуботинок черного цвета 42 размера без упаковочной коробки. Он принял от Т.В. заявление о краже, опросил ее и произвел осмотр места происшествия - отдела обуви магазина «Универмаг», а, прибыв в отдел полиции, передал собранный материал для регистрации в дежурную часть. Далее он направился по ул.Красной в сторону центрального рынка г.Белореченска. По пути на пересечении улиц Красной и Интернациональной г.Белореченска его внимание привлек неопрятно одетый ФИО1, на ногах которого были обуты мужские полуботинки черного цвета, схожие по описанию с похищенными из магазина «Универмаг». Впоследствии ФИО1 в ходе опроса признался, что данную обувь он похитил в обувном отделе магазина «Универмаг» примерно 08.07.2017 года. Он пригласил ФИО1 в отдел полиции по ул.Красной, 45 г.Белореченска, где осмотрел полуботинки, надетые на ФИО1, они оказались фирмы «SanMarko» 42 размера, что совпадало с похищенной обувью из магазина. ФИО1 написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенной им кражи, после чего похищенные ботинки были изъяты.

Признавая показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны и непротиворечивы, в части описания преступлений, совершенных подсудимым и направленности его умысла, они согласуются с письменными доказательствами по делу:

- протоколом явки с повинной от 12.08.2017 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им 11.08.2017 года тайном хищении в помещении КРК «Олимпийский» по 

<

адрес> кошелька из сумки, находящейся при Г.П., с денежными средствами в размере 5 000 рублей /л.д.21/;

- протоколом явки с повинной от 14.08.2017 года, в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им 08.07.2017 года хищения пары мужских полуботинок «SanMarko» 42 размера из обувного отдела магазина «Универмаг» по 

<

адрес> /л.д.74/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2017 года - помещения обувного отдела магазина «Универмаг» ООО «Элегант» БРПС по 

<

адрес>, в ходе которого установлен факт хищения одной пары мужских полуботинок «SanMarko» 42 размера /л.д.76-79/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2017 года - служебного кабинета № 6 ОМВД России по Белореченскому району, в ходе которого у ФИО1 изъята одна пара мужских полуботинок «SanMarko» 42 размера, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, а позже возвращено представителю потерпевшего /л.д.89-90,104,105,121/;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2017 года - помещения КРК «Олимпийский» по 

<

адрес>, в ходе которого установлен факт хищения кошелька с денежными средствами в сумме 5 000 рублей из сумки, находящейся при Г.П. /л.д.8-11,12/;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2017 года - помещения КРК «Олимпийский» по 

<

адрес>. в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных при входе в указанное помещение, которая скопирована на магнитный носитель СD-диск /л.д.31-34/;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2017 года - служебного кабинета № 6 ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъяты 4 купюры достоинством по 100 рублей, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства /л.д.22-23,57-58,61/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.08.2017 года - СD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных при входе в КРК «Олимпийский» по ул.Мира, 75 г.Белореченска, в ходе которого установлено, что ФИО1 11.08.2017 года в 12 часов 33 минуты входит в помещение комплекса, после чего в 12 часов 40 минут выходит из помещения. Данный СD-диск с видеозаписью признан и приобщен к делу в качестве доказательства /л.д.62-64,65,66/;

- заключением эксперта № 258/17 от 25.08.2017 года, установившим среднерыночную стоимость мужских полуботинок «SanMarko» 42 размера по состоянию на 08.07.2017 года - 2 753 рубля /л.д.115-117/.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание наличие и направленность умысла подсудимого ФИО1 в момент совершения преступлений, способ, мотив и цель совершения преступлений, размер причиненного потерпевшим ущерба, их материальное положение, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по ч.1 ст.158 УК РФ, - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность виновного, отрицательно характеризующегося по последнему месту жительства, имеющего непогашенную судимость, образующую рецидив преступлений, что расценивается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду, возмещение ущерба потерпевшему по эпизоду от 08.07.2017 года, состояние здоровья и возраст виновного, а также активное способствование раскрытию преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч.2 ст.68, ст.69 УК РФ, т.к. приходит к выводу, что его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом оснований для назначения дополнительной меры наказания судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срокнаказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 09.11.2017 года, засчитав ему, согласно ст.72 УК РФ, в срок наказания время его содержания под стражей с 24.08.2017 года по 08.11.2017 года (включительно).

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественныедоказательства - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения им копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Тыль Н.А.