Дело № 1-143/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 6 июня 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Тимашевского района Павлисова А.Н., помощников прокурора Шургалюка Е.П. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Погореловой Л.А., представившей удостоверение № 2708 от 07 апреля 2006 года, ордер № 676299 от 10 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

- ФИО2, родившегося 

<

дд.мм.гггг> года в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не зарегистрированного по месту жительства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 6 апреля 2005 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 26 апреля 2011 года освобожден условно-досрочно 10 мая 2011 года с не отбытым сроком 2 года 8 месяцев 17 дней; судимого 4 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Тимашевского районного суда от 6 апреля 2005 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, 3 марта 2015 года освобожден по отбытию наказания; судимого 27 июля 2016 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, 17 июля 2017 года освобожден по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале июля 2011 года, точные дата и время не установлено, ФИО2, находясь на территории двора, принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таких последствий, в нарушение требований ч. 1 ст. 6 и ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно изготовил из предметов бытового назначения гладкоствольное огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 11-Э от 29 марта 2018 года, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания, пригодное для производства выстрелов снарядами калибром до 8,4 мм. С целью сокрытия и обеспечения сохранности указанного огнестрельного оружия ФИО2 незаконно его хранил с начала июля 2011 года, точное время не установлено, в помещении сарая, расположенного во дворе домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, 

<

адрес>, до 4 мая 2012 года, после чего он поместил указанное самодельное огнестрельное оружие в полимерный пакет и закопал на территории своего двора, где незаконно хранил до начала октября 2017 года. В начале октября 2017 года, более точные дата и время не установлено, ФИО2 выкопал из земли самодельное огнестрельное оружие, перенес его в помещение комнаты в принадлежащем ему домовладении по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, 

<

адрес>, где незаконно его хранил примерно до 21 часа 00 минут 28 марта 2018 года. После чего, примерно в 21 час 00 минут 28 марта 2018 года ФИО2 взял самодельное огнестрельное оружие, положил его в левый внутренний карман принадлежащей ему куртки, а затем незаконно его носил при себе до 22 часов 10 минут 28 марта 2018 года до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре на участке местности, расположенном напротив магазина «Никита» по адресу: 

<

...>.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что в начале июля 2011 года в одном из шкафов сарая, расположенного во дворе принадлежащего ему домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, 

<

адрес>, которым пользовался его умерший отец, он нашел полимерный пакет с металлической дробью и металлическую банку с порохом, которые оставил себе, решив изготовить самодельное стреляющее устройство. Из фрагмента дерева он изготовил основу стреляющего устройства в виде рукояти, на которую при помощи ленточной резины прикрепил металлическую трубку, заглушенную с одной стороны, в которой имелось отверстие для спичек. Затем он изготовил шомпол для утрамбовывания пороха в металлическую трубку для последующего производства выстрела и хранил оружие в своем сарае. 4 мая 2012 года он спрятал его, банку с порохом, дробь и шомпол в выкопанной яме на территории огорода. 4 мая 2012 года по приговору мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившись в марте 2015 года. Самодельное стреляющее устройство не выкапывал. Затем 18 июля 2016 года он вновь арестован и 27 июля 2016 года осужден приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишению свободы, освободившись 18 июля 2017 года по отбытию наказания. В начале октября 2017 года он выкопал самодельное стреляющее устройство, оно находилось в рабочем состоянии, и хранил его в комнате своего дома до 28 марта 2018 года. В этот день примерно в 21 час 00 минут он взял самодельное стреляющее устройство, зарядил его порохом, дробью и пыжом, и хотел пойти в лесополосу пострелять по металлическим банкам. В центре мкр. Индустриального г. Тимашевска Краснодарского края он приобрел пиво и шел в сторону лесополосы, распивая спиртное. Около магазина «Никита», расположенного по адресу: 

<

...>, его остановили сотрудники полиции, поскольку он распивал спиртные напитки. В ходе личного досмотра сотрудники полиции в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки обнаружили принадлежащее ему самодельное стреляющее устройство, которое осмотрено и изъято у него.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тимашевскому району, который показал, что 28 марта 2018 года примерно в 22 часа 00 минут он совместно с другим сотрудником осуществляли дежурство на территории мкр. Индустриального в г. Тимашевске, в ходе которого увидели ФИО2, распивавшего спиртные напитки и находившегося в состоянии опьянения. Они пригласили двух понятых для проведения личного досмотра ФИО2, предложив ему добровольно выдать оружие, наркотики и другие предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Они в присутствии понятых провели его личные досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане одетой на ФИО2 куртки обнаружено самодельное устройство в виде пистолета. ФИО2 пояснил, что самодельное устройство он изготовил в 2011 году и принадлежит ему, он хотел пострелять по бутылочкам и птичкам. Он вызвал следственно-оперативную группу ОМВД России по Тимашевскому району, затем дознавателем произведен осмотр места происшествия, в ходе которого самодельное стреляющее устройство изъято, упаковано и опечатано. При осмотре ФИО2 также пояснил, что самодельное стреляющее устройство принадлежит ему и изготовлено им в начале июля 2011 года для личного использования. 

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО>2, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что 28 марта 2018 года примерно в 22 часа 05 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, которому предварительно предложили добровольно выдать оружие, наркотики и другие предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что тот заявил об отсутствии у него этих предметов. В ходе личного досмотра ФИО2, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки сотрудниками полиции обнаружено самодельное стреляющее устройство, которое как пояснил ФИО2, принадлежит ему и изготовлено им в начале июля 2011 года для личного использования. Затем примерно в 23 часа 05 минут в этот же день он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра участка местности, расположенного напротив магазина «Никита» по адресу: 

<

...>, в ходе которого, на осматриваемом участке местности сотрудниками полиции осмотрено обнаруженное у ФИО2 самодельное стреляющее устройство, которое упаковано в полимерный пакет и опечатано.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 28 марта 2018 года, согласно которого в ходе проведения личного досмотра возле магазина «Никита», расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО2 в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки обнаружено самодельное стреляющее устройство в виде пистолета.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2018 года, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив магазина «Никита» по адресу: 

<

...>, осмотрено и изъято самодельное стреляющее устройство в виде пистолета, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО2

Заключением эксперта № 11-э от 29 марта 2018 года, согласно которого представленный на экспертизу предмет, изъятый по материалам КУСП - 3063 от 28 марта 2018 года у ФИО2, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания. Пистолет для производства выстрелов калибром до 8,4 мм снарядами пригоден.

Протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2018 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрен опечатанный полимерный пакет синего цвета с огнестрельным оружием, изъятым в ходе осмотра места происшествия 28 марта 2018 года. После окончания осмотра, данный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. 

Протоколом проверки показаний на месте от 10 апреля 2018 года, согласно которого в присутствии понятых ФИО2 указал на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, 

<

адрес>, где он в начале июля 2011 года изготовил, затем незаконно хранил огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, которое затем хранил в помещении своего дома и которое обнаружено у него и изъято около магазина «Никита», расположенного по адресу: 

<

...>.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 29 марта 2018 года, согласно которого он в 2011 году изготовил самодельный пистолет, который хранил у себя дома до 21 часа 28 марта 2018 года. После чего с указанным самодельным оружием он вышел из дома в мкр. Индустриальном г. Тимашевска, где в районе магазина «Никита», расположенного по адресу: 

<

...>, при личном досмотре сотрудниками полиции у него обнаружено это самодельное оружие.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельное оружие.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке МБУЗ «Тимашевская центральная районная больница» от 29 марта 2018 года, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО2 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также отягчающие обстоятельства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО2 по правилам ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Назначенное ФИО2 наказание с учетом его личности, следует отбывать в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражей в зале судебного заседания, срок отбытия наказания исчислять с момента постановления приговора. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 06 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольного дульнозарядного шомпольного пистолета раздельного заряжания, пригодное для производства выстрелов снарядами калибром до 8,4 мм, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Тимашевскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Справка: приговор вступил в законную силу 

<

ФИО>14 2018 года.