УИД 31RS0022-01-2021-000607-06 № 2-947/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

-при секретаре Князевой Н.А.,

С участием истца С.К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.К.Р. к Д.А.Ю. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 часов результате ДТП, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, получил механические повреждения принадлежащий С.К.Р. (далее-Истец) автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Виновным в данном ДТП признан Д.А.Ю. (далее-Ответчик) управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Д.А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность Д.А.Ю., как владельца транспортного средства, не была застрахована. 

Автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности С.К.Р..

Согласно Экспертному заключению № от 17.12.2020 ООО "БелЭксперт" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа составляет 440244 рублей. 

Истец также понес расходы на проведение экспертизы 7000 рублей, расходы на уведомление о проведении экспертизы 550 рублей.

Дело инициировано иском С.К.Р., который просит взыскать с Ответчика в свою пользу: 440244 рублей сумму ущерба; 7000 рублей расходы на экспертизу; 550 рублей почтовые расходы; 7602 рублей расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации. 

Выслушав объяснение Истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, материал по факту ДТП, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Постановлением по делу об административном правонарушении, Приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 часов результате ДТП, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, получил механические повреждения принадлежащий С.К.Р. автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Виновным в данном ДТП признан Д.А.Ю. управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Д.А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность Д.А.Ю., как владельца транспортного средства, не была застрахована. 

Автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности С.К.Р., что подтверждается представленным свидетельством о регистрации транспортного средства 99 22 934911. 

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "БелЭксперт" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа составляет 440244 рублей. 

Оснований сомневаться в достоверности представленного заключения у суда не имеется. Заключение выполнено экспертом-техником ФИО1 имеющим высшее образование, стаж экспертной работы, состоящим в реестре экспертов техников. Представленное заключение не оспорено ответчиком в установленном законом порядке. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом изложенного, суд признает надлежащим Ответчиком по делу Д.А.Ю.. 

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Истец понес расходы 7000 рублей на экспертизу, 550 рублей почтовые расходы, что подтверждено письменными доказательствами. Эти расходы подлежат взысканию с надлежащего ответчика в пользу Истца. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Истца 7602 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 455396 рублей (440244+7000+550+7602).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Д.А.Ю. в пользу С.К.Р. 455396 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода. 

Судья- подпись

Решение в окончательно форме принято 18.03.2021

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение19.03.2021