№ 5-623/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25.07.2018 г. 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием ФИО2, переводчика с узбекского языка ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего фактически: С.-Петербург, 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ, совершенной в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в городе федерального значения Санкт-Петербурге на территории РФ, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО1, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в интересах 

<

данные изъяты> - занимался демонтажем трамвайных рельс, не имея патента действующего на территории С.-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ 115 – ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. и ФЗ 86 – ФЗ от 19.05.2010 г., что было выявлено в рамках проведения внеплановой выездной проверки на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт совершения им указанного административного правонарушения, пояснив, что в указанное время и месте он действительно работал, занимался демонтажем трамвайных рельс в интересах 

<

данные изъяты> за работу ему обещали платить 1300 рублей в день, проработал один день, о данном месте работы узнал от знакомого, патент не оформил, поскольку не имел необходимых денежных средств для его получения. В содеянном раскаивается, обязуется покинуть территорию РФ самостоятельно в течение 14 дней, денежные средства на приобретение билетов имеет. 

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в городе федерального значения Санкт-Петербурге на территории РФ, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, являясь гражданином 

<

данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в интересах 

<

данные изъяты> занимался демонтажем трамвайных рельс, не имея патента действующего на территории С.-Петербурга, 

- рапортом об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения; 

- копией паспорта гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, из которого усматривается, что он является гражданином иностранного государства,

- данными информационных баз - АС ЦБДУИГ, «Территория» на имя ФИО2, из которых усматривается, что он является гражданином иностранного государства, не имеет патента на трудовую деятельность, 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сведений о необходимости проверки соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в связи с осуществлением по указанному адресу трудовой деятельности иностранными гражданами, 

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, 

- копией договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> 

- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении 

<

данные изъяты> из которой усматривается, что видом деятельности 

<

данные изъяты> является строительство жилых и нежилых зданий, в том числе, строительство местных линий электропередачи и связи, 

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка по адресу: СПб, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в месте пребывания иностранных граждан. 

- фототаблицей к указанному акту, на которой зафиксирован факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в интересах 

<

данные изъяты> 

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что они получены без нарушений требований закона, существенных противоречий не имеют, согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО2, и в своей совокупности объективно подтверждают его вину. 

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, в том числе, признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> не привлечение его ранее к административной ответственности, отсутствие постоянного заработка, обязательство самостоятельно покинуть РФ, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, на основании ст. 3.10. ч. 4, 6 КоАП РФ, учитывая наличие у последнего регистрации по месту пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10 ч. 2, 29.9. ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ на основании ст. 3. 10. ч. 4, 6 КоАП РФ.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: получатель 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда, ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии постановления на родном языке.

Судья