Дело № 2-2539/2024

УИД 79RS0002-01-2024-004892-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Соприкиной И.О.,

при секретаре Перминой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,- 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 25.08.2012 на сумму 164 024,00 рубля, в том числе: 140 000,00 рублей - сумма к выдаче, 24 024,00 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 164 024,00 рубля на счет заемщика № 42301810940800012972, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 140 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 24 024 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.08.2023 задолженность заемщика по договору составляет 152 456,23 рублей, из которых: сумма основного долга - 135 663,25 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 792,98 рубля. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 152 456,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 249,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Часть 1 статьи 113 ГПК РФ, предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На имя ФИО1 направлена телеграмма по месту его регистрации и проживания. Согласно уведомлению оператора, дверь закрыта, адресату оставлено извещение, однако ФИО1 по извещению за телеграммой не является. Телеграмма направлена по месту проживания, извещение оставлено, не явка и не получение корреспонденции по месту проживания не является основанием переноса слушания дела, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

На основании определения суда от 16.10.2024 дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 164 024 рубля, в том числе: 140 000.00 рублей - сумма к выдаче, 24 024 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование под 34.90% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, платежи в полном объеме не вносил. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. 

Сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на 11.08.2023 составляет 152 456,23 рублей, из которых: сумма основного долга - 135 663,25 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 792,98 рубля.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Возражений относительно расчетов, сроков обращения в суд, ответчиком в суд не представлено.

Расчет судом проверен и принимается.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1, необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору от 25.08.2012 

<

***> в размере 152 456,23 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы, в виде государственной пошлины в сумме 4249,12 рублей в доход истца. 

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.08.2012 в сумме 152 456,23 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4249,12 рублей, всего взыскать 156 705,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О. Соприкина

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024.