Дело № 2-758/23

18RS0023-01-2023-000083-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности, 

установил:

Истец ООО «АБК» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В исковом заявлении указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор МТСШ0П003447/007/21 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 48 838,00 руб. под 0,09% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика открытый в Банке в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 от. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. По условиям кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-022022, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки прав требования № АБК-022022 от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 50 114,45 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 48 838,00 руб., сумма просроченных процентов 1 276,45 руб.. Указанная задолженность в размере 50 114,45 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ. Должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов. ООО «АБК» обращался в мировой суд судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 50114,45 руб. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдачи судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 851,72 руб., что подтверждается платежным поручением. В процессе действующего исполнительного производства, в счет погашения задолженности от ФИО1 поступили денежные средства в размере 3080,03 руб., соответственно сумма долга изменилась с 50 114,45 руб., на 47 886,14 руб. (50 114,45 руб. - 3080,03 руб. = 47886,14 руб.). ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 114,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703,44 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, извещен надлежащим образом. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату заключения кредитного договора) – настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 5 указанного Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В силу части 1 статьи 7 указанного Закона, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции от ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № МТСШОП0034447/007/21, в котором просила предоставить кредит на следующих условиях: наименование продукта - целевой экспресс-кредит на приобретение товаров и услуг; тариф - целевой экспресс-кредит на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров в офисах продаж розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - Тариф «0-0-6» п.7.35; сумма запрашиваемого кредита 48838 руб.; срок кредитования 188 дней. Также в заявлении просила открыть на ее имя текущий счет в рублях, и просила банк осуществить перевод денежных средства за предоставленные ей товары/услуги организации-продавцу товара (услуги) по указанным в заявлении реквизитам. (л.д.40). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО3 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), сформированные на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 следует, что: сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок ее изменения - 48838 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – 188 дней (п.2); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – 8,74 % годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей – 6, размер ежемесячного платежа 8353 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 6-го числа каждого месяца. В случае если ближайшая дата ежемесячного платежа должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце. (п.6); способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – настоящим заемщик подтверждает, что проинформирована о возможности погашать кредит следующим способами: офисы и банкоматы ПАО «МТС-Банк», офисы продаж розничной сети ПАО «МТС», сети партнеров ПАО «МТС-Банк», безналичный перевод с текущего счета клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк» или другом банке.(п.8); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п.12). В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору - право требования по заключенному клиентов с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено согласие заемщика с общими условиями договора - клиент предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках договора комплексного обслуживания (ДКО) кредитный договор в соответствии условиями приложения № к ДКО и открыть текущий счет (счета) в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, настоящие индивидуальные условия, общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая настоящие индивидуальные условия клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми выше перечисленными документами. (л.д.19-20). 

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлена. 

Из графика платежей, являющимся приложением к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячные платежи в погашение задолженности должны быть уплачены в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8353 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8353 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумме 8353 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8353 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8353 руб. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8349,45 руб. Всего платежей – 6. (л.д.17). 

Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям. 

Условиями п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору следующим образом: офисы и банкоматы ПАО «МТС-Банк», офисы продаж розничной сети ПАО «МТС», сети партнеров ПАО «МТС-Банк», безналичный перевод с текущего счета клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк» или другом банке.

Однако ответчик свои обязательства не исполняла, в погашение задолженности платежи, предусмотренные графиком погашения, не производила. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, ответчик ФИО1 необоснованно в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленным истцом договором уступки прав требования (цессии) № АБК-022022 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.10- 13), реестром передаваемых прав, являющимся приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № АБК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), подтверждается, что цедент ПАО «МТС-Банк» передал (уступил), а цессионарий ООО «АБК» принял следующие права (требования) по кредитному договору: ФИО1, номер договора 

<

***>, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 50114,45 руб. 

С момента подписания договора уступки прав требования (цессии) № АБК-022022 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБК» становится кредитором должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 ГК РФ). 

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал на то, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного, передача права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможна, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату заключения кредитного договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору - право требования по заключенному клиентов с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. (л.д.19, оборот). 

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По смыслу указанного пункта индивидуальных условий банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены заемщику ФИО1, что подтверждается отчетом о задолженности по кредитному договору (л.д.28). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая с учетом процентов и иных платежей составила 50114,46 рублей. 

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что сумма кредита передана ответчику в полном объеме, однако до настоящего времени не возвращена. Ответчиком доказательств исполнения обязанностей по заключенному договору надлежащим образом не представлено.

Истец направил в адрес ответчика ФИО1 уведомлении о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности в размере 50114,45 руб. в течение пяти календарных дней с даты получения данного уведомления (л.д.39). 

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа) 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50114,45 руб. из них сумма просроченной задолженности по основному долгу - 48838 руб.; сумма просроченных процентов - 1276,54 руб. (л.д.17). 

До настоящего времени ответчик ФИО1 обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнила; сумму задолженности по договору займа не погасила.

Из материалов гражданского дела №, истребованного судом у мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики следует, что ранее ООО «АБК» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50114,45 руб., в том числе: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 48838 руб.; суммы просроченных процентов – 1276,45 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 851,72 руб. (л.д.54). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АБК» суммы долга по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50114 руб. 45 коп., а также 851 руб. 72 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. (л.д.57). 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 (л.д. 60).

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, сумма основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, расчет задолженности истца в размере 50114,45 руб. из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 48838 руб.; сумма просроченных процентов составляет 1276,54 руб., суд считает неверным исходя их следующего. Как указывает истец в исковом заявлении, в счет погашения задолженности от ответчика ФИО1 поступили денежные средства на общую сумму 3080,03 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая положения ст. 319 ГК РФ суд считает, что суммой уплаченной ответчиком задолженности в размере 3080,03 руб. в первую очередь, была погашена задолженность по просроченным процентам в размере 1276,45 руб., в оставшейся сумме в размере 1803,49 руб. частично погашена основная задолженность по кредитному договору в размере 48838 руб. Расчет суммы основного долга подлежащей взысканию с ответчика выглядит следующим образом: 48838 руб. – 1803,49 руб. = 47034,51 руб. 

В связи с указанным исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47034,51 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1703,44 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общем размере 1703,44 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 851,72 руб. (л.д.21) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 851,72 руб. (л.д.25). 

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1598,74 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АБК» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт гражданина №) в пользу ООО «АБК» (№) сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 05.07.2021 по состоянию на 11.02.2022 в размере 47034,51 руб. 

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «АБК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1598,74 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «АБК» к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы основного долга, процентов, судебных расходов в остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года 

Судья В.Ю. Голубев