Дело № 2-2097/2024 

УИД № 69RS0036-01-2024-004048-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери 

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н. 

при помощнике судьи Красиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 262400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5824 рублей.

В обоснование требований указано, что 22 сентября 2023 года в 17 часов 48 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и RENAULT RS, государственный регистрационный знак №, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля RENAULT RS, государственный регистрационный знак №.

17 ноября 2023 года во исполнение условий договора ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплачено потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 265400 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу заявленных требований не представил. Направленное по адресу его регистрации по месту жительства судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, 22 сентября 2023 года в 17 часов 48 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, находившейся под управлением ФИО3, и RENAULT RS, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, которой управляла ФИО2, в результате которого автомобилю ФИО1 причинены технические повреждения, что повлекло возникновение у него имущественного вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 тверской области от 30 октября 2023 года по делу № 5-1013/2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 22 сентября 2023 в 17 часов 48 минут по адресу: 

<

...> ФИО3, нарушил пп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлялся транспортным средством TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Таким образом, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, в действиях которого установлено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю RENAULT RS, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

17 ноября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № от 10 мая 2023 года), заключенного с ФИО3, выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 265400 рублей.

В соответствии с подпунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу истца как страховщика, осуществившего страховое возмещение, в размере, заявленном в иске, - 262400 рублей.

Ответчик в судебное заседание в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств своей невиновности, о проведении независимой судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал, размер ущерба не оспорил, иных доказательств, опровергающих позицию истца, также представлено не было.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № 261177 на сумму 5824 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 262400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5824 рублей, а всего 268224 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2024 года. 

Председательствующий А.Н. Почаева