Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 7 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее непривлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в районе 

<

адрес>ёжная 

<

адрес>, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустила нарушение п. 8.12 ПДД РФ (движение транспортного средства задним ходом разрешено при условии, что этот маневр будет безопасным и не создаёт помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц), повлекшее вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, согласилась с протоколом об административном правонарушении. Дополнительно указав, что она отъезжая от магазина и, сдавая задним ходом не заметила потерпевшую. Услышав крики прохожих, она остановилась, вышла из автомобиля и увидела потерпевшую. В это время мимо проезжали сотрудники полиции, они вызвали Скорую Помощь. После произошедшего ДТП, она приезжала в потерпевшей в больницу, просила у нее прощение, кроме того передала ее дочери 20 000 рублей. 

При решении вопроса о назначении наказания, просила принять во внимание, что у нее ребенок-инвалид, которого необходимо возить в поликлинику. Кроме того, у нее имеется подсобное хозяйство и ей необходимо транспортное средство.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла в магазин, в этом время, ФИО2, резко сдала назад задним ходом и наехала на нее. После этого ФИО2 подошла к ней. После этого приехала Скорая помощь и отвезла ее в больницу. В связи с имеющимися у нее повреждениями она длительное время находилась в больнице. ФИО3 приезжала в больницу, извинялась. В связи с тем, что она не возмещает ей моральный вред, она не принимает ее извинения.

В письменных пояснениях представитель потерпевшей ФИО5 считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ФИО2 не рабоатет, денежных средств не получает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Тамбовский» ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в районе 

<

адрес>ёжная 

<

адрес>, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>,, допустила нарушение п. 8.12 ПДД РФ (движение транспортного средства задним ходом разрешено при условии, что этот маневр будет безопасным и не создаёт помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц)

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о произошедшем ДТП, рапортом ст.гос. инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Потерпевший №1, ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с наличием раны на логове; закрытый перелом левой ключицы со смещением костных фрагментов; закрытый перелом основания 5-й плюсневой кости правой стопы без смещения костных фрагментов; данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП – ДД.ММ.ГГГГ; влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1.), расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотров транспортных средств, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение, оказание денежной помощи потерпевшей.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, её поведение после ДТП, её имущественное положение, принимая во внимание, что до указанных в протоколе об административном правонарушении событий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН:

<

***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, ОКТМО 68701000, КБК:18№, сч.№ Банка 40№, сч.№ получ.03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Храпцова