Дело №2а-1524/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре судебного заседания Радченко Н.В.,

с участием: 

помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Гончарова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении ему ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

начальник отдела полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю полковник полиции ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора до погашения судимости, то есть до 12.12.2017г. и установлении административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству суда как административное исковое заявление.

В обоснование заявленных требований в заявлении указаны следующие обстоятельства. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признал рецидив преступлений. Постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Однако после освобождения ФИО2 на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа размером 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа размером 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 за время проживания по адресу: 

<

адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Принимая во внимание, что ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до погашения судимости, то есть до 12.12.2017г. Одновременно установить ему следующие ограничения: 1. Два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2.Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. 3. Запретить ФИО2 выезд за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик, а также представитель административного истца отдела полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поэтому суд, в соответствии со ст.262 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Гончаров В.В. в судебном заседании полагал, что заявление подлежит удовлетворению. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 той же нормы предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признал рецидив преступлений. Постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Однако после освобождения ФИО2 на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа размером 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа размером 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 за время проживания по адресу: 

<

адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Таким образом, ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения ФИО3 других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо в отношении него установить административный надзор до погашения судимости, то есть до 12.12.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным установить ФИО2 следующее ограничения: 1. Два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2.Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. 3. Запретить ФИО2 выезд за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

На сновании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО1 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Одновременно установить ему следующие ограничения: 

Два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Запретить ФИО2 выезд за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2017г. 

Судья подпись А.С. Ширяев