Дело № 1-77/2023

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2023-000544-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 11 июля 2023 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Морсковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Сарсакеева О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Денисова Е.Д.,

при секретаре Усмановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

06.05.2023 ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, пользуясь тем, что в его фактическом владении находилась найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя П., действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств П. с банковского счета, совершил, оплачивая через терминал бесконтактным способом денежными средствами со счета указанной банковской карты, следующие покупки:

в 19 часов 09 минут на сумму 129 рублей 98 копеек,

в 19 часов 10 минут на сумму 816 рублей 95 копеек.

Таким образом ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета П. принадлежащие П. денежные средства в общей сумме 946 рублей 93 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. материальный ущерб на общую сумму 946 рублей 93 копейки.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого (л.д.69-72, 77-79, 84-90) следует, что 06.05.2023 около 19 часов он шел в магазин «Магнит» по ул. Смолина г. Шумихи, при этом на ул. Транспортной обнаружил банковскую карту Сбербанка, подобрал ее, на карте была написана фамилия владельца. В магазине он оплатил данной картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, две покупки товаров для себя, в том числе пиво и продукты питания, которые употребил. О том, что нашел банковскую карту, он рассказал сожительнице, просил ее сына сфотографировать ее, чтобы разместить в интернете объявление о находке. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он выдал банковскую карту, показал, где ее нашел. При оплате картой он понимал, что денежные средства на счете банковской карты ему не принадлежат. Что он совершает кражу. Суммы покупок соответствуют указанным в товарных чеках. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных показаний потерпевшей П. (л.д.49-50) следует, что 06.05.2023 в седьмом часу вечера она ходила в магазин «Магнит» по ул. Смолина г. Шумихи, шла по ул. Транспортная, в магазине обнаружила, что потеряла по дороге, выронив из кармана одежды, банковскую карту Сбербанка на свое имя, на счете которой имелись принадлежащие ей денежные средства. Затем ей поступили смс-сообщения о том, что в магазине «Магнит» со счета ее карты оплачены покупки на сумму 129 рублей 98 копеек и 816 рублей 95 копеек, она поняла, что карту кто-то нашел и использует. Она заблокировала карту и сообщила в полицию. Ей причинен ущерб на общую сумму 946 рублей 93 копейки. 

Из оглашенных показаний свидетеля Р. (л.д.51-52) следует, что 06.05.2023 около 19 часов ее сожитель ФИО1 ходил в магазин, вернувшись принес пиво и продукты, рассказал ей, что нашел на дороге банковскую карту, она сказала, что нужно сфотографировать ее и разместить в интернете объявление о находке. Позднее к ФИО1 приехали сотрудники полиции, после этого он рассказал ей, что оплатил покупку в магазине найденной им картой.

Из оглашенных показаний свидетеля К. (л.д.55-57) следует, что 06.05.2023 его отчим ФИО1 ходил в магазин, когда вернулся, рассказал, что нашел банковскую карту, просил его сфотографировать карту и разместить в интернете объявление о находке. 

Из оглашенных показаний свидетеля Д. (л.д.59-60) следует, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, имеется терминал для безналичного расчета банковскими картами.

Из оглашенных показаний свидетеля В. (л.д.61-63) следует, что 30.05.2023 он участвовал в качестве понятого в ходе проведения проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения своих прав рассказал и продемонстрировал, как 06.05.2023 совершил покупки, оплатив их со счета найденной им банковской карты.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. (л.д.64-65) следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля В. 

Показания потерпевшей, свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- рапортом, согласно которому 06.05.2023 в 19 часов 43 минуты поступило сообщение П. о том, что 06.05.2023 она в г. Шумихе потеряла банковскую карту, со счета которой списаны денежные средства (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, зафиксировано наличие терминала бесконтактной оплаты, изъяты 2 товарных чека (л.д.4-10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет МО МВД России «Шумихинский», зафиксировано наличие в памяти сотового телефона П. информации о списаниях со счета банковской карты денежных средств во время и в суммах, соответствующих предъявленному обвинению (л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле дома по адресу: ***, изъята выданная ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя П. (л.д.17-23);

- ответом ПАО «Сбербанк», согласно которым с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя П., 06.05.2023 в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 10 минут (время московское) произведены списания, соответствующие предъявленному обвинению (л.д.31-34);

- протоколами осмотров предметов, согласно которым изъятые предметы осмотрены, зафиксировано наличие в кассовых чеках информации о покупках, соответствующих предъявленному обвинению (л.д.35-38, 42-44).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Подсудимым тайно совершено с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества, то есть хищение имущества потерпевшей.

Реализованные подсудимым преступные действия, заключающиеся в оплате товаров с использованием банковской карты потерпевшей, совершенные в короткий промежуток времени, завершившиеся последней расчетной операцией при оплате товаров с использованием банковской карты потерпевшей, составляют единое продолжаемое хищение. 

Хищение денежных средств совершено посредством оплаты в торговой организации на территории г. Шумихи Шумихинского района Курганской области товаров путем безналичных расчетов, списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей, на котором размещались денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией Шумихинского муниципального округа Курганской области подсудимый характеризуется положительно, отмечается проживание с сожительницей и двумя детьми, отсутствие жалоб от соседей (л.д.105, приобщенный документ).

Согласно справкам в 2021-2022 гг. подсудимый привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1, ч. 1 ст.20.1, ст. 20.21 (дважды) КоАП РФ, административные штрафы оплачены частично (л.д.106-109, 114-115).

На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит (л.д.100, 120), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как во время совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно расписке потерпевшей получены от подсудимого в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 1 000 рублей (л.д.123).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:

согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которой суд признает объяснение подсудимого (л.д.26), так как в материалах дела отсутствуют ранее полученные из иных источников сведения о причастности подсудимого к совершению преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, демонстрации своих действий в ходе проверки показаний на месте, добровольной выдачи банковской карты;

согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, участие в воспитании и материальном содержании совершеннолетнего ребенка сожительницы, обучающегося по очной форме обучения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в выплате потерпевшей сверх причиненного имущественного ущерба 53 рублей 07 копеек.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе добровольное сообщение им о преступлении правоохранительным органам, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, с учетом также личности подсудимого, который не судим, полностью социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в быту характеризуется положительно, существенно уменьшают степень общественной опасности данного преступления, суд признает их исключительными и, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, имущественное положение его семьи, полагает возможным при назначении наказания за данное преступление применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, имущественное положение его семьи, размер его доходов, наличие иждивенца, участие в материальном содержании детей сожительницы.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: предметы, возвращенные потерпевшей, считать возвращенными законному владельцу, документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.

После исследования постановления о вознаграждении защитника, вынесенного следователем (л.д.120), заявления защитника о вознаграждении за участие в судебном заседании, предоставления сторонам возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек, имущественного положения подсудимого, возможного освобождения от взыскания процессуальных издержек или о согласии их возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, стороны возражений относительно размера вознаграждения защитника не высказали, подсудимый, защитник не возражали против взыскания процессуальных издержек с подсудимого, государственный обвинитель просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе данные об имущественном положении подсудимого, суд приходит к следующему.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 7 833 рубля 80 копеек за 4 дня участия защитника в ходе предварительного следствия из расчета 1 794 рубля в день за 3 дня участия, 2 451 рубль 80 копеек за 1 дня участия в выходной день, 1 794 рубля за 1 день участия защитника по назначению суда в судебном заседании.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является трудоспособным, суд не усматривает его имущественной несостоятельности, не считает, что взыскание процессуальных издержек существенно скажется на материальном положении малолетнего ребенка подсудимого, а также несовершеннолетнего ребенка, в материальном содержании которого он принимает участие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 

<

***>), номер счета получателя платежа 03100643000000014300, УИН 1885452300015000070 3, ИНН 

<

***>, КПП 450101001, банк получателя Отделение Курган г. Курган, КБК 18803121010000070, БИК 043735001, ОКТМО 37542000. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: предметы, возвращенные потерпевшей, считать возвращенными законному владельцу, документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 9 627 (девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.И. Морскова