Дело № 2-1036/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 28 сентября 2020 года 

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Супрунова Э.С.,

при секретаре Бараусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Спек О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Спек Н.Б. и Спек Э.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Волховский городской суд с иском к Спек О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Спек Н.Б., ****** года рождения и Спек Э.Б., ****** года рождения, о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****** (далее Жилое помещение). В спорном Жилом помещении зарегистрирован ответчик Спек О.А. и ее несовершеннолетние дети, Спек Н.Б., ****** года рождения и Спек Э.Б., ****** года рождения. Ответчик с детьми в 2014 году выселился из Жилого помещения на постоянное место жительства за границу в ******, где проживают по настоящее время. При отъезде они не снялись с регистрационного учета, в настоящее время не могут в связи со сложившейся обстановкой приехать в Россию для снятия с регистрационного учета. Выезд их из спорной квартиры носил добровольный характер, пользоваться спорной квартирой они не намерены, поэтому я полагаю, что они утратили право пользования спорным жилым помещением. Фактически с 2014 года, и по настоящее время ответчик с детьми в спорной квартире не проживает, их личных вещей в квартире нет, за указанный период по настоящее время они не пытались вселиться в квартиру, воспользоваться своим правом пользования жилым помещением. Не проживание ответчика с детьми на спорной жилой площади не носит временного характера, они не пытались в течение шести лет реализовать свое право на пользование спорной жилой площадью, не проживают на ней добровольно. На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, доверив представлять свои интересы представителю ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. 

Ответчик Спек О.А., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца, указав, подтвердив, что выехала с детьми на постоянное место жительства в ******.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и заключение помощника Волховской городской прокуратуры Ленинградской области Супрунова Э.С., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продаже квартиры от 05.09.1997, истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****** (л.д. 12-14).

Согласно справке формы № 9 в спорной квартире зарегистрированы сама истец ФИО2, а так же ответчик Спек О.А., и ее несовершеннолетние дети Спек Н.Б., ****** года рождения и Спек Э.Б., ****** года рождения (л.д. 15). 

Из искового заявления следует, что ответчик с детьми добровольно выехали на постоянное место жительства в ******. 

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, по факту выезда ответчика с ее детьми в ******, на постоянное место жительства, подтверждены самим ответчиком признавшим исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд, принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, с учетом требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению без мотивирования принятого решения. 

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (с последующими изменениями и дополнениями), вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Признать Спек О.А., ****** года рождения, уроженку ******, Спек Н.Б., ****** года рождения, уроженку ****** и Спек Э.Б., ****** года рождения, уроженку ******, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданин утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданин с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья – 

Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2020 года.

Судья –