Дело № 2-403/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

07 ноября 2018 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И., 

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, ФИО4, ФИО9 о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, выделении из него ? супружеской доли истца, исключении из наследственной массы имущества после смерти ФИО13 супружеской доли истца и признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок и жилой дом, 

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением (дата) и, окончательно сформулировав свои требования в уточненном исковом заявлении от (дата), со ссылкой на ст.ст. 218, 1142, 1152-1155, 1181 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», абз.6 п.1 ст. 17, п.1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», она просила:

1. Признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью № га, находящийся по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), общим имуществом супругов, ФИО13 и ФИО8;

2. Признать жилой дом, находящийся по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), общим имуществом супругов, ФИО13 и ФИО8;

3. Выделить из общего имущества супругов, земельного участка с кадастровым номером №, площадью № га, находящегося по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), супружескую долю ФИО8, определив доли, ФИО13 и ФИО8, равными по 1/2;

4. Выделить из общего имущества супругов, жилого дома, находящегося по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), супружескую долю ФИО8, определив доли, ФИО13 и ФИО8, равными по 1/2;

5. Исключить из наследственной массы после смерти ФИО13 супружескую долю ФИО8 на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью № га, находящиеся по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят);

6. Признать за ФИО8, право собственности 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № га, находящийся по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят);

7. Признать за ФИО8, право собственности 1/2 доли на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят).

Исковое заявление ФИО8 мотивировала тем, что (дата) был заключен брак между ней и ФИО13, от данного брака имеют дочерей ФИО4 и ФИО9 (дата) брак между ними расторгнут. (дата) ФИО13 умер, в связи, с чем было открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди ФИО13, принявшими наследство, являются ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО6.

В связи с открытием наследства после смерти ФИО13 ей стало известно, что в период их брака (дата) ФИО13 приобрел индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), у ФИО7, что подтверждается договором купли-продажи от (дата), утвержденным главой сельской администрации ФИО16, распоряжением главы Большечакинской сельской администрации (адрес изъят) № от (дата), а также кадастровым планом территории кадастрового квартала №, номер участка №, согласно которому земельный участок площадью № кв.м. на праве собственности принадлежит ФИО13 Однако, на момент расторжения брака ей не было известно о наличии права собственности ФИО13 на вышеуказанный объект.

Решением судебного участка № (адрес изъят) Республики от (дата) по делу № разделу общей совместной собственности подлежала лишь купленная однокомнатная квартира, которая была оформлена на праве собственности за ФИО13

Истица полагала, что спорный дом, расположенный по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов, доли супругов в праве на указанный дом и земельный участок являются равными, в связи с чем для регистрации её права на вышеуказанные объекты недвижимости в регистрирующем органе, необходимо решение суда о признании за ней такого права. Также она истица считала, что не пропустила срок исковой давности, поскольку брачный договор и соглашение о разделе имущества в период брака между ФИО13 и ФИО8 не заключались, о нарушении своих прав на оспоренное имущество она узнала лишь из копий документов, предоставленных наследником ФИО3 нотариусу ФИО11

В судебном заседании ФИО8 и ее представитель ФИО12 Р.А. исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просили удовлетворить их.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей - ФИО5 А. и ФИО6 А., исковые требовании не признала, в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, указав, что ФИО8 узнала о нарушении своих прав с момента раздела в судебном порядке однокомнатной квартиры в октябре 2006 года, а также расторжении брака.

Ответчики ФИО4, ФИО9 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от них ранее в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых они также указали, что против удовлетворения заявленных требований возражений не имеют.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило.

Третье лицо - нотариус нотариального округа (адрес изъят) ФИО11 в судебное заседание не явилась, при этом направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему. 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Из свидетельства о расторжении брака I(данные изъяты) прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) Республики от (дата).

Из договора от (дата) заключенного между ФИО10 действующей за ФИО7 и ФИО13 следует, что ФИО7 продал, а ФИО13 купил земельный участок площадью четыре тысячи сто кв.м и расположенный на нем жилой дом со служебными постройками, находящиеся в (адрес изъят) Чувашской Республики, по (адрес изъят), под № девятнадцать. Данный договор удостоверен нотариусом (адрес изъят) Чувашской Республики ФИО17 и зарегистрирован в Большечакинской сельской администрации (дата).

Из плана земельного участка от (дата) следует, что ФИО7 прожив. в д. Малое (адрес изъят), земельный участок находится в д.(адрес изъят) и имеет кадастровый номер: ЧР:№

Согласно выписке из ЕГРН № от (дата) земельный участок из земель населенных пунктов, площадью № кв.м., с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, (адрес изъят), с/(адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), имеет кадастровый № №.

Из распоряжения № от (дата) главы Большечакинской сельской администрации (адрес изъят) ЧР «О перерегистрации земельных участков» следует, что в связи с предстоящей куплей-продажей жилого дома разрешить перерегистрацию земельного участка ФИО7 на ФИО13 0,15 га в собственность для обслуживания жилого дома, 0,26 га в аренду.

Справкой администрации Большечакинского сельского поселения (адрес изъят) ЧР № от (дата) подтверждается, что жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская (адрес изъят), д(адрес изъят), (адрес изъят), под №, при проведении Всероссийской переписи населения в 2002 году перенумерован в №.

Из справки администрации Большечакинского сельского поселения № от (дата) следует, что жилым домом 1968 года постройки и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д(адрес изъят), (адрес изъят) пользовался гр. ФИО13, что подтверждается также копиями выписки из похозяственной книги с 2002 по 2006 годы.

Решением мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) ЧР от (дата) по иску ФИО8 к ФИО13 о разделе совместно нажитой в период брака квартиры постановлено:

«Разделить имущество являющееся общей совместной собственностью супругов. 

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 доли (адрес изъят) стоимостью (данные изъяты)

Признать за ФИО13 право собственности на 1/2 доли (адрес изъят) стоимостью (данные изъяты)

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО8 в счет возврата уплаченной госпошлины денежную сумму в размере (данные изъяты)».

Согласно свидетельству о смерти I-РЛ № от (дата) ФИО13, (дата) года рождения, умер (дата) в д. Малое (адрес изъят) Чувашской Республики.

Согласно ответу от (дата), рег. № нотариуса нотариального округа (адрес изъят) ФИО11 в делах нотариуса нотариального округа: (адрес изъят) Республики ФИО11, имеется наследственное дело, открытое после умершего (дата) ФИО13, (дата) года рождения, (свидетельство о смерти 1-РЛ №, выдано (дата) Отделом ЗАГС администрации (адрес изъят) Чувашской Республики, запись акта о смерти №, дата составления записи акта о смерти: (дата)), на момент смерти проживавшего по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят).

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), не выдавались.

Истцом заявлено требование о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Частью 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании истец ФИО8 суду показала, что брачный договор с ФИО13 не заключался, спорный жилой дом и земельный участок были приобретены ими на общие денежные средства, а также ссылалась на то, что после расторжения брака с ФИО13 в 2006 году между ними отсутствовал спор относительно земельного участка и жилого дома, с вопросом о его разделе она не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны ответчика. От своего права собственности на спорный дом она не отказывалась.

Принимая во внимание, действующее в отношении имущества супругов ФИО8 и ФИО13 общее правило, предусмотренное положениями ст. 34 СК РФ и ст. 244 ГК РФ, а также тот факт, что спорный жилой дом и земельный участок приобретены в период брака истца ФИО8 и умершего ФИО13 на общие денежные средства, суд приходит к выводу, что указанное имущество в силу семейного и гражданского законодательства являлось и является совместной собственностью супругов ФИО20.

Следовательно, исковое требование о признании общим имуществом супругов ФИО13 и ФИО8 жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о выделении из неё ? супружеской доли ФИО8, т.е. об определении долей супругов в общем имуществе.

В силу частей 1, 2 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. 

Частью1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как было указано выше, судом установлено, что ни при заключении брака, ни после его заключения между супругами ФИО13 и ФИО8 брачный договор не заключался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 4 ст. 38 СК РФ, суд считает требования истца ФИО8 о выделе в ее пользу супружеской доли из общего имущества супругов, определив доли, ФИО13 и ФИО8, равными по ? обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявила о пропуске истцом ФИО8 трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, указав, что истица узнала о нарушении своих прав с момента раздела в судебном порядке однокомнатной квартиры в октябре 2006 года, а также расторжении брака.

Доводы ответчика ФИО18 в этой части подлежат отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Совместное имущество супругов может быть разделено в любое время как во время брака, так и после брака.

Права супругов о выделении ему супружеской доли не ставятся в зависимость от срока их обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст. 200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

И только при появлении оснований, предусмотренных ст. 200 ГК РФ, для законодателя не имеет значение, через какой временной период - короткий или длительный - они появятся, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права начинается течение трехлетнего срока исковой давности к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут. Никаких других оснований для начала течения трехлетнего срока исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, законодатель не предусматривает.

Из материалов дела усматривается, что ФИО8 узнала о нарушении своего права на спорное имущество только после смерти бывшего супруга ФИО13, а именно из копий документов предоставленных наследником ФИО3 нотариусу ФИО11 в 2017 году.

Ранее как ФИО13, так и ФИО8 каких-либо действий по распоряжению спорным имуществом не предпринималось, в связи с чем права истца на пользование данным жилым домом и земельным участком были затронуты только после смерти ФИО13, т.е. после включения данного имущества полностью в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО13 Доказательств иного ответчиками не представлено.

Кроме того, статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса РФ, статья 256 Гражданского кодекса РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга. 

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства ФИО13 истица являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет её права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО13

Ввиду того, что требования истца ФИО8 о выделе ? супружеской доли в праве собственности в её пользу спорного жилого дома и земельного участка суд находит подлежащими удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования истца об исключении из наследственной массы имущества после смерти ФИО13 ? супружеской доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят).

Таким образом, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ и ст. 39 СК РФ право собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), фактически приобретено ФИО8 в период совместного брака с ФИО13, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, ФИО4, ФИО9 о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, выделении из него ? супружеской доли истца, исключении из наследственной массы имущества после смерти ФИО13 супружеской доли истца и признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью № га, находящийся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), общим имуществом супругов, ФИО13 и ФИО8.

Признать жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), общим имуществом супругов, ФИО13 и ФИО8.

Выделить из общего имущества супругов - земельного участка с кадастровым номером №, площадью № га, находящегося по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), супружескую долю ФИО8, определив доли супругов ФИО13 и ФИО8 равными - по ? доле в праве собственности.

Выделить из общего имущества супругов - жилого дома, находящегося по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), супружескую долю ФИО8, определив доли супругов ФИО13 и ФИО8 равными - по ? доле в праве собственности.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО13, умершего (дата), супружескую долю ФИО8, т.е. ? долю в праве собственности на жилой дом и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № га, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят).

Признать за ФИО8 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № га, находящийся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят).

Признать за ФИО8 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.