РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Шушина В.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2125/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области обратилась в Усть-Илимский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени по страховым взносам за период с 19.12.2014 по 23.06.2015 на общую сумму 370,27 рублей.

Полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование были переданы в налоговые органы РФ с 01.01.2017 года Федеральным законом № 243-ФЗ от 03.07.2016 года. 

Из административного искового заявления установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.08.2005 года, является плательщиком страховых взносов. По состоянию на 19.09.2017 у налогоплательщика числится задолженность по пени в размере 370,27 рублей, которые начислены на период с 19.12.2014 по 23.06.2015.

В соответствии с требованием № 04802740093705 от 23.06.2015 ФИО1 было предложено добровольно уплатить недоимку по пени по страховым взносам в общей сумме 370,27 рублей в срок до 14.07.2015 (л.д. 5).

Фактическое направление данного требования ФИО1 подтверждается копией реестра заказных писем.

Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный в требовании срок, в связи с чем налоговый орган просит взыскать указанную сумму с ФИО1 в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291, частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности по пени по страховым взносам в размере 370,27 рублей направлялось ответчику заказным письмом.

Копия определения от 16.10.2017 о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства была получена административным ответчиком ФИО1 24.10.2017, что следует из сведений о почтовом отправлении с сайта «Почта России» по почтовому идентификатору.

До настоящего времени возражений, доказательств факта оплаты указанной задолженности от административного ответчика в суд не поступило.

Из материалов административного дела следует, что административный истец уже принимал меры ко взысканию задолженности с ФИО1 в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 12.04.2017 судебный приказ № 2а-1053/2016 по заявлению УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 378,18 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей отменен по заявлению должника (л.д. 4).

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, их соответствии положениям статей 12, 14, 18, 21, 25, 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», предусматривающих право административного истца на предъявление настоящего административного иска, обязанность административного ответчика своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, а также пени, начисленные в случае нарушения сроков уплаты страховых взносов. 

Поскольку спорные правоотношения между сторонами возникли на момент действия Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон), который утратил силу с 01.01.2017 года, что не снимает с административного ответчика обязанности уплаты по начисленным платежам, суд находит подлежащими применению нормы Закона, действовавшие до 01.01.2017 года. 

Суд также принимает во внимание соблюдение административным истцом срока, установленного частью 2 статьи 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ для предъявления требований о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган обратился с административным иском в Усть-Илимский городской суд Иркутской области 04.10.2017 года.

Размер задолженности административного ответчика ФИО1 подтверждается таблицей расчета пени по страховым взносам за период с 19.12.2014 по 23.06.2015 (л.д. 6), которые не опровергнуты административным ответчиком соответствующими доказательствами, судом проверены и признаны верными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме и взыскании с административного ответчика в пользу административного истца недоимки по страховым взносам и пеням в размере 370,27 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исследовав материалы дела, учитывая приведенные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, размер которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области задолженность по пени по страховым взносам в сумме 370,27 рублей за период 19.12.2014 по 23.06.2015, в том числе:

пени за по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 245,56 рублей;

пени за по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в сумме 124,71 рубль.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда. 

Судья В.И. Шушина