Мотивированное 

решение

 составлено 08 октября 2025г. 

Дело № 2–972/2025 

УИД 25RS0013-01-2025-001078-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

Дата> 

<

адрес>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаталовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 364 773 руб. 88 коп., указав, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 11 Закона № 166-ФЗ поскольку, согласно справке от 

<

Дата> №___, выданной краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Колледж машиностроения и транспорта», обучалась по очной форме обучения по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог». 

<

Дата> из указанного учебного заведения поступил список студентов, отчисленных из учебного заведения, согласно которому ответчик отчислена из учебного заведения на основании приказа от 

<

Дата> пр. №___-к. В заявлении о назначении пенсии ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил истцу о факте отчисления из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 364 773 руб. 88 коп., о чём истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, но до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере 364 773 рублей 88 коп. не внесена на счет истца. Денежные средства, в сумме 364 773 руб. 88 коп. являются собственностью бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 364 773 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту его регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила. 

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 

<

Дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 

<

Дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 

<

Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 

<

Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 

<

Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от 

<

Дата> N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Как указал Конституционный Суда Российской Федерации в постановлении от 

<

Дата> N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, 

<

Дата> года рождения, с 

<

Дата> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 11 Закона № 166-ФЗ, поскольку, согласно справке краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Колледж машиностроения и транспорта» от 

<

Дата> №___, обучалась по очной форме обучения по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог».

<

Дата> из указанного учебного заведения поступил список студентов, отчисленных из учебного заведения, согласно которому ответчик отчислена из учебного заведения на основании приказа от 

<

Дата> пр. №___-К.

Решением ГУ-ОПФР по 

<

адрес> установлена ошибка, допущенная при выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 которую, признано устранить и прекратить выплату. 

Истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных ответчику пенсии за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 364 773 руб. 88 коп.

По мнению суда, при установленных обстоятельствах дела, пенсия по случаю потери кормильца, полученная ответчиком, являлась для нее средством к существованию при добросовестности ФИО1, и по смыслу положений пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию не считаются неосновательным обогащением и возврату не подлежат,

Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым отклонить все доводы в обоснование исковых требований, приведённых истцом, поскольку взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для него средствами к существованию при отсутствии достаточных и достоверных доказательств недобросовестности ФИО1 при получении пенсии, и возложенной на истца функции контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых в том числе за счет федерального бюджета, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.

Учитывая вышеизложенное, вопреки всем вышеприведённым доводам истца, которые, по мнению суда, являются несостоятельными в силу изложенного выше, не опровергающими доводов ответчика, истец, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не доказал недобросовестность ответчика, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (№___) к ФИО1 (№___) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 364 773 руб. 88 коп. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Шаталова