<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Усачева Е.В., 

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника военного прокурора Челябинского гарнизона майора юстиции ФИО1, помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2,

подсудимого и защитника - адвоката Попова А.В.,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части №, рядового 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке и имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, призванного на военную службу в рамках частичной мобилизации с октября 2022 г., несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

рядовой ФИО3 в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», желая временно уклониться от военной службы и отдохнуть от ее прохождения, 15 июля 2023 г., не имея уважительных причин, не прибыл в установленный срок к 08 час. 00 мин. на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в 

<

адрес>, и убыл к месту своего жительства в 

<

адрес>, где время проводил по своему усмотрению до его задержания сотрудниками правоохранительных органов 14 января 2024 г.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, содержание которых соответствует изложенному описанию преступного деяния, подсудимым они подтверждены.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Как показал свидетель ФИО6, временно исполняющий обязанности начальника штаба, со слов временно исполняющего обязанности командира батальона ФИО7 ему известно, что тот 14 июля 2023 г. отпустил Емельянова съездить в ФГКУ «354 ОВКГ» г. Екатеринбурга для передачи медицинских документов в связи с полученным ранением. Однако в установленный срок ФИО3 к 08 час. 15 июля 2023 г., не имея уважительных причин, на службу не явился, принятыми мерами розыска место его нахождения не установлено. 14 января 2024 г. ФИО3 задержали сотрудники полиции и доставили в воинскую часть, где в ходе беседы тот ему пояснил, что незаконно находился дома, так как хотел отдохнуть, иных причин не указывал.

Из показаний ФИО8, супруги подсудимого, следует, что муж проходит военную службу по мобилизации с октября 2022 г., дважды направлялся в командировку в зону проведения специальной военной операции, где оба раза получал ранения. В один из дней июля 2023 г. муж позвонил ей и сообщил, что едет в военный госпиталь 

<

адрес>, чтобы представить документы для выплаты за ранение. В этот же день поздно вечером муж приехал домой и сказал, что не вернется на службу, так как захотел отдохнуть и побыть с семьей, дождаться рождения совместного ребенка. С этого времени они вместе проживали в 

<

адрес> сначала по месту регистрации мужа по 

<

адрес>, а затем купили дом. Около 20 час. 14 января 2024 г., когда они возвращались из гостей домой, на улице сотрудники полиции задержали ФИО3, как пояснили, в связи с его незаконным нахождением вне воинской части. В указанный период проживания в 

<

адрес> муж не имел уважительных причин отсутствовать на службе, лечение не проходил, она и дети не нуждались в его помощи. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, друга подсудимого, в июле 2023 г. он встретил ФИО3 в 

<

адрес>, и тот ему рассказал, что накануне увез в госпиталь 

<

адрес> документы на выплату пособия за ранение, однако на службу не поехал, так как решил отдохнуть, побыть с беременной женой и заняться ремонтом дома, который недавно приобрел. В последующем он часто виделся с ФИО3, который проживал рядом. 14 января 2024 г. ему позвонила супруга ФИО3 и рассказала, что мужа задержали сотрудники полиции и увезли в воинскую часть.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, оперуполномоченного полиции, 14 января 2024 г. около 19 час. 30 мин. он сообщил ФИО3 по телефону, что тот находится в розыске, договорился с ним о встрече у 

<

адрес> по 

<

адрес>, где подсудимый около 20 час. был задержан им, а затем передан прибывшим военнослужащим военной комендатуры. В личной беседе ФИО3 ему рассказал, что совершил неявку в часть, так как захотел отдохнуть от службы, проводил время дома с семьей, уважительных причин отсутствовать на службе не имел.

Прохождение ФИО3 военной службы по мобилизации подтверждается, копией именного списка из военного комиссариата от 6 октября 2022 г., выпиской из приказа командира войсковой части № от 26 октября 2022 г. № о зачислении призванного по мобилизации ФИО3 в списки части и принятии дел, должности.

Из копии распорядка дня войсковой части № на летний период 2023 г. и зимний период 2024 г. следует, что убытие за пределы воинской части для мобилизованных военнослужащих не предусмотрено.

Как видно из протокола осмотра документов от 12 февраля 2024 г., исследована выписка о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, согласно которой в период его незаконного отсутствия на службе финансовые операции по счету совершались в 

<

адрес>, что не отрицал подсудимый.

Справки из военных комендатур, военных прокуратур, военных комиссариатов и военных следственных отделов позволяют сделать вывод, что подсудимый в период незаконного отсутствия к ним по вопросам прохождения военной службы не обращался.

Заключением военно-врачебной комиссии от 13 февраля 2024 г. ФИО3 признан «А» – годным к военной службе, в судебном заседание подсудимый не оспаривал категорию годности к военной службе. 

По заключению комиссии экспертов-психиатров от 26 января 2024 г. подсудимый, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и на момент освидетельствования, каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими. 

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд признает указанное заключение научно обоснованным и аргументированным, а подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении содеянного.

Оценивая совокупность приведенных выше достоверных, допустимых и относимых доказательств, суд находит ее достаточной для разрешения настоящего дела.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также тех, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Поскольку ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являясь военнослужащим, проходящим военную службу в рамках частичной мобилизации, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, наличие малолетних детей и признательные показания, как активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО3 воспитывался в неполной семье, ранее несудим, полностью признав свою вину, раскаялся в содеянном, неоднократно участвовал в специальной военной операции, где дважды получал ранения, в связи с чем проходил длительное лечение и в настоящее время испытывает трудности со здоровьем, по службе и в быту характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, командование представило его к ведомственной награде и надеется на возвращение подсудимого на службу для направления его вновь в зону СВО, а сам подсудимый представил соответствующий рапорт с просьбой направить его в зону СВО, оказывает материальную помощь матери и супруге в воспитании и материальном обеспечении ее детей от первого брака, которая не работает и проходит лечение после осложненных родов. Кроме того, суд учитывает моральное состояние подсудимого, у которого в феврале 2024 г. ребенок родился мертвым.

При этом, суд критически оценивает представленную командованием служебную характеристику от 18 октября 2023 г., характеризующую подсудимого отрицательно, имеет общие стандартные формулировки и не подкреплена дисциплинарной практикой, о чем свидетельствует отсутствие дисциплинарных взысканий у подсудимого. Более того, ФИО3 неоднократно участвовал в боевых действиях в ходе специальной военной операции на территории Украины, где получил военные травмы, а командир представил ходатайство от 11 апреля 2024 г., в котором охарактеризовал подсудимого с положительной стороны. Поэтому суд не принимает характеристику от 18 октября 2023 г. в качестве доказательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая названные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, личность ФИО3, а также принципом справедливости наказания, с учетом положений ст. 6, 43 и 60 УК РФ военный суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО3 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую, а также применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ходатайствовал защитник, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Емельянову следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу.

Время содержания под стражей ФИО3 с 11 апреля 2024 г. до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы подсудимого из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению следователя в сумме 5678 руб. 70 коп. и суда в сумме 1892 руб. 90 коп., в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО3 полностью от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, а именно, его неработающей супруге воспитывающей троих малолетних детей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области до вступления приговора в законную силу.

Заключить осужденного ФИО3 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок время фактического содержания ФИО3 под стражей в связи с данным делом с 11 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – выписку о движении денежных средств по банковскому счету в 

<

данные изъяты> находящуюся л.д. 198, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждения, выплаченного защитнику за оказание им юридической помощи осужденному в сумме 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 60 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Е.В. Усачев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>