Дело № 1-195/2020

(38RS0030-01-2020-000826-92)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 20 мая 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Овчаровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Таракановой А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рожковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

-13 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-27 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №103 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 Ук РФ условное наказание по приговору от 13.11.2013г. отменено и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

-18 ноября 2015 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч.2 ст. 313 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.06.2014г. и по совокупности приговоров назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда Иркутской области от 1.03.2017г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня из ИК-6;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, выданным 1 февраля 2008 года, ФИО1 обязан уплачивать средства на содержание своего ребенка Л,, *** года рождения в размере ? части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 30 января 2008 года до совершеннолетия ребенка, о чем было возбуждено исполнительное производство. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №99 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 25 октября 2019 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Однако ФИО1, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 6 ноября 2019 года по 14 февраля 2020 года, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. А именно, не предпринял меры к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, имея периодические доходы от неофициальных заработков, алименты на содержание ребенка не уплачивал. В результате чего, задолженность по уплате алиментов в период с 6 ноября 2019 года по 14 февраля 2020 года составила 38004 рубля 75 копеек.

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме в порядке Главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, соглашается с квалификацией его действий, предложенной стороной обвинения. 

Суд убедился, что условия, предусматривающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, соблюдены; обстоятельств, исключающих применение такой формы дознания, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имеется; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как установлено судом, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника.

Подтвердив свою позицию по делу, подсудимый ФИО1 просил о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, с обстоятельствами совершения преступления. 

Защитник Рожкова А.В. поддержала ходатайство подсудимого, законность, допустимость и достаточность имеющихся в уголовном деле доказательств не оспорила, согласилась с квалификацией действий подсудимого.

Государственный обвинитель, а также законный представитель потерпевшего, согласно представленному письменному заявлению, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав позиции сторон, суд установил, что имеются все необходимые условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации и в период, установленный законом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд применяет по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Такой вывод последовал на основании исследования и оценки доказательств, доказывающих событие преступления, виновность ФИО1 в совершении преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением. В качестве таковых в обвинительном постановлении указаны: - судебный приказ, выданный 1 февраля 2008 года, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание ребенка Л, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д. 111); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.10.2008г. (л.д. 51); рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления (л.д.4); заявление П. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.5); постановление мирового судьи судебного участка №99 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 25 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.20-23); справка о задолженности по алиментам, согласно которой задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание ФИО2 в период с 6 ноября 2019 по 14 февраля 2020 года составила 38004 рубля 75 копеек (л.д. 6); протоколом выемки исполнительного производства (л.д.45-46); протоколом осмотра из которого следует что было осмотрено исполнительное производство в отношении ФИО1 (л.д.47-50) постановлением о признании и приобщении исполнительного производства в качестве вещественного доказательства (л.д. 57); показания свидетеля Д,, являющейся судебным приставом-исполнителем о факте неуплаты ФИО1 алиментов на содержание ребенка (л.д. 41-43); показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П., в которых она указывает об имеющейся задолженности ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 32-34); показания самого ФИО1 в качестве подозреваемого, где он дал подробные пояснения по существу подозрения, обстоятельства преступления не оспаривал, полностью признал вину и раскаялся в содеянном (л.д. 64-67).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора. 

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога как в Усть-Илимске так и в 

<

адрес> по месту прежнего жительства, не состоит. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. 

В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальный заработок, к административной ответственности не привлекался. 

Смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление было выявлено судебным приставом -исполнителем в ходе работы по исполнительному производству.

Суд не находит, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка Л, *** не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда ФИО1 обязан уплачивать алименты. 

Иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принятие мер к погашению образовавшейся задолженности.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от 18.11.2015г., не погашена, и ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, за неимением таковых. 

Санкция статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершено преступление в период непогашенных судимостей, с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в пределах санкции статьи 157 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, с применением требований части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания, суд учитывает обязательные к применению требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ о назначении наказания, не превышающего одной второй от максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке, при сокращенной форме дознания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, суд считает возможным к назначаемому подсудимому наказанию применить положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, учитывая данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что необходимо в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, его исправления, оказания на него индивидуального профилактического воздействия

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, раз в месяц являться в данный орган для регистрации, принять меры к трудоустройству, о чем предоставлять каждые 3 месяца справку в данный орган.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Ю.Ю. Коржова