УИД 32RS0016-01-2024-000788-95

Строка 2.213

Дело № 2-11/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 марта 2025 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1,МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, АО СК "РСХБ-Страхование"о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества или с наследников умершего должника,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала(далее ФИО2 АО «Россельхозбанк») изначально обратилось в суд к наследственному имуществу заемщика ФИО1 с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита ответчику в сумме 135000,0 рублей на срок до 07.02.2025г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,0% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств, процентов и иных платежей согласно условиям кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита ответчику в сумме 156200,0 рублей на срок до 30.06.2027г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,50% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств, процентов и иных платежей согласно условиям кредитного договора.Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 135000,00 рублей и кредит в размере 156200,0 рублей, что подтверждается выпиской по счетам. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ8,37 рублей, в том числе: основной долг – 50343,45руб., проценты – 2834,92 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ20,04 рублей, в том числе: основной долг – 115951,44руб., проценты – 9068,60 руб.В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору 2269031/0031 в размере 50000,0 руб.;по кредитному договору 2269031/0134 в размере 50000,0 руб., а также оплаченную госпошлину при подаче заявления в сумме 4000,0 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены в качестве соответчиков - МежрегиональноеТерриториальное Управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее МТУ Росимущества), акционерное общество Страховая компания «РСХБ - Страхование» (далее АО СК «РСХБ-Страхование»).

Представитель истца ФИО2 АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Заявлено ходатайствоо рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От представителя Межрегионального территориального управления ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, чтос требованиями истца не согласны, пояснив следующее.В иске отсутствуют сведения о наличии у наследодателя федерального выморочного имущества.Межрегиональное территориальное управление, в рамках своих полномочий, не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего. Сам по себе «факт не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не свидетельствует о том, что наследники не приняли наследство. Данного факта недостаточно для признания наследства выморочным имуществом» (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2021 N 88-12871/2021 по делу N 2-788/2020).Заявленное требование о взыскании госпошлины является незаконным, так как Росимущество выступает в качестве органа исполнительной власти, который наделен полномочиями в части принятия выморочного имущества, при этом Росимущество не ступало в договорные отношения с кредитором, права истца не нарушало, и в случае становления выморочного имущества будет являться наследником по закону, а не по своей воле (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от §27.11.2019 N88-180/2019).Данный вывод подтверждается п.19 Постановления Пленума ВС РФ от |21,01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому не подлежат определению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением актов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а также судебной практикой (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 1288-14453/2024).На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к МТУ, в полном объёме.

Ответчик АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлённадлежащим образом, о чем имеются сведения с официального сайта «Почта России».В возражении, направленном суду, указал, что заявленные требования к АО «РСХБ-Страхование» удовлетворению не подлежат,поскольку оснований для страховой выплаты не имеется. Смерть заемщика ФИО1 по договору страхования при заключении с банком кредитных соглашений, не признана страховым случаем, поскольку произошла по причине, не связанной с несчастным случаем или заболеванием, а от добровольного употребления спиртсодержащих (наркотических, токсических) веществ, что исключает страховую выплату согласно условиям страхования, указанных в Программе страхования №.Просил в удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование» отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителе истца, ответчиков.

Изучив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.02.2022г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита ответчику в сумме 135000,0 рублей на срок до 07.02.2025г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,0% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств, процентов и иных платежей согласно условиям кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита ответчику в сумме 156200,0 рублей на срок до 30.06.2027г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,50% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств, процентов и иных платежей согласно условиям кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 135000,0 рублей и кредит в размере 156200,0 рублей, что подтверждается выпиской по счетам. Факт выдачи истцом денежных средств заемщику в сумме 156200 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из кредитных договоров/соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, их подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Как следует из п.6 «Индивидуальные условия кредитования» Соглашений, периодичность платежей - ежемесячно, способ платежа - аннуитетные платежи, дата платежа – 15 числа каждого месяца.

Задолженность заемщика ФИО1 согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору/соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 50000 рублей, по кредитному договору/соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 50000 рублей. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями кредитного соглашения, Правил кредитования физических лиц, и не противоречит закону.

Указанный расчет соответствует условиям договора, арифметически верный, контррасчета, доказательств неучтенных Банком в расчёте платежей, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Согласно записи акта о смерти №, предоставленной отделом ЗАГС г.Клинцы и Клинцовского района управления ЗАГС - ФИО1 умерДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений статей 807,809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с процентами за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ №9), разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ).

По смыслу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.

В силу пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.36 Постановление Пленума ВС РФ №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ №9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, атакже порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункту 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 обозначенного Постановления содержаться разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ №9 указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

По заявленному истцом ходатайству судом были направлены запросы в учреждения, касающиеся установления наличия или отсутствия наследственного имущества, а также наследников должника.

В соответствии с предоставленными ответами регистрирующих органов установлено, что в собственности ФИО1, в том числе на дату смерти,недвижимого имущества не имеется, транспортные средства за ним не зарегистрированы.

В соответствии с информацией отдела ЗАГС г.Клинцы и Клинцовского района управления ЗАГС Брянской области в отношении ФИО1 -записи актов о браке, расторжении брака, о рождении детей не найдены. 

Отец ФИО1 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из записи акта о смерти.

Согласно сведениям, предоставленным Смолевичской сельской администрацией матьФИО1 - ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года на территории сельского поселения не зарегистрирована.Органы ЗАГСА не располагают сведениями о ФИО5.

По имеющимся сведениям подразделения по вопросам миграции ТО МВД России ФИО4, ФИО5 зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) г.Клинцы и Клинцовский район не значатся.

Последнее место жительства умершего ФИО1 указано: 

<

адрес>.

Согласно справке, выданной Смолевичской сельской администрацией Клинцовского района Брянской области, сведений о близких родственниках ФИО1 не имеется, так как в похозяйственных книгах с ДД.ММ.ГГГГ года он не зарегистрирован. В 

<

адрес> в 

<

адрес> никто не зарегистрирован, кому принадлежит указанное домовладения сельская администрация не располагает.

На имя ФИО1 по состоянию на дату смерти были открыты банковские счета в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Брянский региональный. Согласно информации, предоставленной суду банком, остаток денежных средств на текущих счетах составил 4854,82 рублей.

Согласно сведениям, поступившим из ПАО «Сбербанк», Банка ВТБ, ПАО «Совкомобанк», Почта Банк, Газпромбанк на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались.

Как следует из справки отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области сумма недополученных социальных выплат ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ 23997,80рублей из которых страховая пенсия по старости – 20192,61 руб., ежемесячная денежная выплата по инвалидности 3 группа – 3044,15 рублей., ЕДВ по категории граждане постоянно проживающие/ работающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом – 761,04 руб. За недополученными суммами выплат ФИО1 обращений не поступало.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоит из денежных средств находящихся на счёте вБрянском РФ АО «Россельхозбанк» в сумме 4854,82 рублей и денежных средств, недополученных в ОСФР России по Брянской области в качестве социальных выплат, в размере 23997,80 рублей.

Наследственное дело к имуществу умершегоФИО1 нотариусами Брянской области не открывалось.

Сведений о наследниках, в том числе фактически принявших наследство, материалы дела не содержат, и таких данных судом не установлено. 

Из материалов дела следует, что по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было подано заявление на участие в программе добровольного страхования № (от несчастных случаев и болезни), в котором ФИО1 выразил согласие на участие в программе добровольного страхования, на условиях, изложенных в данном заявлении и Условиях участия в программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработнанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезни - далее Условия участия в программе).

Согласно информации, представленной АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что истец направил в организацию заявления на страховую выплату по Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 умершего 01.03.2024г. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

АО СК «РСХБ-Страхование» отказано в страховой выплате. В обоснование указано, что согласно справке о смерти ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС г.Клинцы и Клинцовского района управления ЗАГС Брянской области, первоначальная причина смерти ФИО1 явилось заболевание: дегенерация нервной системы, вызванная алкоголем. 

Согласно п. 2.2. Раздела «Исключения» Программы страхования № события не признаются страховыми рисками, страховыми случаями, если они произошли по причине, связанной с несчастным случаем и/или заболеванием, на происхождение которого повлияло добровольное употребление Застрахованным лицом спиртосодержащих, наркотических и/или токсических веществ или медицинских препаратов, не прописанных квалифицированным врачом и/или когда прописанные медицинские препараты не принимались в соответствии с инструкцией производителя, если иное не согласовано со Страховщиком в письменной форме.

Из записи акта о смерти ФИО1 следует, что причиной смерти явился отек мозга, дегенерация нервной системы, вызванная алкоголем, алкогольная кардиомиопатия.

При таких обстоятельствах, установлено, что смерть застрахованного наступила в результате добровольного употребления Застрахованным лицом спиртосодержащих веществ, что исключает назначение страховой выплаты.

Поскольку установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах в хранящиеся на счетах в Брянском РФ АО «Россельхозбанк» и сумм недополученных социальных выплат в ОСФР по Брянской области, является выморочным,и в силу закона переходит в собственность МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, суд полагает об удовлетворении требований истца, в пределах стоимости выморочного имущества, путем обращения взыскания на него, в пользу истца по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 28852,62 руб..

Таким образом, суд полагает о частичном удовлетворении требований истца, отказывая в иске к АО СК "РСХБ-Страхование", и подлежащей взысканию с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях стоимости выморочного имущества, путём обращения взыскания на данное имущество в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиалазадолженности в общей сумме 28852,62 руб..

При подаче иска истцом по платежному поручению № от 03.10.2024г. уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

С учетом положения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и отсутствия доказательств того, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, расходы по госпошлине взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Искакционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиалак Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областяхАО СК "РСХБ-Страхование" о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества должника, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженностьФИО1 состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годаза счет выморочного имущества в пределах стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальномууправлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях наследственного имущества, не более 28852,62 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ФИО2 АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: счёт № – 4854,82 рублей, и недополученных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, социальных выплат - 23997,80 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательном виде решение принято 8 апреля 2025 года.

Судья И.Н. Гущина