Дело №2-3166/2025

73RS0002-01-2025-004247-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 августа 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 Свои требования обосновывают тем, что между банком и ФИО4 30.11.2022г. был заключен кредитный договор № № на сумму 450 763 руб. на срок по 27.11.2025г. со взиманием за пользование кредитом 13.3 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и произвести уплату процентов. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит. Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания Согласия на кредит. Банк исполнил обязательства по кредитному договору. Заемщик же обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность По состоянию на 23.06.2025г. включительно, сумма задолженности составила 483 608 руб. 88 руб., из которых: 369 616 руб. 82 коп.- основной долг; 103 160 руб. 57 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 7 358 руб. 14 коп.- пени по просроченному долгу; 3 473 руб.35 коп. 08.08.2023г. ФИО4 умерла. Просят взыскать с наследников ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору № № от 30.11.2022г. по состоянию на 23.06.2025г. в размере 483 608 руб. 88 руб., из которых: 369 616 руб. 82 коп.- основной долг; 103 160 руб. 57 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 7 358 руб. 14 коп.- пени по просроченному долгу; 3 473 руб.35 коп., а также расходы по плате госпошлины в размере 14 590 руб.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, по известным судам адресам.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании было установлено, что между банком и ФИО4 30.11.2022г. был заключен кредитный договор № № на сумму 450 763 руб. на срок по 27.11.2025г. со взиманием за пользование кредитом 13.3 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и произвести уплату процентов. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит. Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания Согласия на кредит.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору. 

Заемщик же обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ФИО4 умерла 08.08.2023г., о чем имеется актовая запись о смерти №.

Из наследственного дела ФИО4 следует, что наследниками являются ФИО1, ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- квартира по адресу: 

<

адрес>;

-земельный участок и садовый домик по адресу: 

<

адрес>, С/Т «Рябинка», участок №;

-гаражный бокс № в ГСК «Экспресс» по адресу: 

<

адрес>Д;

-денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По состоянию на 23.06.2025г. включительно, сумма задолженности составила 483 608 руб. 88 руб., из которых: 369 616 руб. 82 коп.- основной долг; 103 160 руб. 57 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 7 358 руб. 14 коп.- пени по просроченному долгу; 3 473 руб.35 коп. 08.08.2023г. ФИО4 умерла. Просят взыскать с наследников ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору № № от 30.11.2022г. по состоянию на 23.06.2025г. в размере 483 608 руб. 88 руб., из которых: 369 616 руб. 82 коп.- основной долг; 103 160 руб. 57 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 7 358 руб. 14 коп.- пени по просроченному долгу; 3 473 руб.35 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не предоставлено. 

Со стороны ответчиков свой контрасчет суду также не предоставлен. 

Следовательно, требования о взыскании сумм задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах наследственной массы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска, в долевом порядке в пределах наследственной массы.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт № в солидарном порядке в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 30.11.2022г. по состоянию на 23.06.2025г. в размере 483 608 руб. 88 руб., из которых: 369 616 руб. 82 коп.- основной долг; 103 160 руб. 57 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 7 358 руб. 14 коп.- пени по просроченному долгу; 3 473 руб.35 коп.

Взыскать в пользу ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, с ФИО1, № №, расходы по оплате госпошлины в размере 7 295 руб.

Взыскать в пользу ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, с ФИО2, паспорт №, расходы по оплате госпошлины в размере 7 295 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025г.