дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Уни, 

<

адрес> 10 декабря 2019 года

Судья Унинского районного суда 

<

адрес> Овечкин А.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Минина И.В., 

при секретаре Хохриной С.М.,

рассмотрев протест прокурора 

<

адрес> на постановление начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства 

<

адрес> Унинского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Вятский Тёс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства 

<

адрес> Унинского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, ООО «Вятский Тёс» признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено наказание в виде предупреждения.

<

адрес> на постановление принесен протест. 

В протесте указано, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрению должностному лицу, правомочному рассмотреть дело по следующим основаниям.

В ходе проверки установлено, что начальником лесного отдела министерства лесного хозяйства 

<

адрес> Унинского лесничества вынесено 2 постановления о назначении административного наказания директору ООО «Вятский Тёс», а именно по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ (№) за нарушения, выразившиеся в том, что при заготовке древесины в квартале 1 выделе 50 лесосеке 1 на территории 

<

адрес> Унинского лесничества Унинского сельского участкового лесничества на площади 1,4 га в валах с порубочными остатками имеется не вывезенная древесина, а также (№)порубочные оставлены за пределами лесосеки в 50 м зоне.

Между тем как усматривается из материалов дел выявленные нарушения совершены в одно время в одном местах, обнаружены в ходе единой проверки, то есть выявленные нарушения образуют один состав административного правонарушения по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ.

Таким образом, административным органом нарушения принципы привлечения к административной ответственности, директор ООО «Вятский Тёс» понес административную ответственность неоднократно за одно административное правонарушение.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Минин И.В. протест поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в протесте.

Директор ООО «Вятский Тёс», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, 5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В ходе рассмотрения протеста установлено, что постановлением начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства 

<

адрес> Унинского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ № директор ООО «Вятский Тёс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании установлено, что начальником лесного отдела министерства лесного хозяйства 

<

адрес> Унинского лесничества вынесено 2 постановления о назначении административного наказания директору ООО «Вятский Тёс», а именно по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ (№, №) за нарушения, выразившиеся в том, что при заготовке древесины в квартале 1 выделе 50 лесосеке 1 на территории 

<

адрес> Унинского лесничества Унинского сельского участкового лесничества на площади 1,4 га в валах с порубочными остатками имеется не вывезенная древесина, а также порубочные оставлены за пределами лесосеки в 50 м зоне.

Между тем как усматривается из материалов дела, выявленные нарушения совершены в одно время в одном местах, обнаружены в ходе единой проверки, то есть выявленные нарушения образуют один состав административного правонарушения по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ.

Таким образом, административным органом нарушения принципы привлечения к административной ответственности, директор ООО «Вятский Тёс» понес административную ответственность неоднократно за одни и те же административные правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело направлению на повторное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства 

<

адрес> Унинского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Вятский Тёс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ отменить, делу направить на повторное рассмотрение начальнику лесного отдела министерства лесного хозяйства 

<

адрес> Унинского лесничества.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10-ти суток после получения копии решения.

Судья Овечкин А.В.