Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 января 2019 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО26,

при секретарях ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на двух несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> мастером по ремонту, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 13:40 часов до 13:41 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», припаркованного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно незаконно из корыстных побуждений сбыл, продав за 8000 рублей ФИО1 /псевдоним/, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннибаса /гашишное масло/, количество которого в высушенном виде составило 3,7 гр и 4,0 гр соответственно, общей массой 7,7 гр, находящееся в двух полимерных пакетах, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное время и дату февраля 2017 года, находясь на участке местности берега реки «Зея», расположенном на расстоянии 700 метров от 

<

адрес>, обнаружил на земле полимерный пакет с веществом со специфическим запахом, после чего осознавая, что внутри пакета находится наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса /гашишное масло/, поднял указанный полимерный пакет, оставив его себе с целью дальнейшего сбыта, тем самым умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса /гашишное масло/ в количестве не менее 7,7 гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, храня при себе, перевез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал в два полимерных свертка и продолжил умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта хранить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с ФИО1 /псевдоним/, договорился о сбыте последнему наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса /гашишного масла/. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 41 минуты, находясь в салоне автомобиля, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», припаркованном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл ФИО1 /псевдоним/, продав за 8 000 рублей, согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса /гашишным маслом/, количество которого в высушенном виде составило 3,7 г и 4,0 г соответственно, общей массой 7,7 г, находящееся в двух полимерных свёртках. Указанное наркотическое средство изъято ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в служебном кабинете № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 /псевдоним/, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

Он же, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса /гашишное масло/, количество которого в высушенном виде составило 0,95 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное время и дату февраля 2017 года, находясь на участке местности берега реки «Зея», расположенном на расстоянии 700 метров от 

<

адрес>, обнаружил на земле полимерный пакет с веществом со специфическим запахом, после чего осознавая, что внутри пакета находится наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса /гашишное масло/, поднял указанный полимерный пакет, оставив его себе без цели сбыта для личного употребления, тем самым умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса /гашишное масло/ в количестве не менее 0,95 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления храня при себе, перевез по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, хранить в кармане принадлежащей ему куртки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, извлек из кармана принадлежащей ему куртки незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса /гашишное масло/ в количестве 0,95 г, и поместил в правый задний карман надетых на нем брюк, где продолжил умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранить до момента его административного задержания сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> в 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО2 в кабинете № УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства, которое, согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса /гашишным маслом/, количество которого в высушенном виде составило 0,95 г, что является значительным размером, находящегося в одном полимерном свертке.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.

ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ году осуществил сбыт наркотических средств человеку под псевдонимом «ФИО27». С ФИО27 /псевдоним/ он был знаком, до этого с ним созванивался. На стройке он нашел 4 пакетика с наркотическим средством, это было до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /псевдоним/ позвонил ему, спросил, все ли в силе, пояснил, что хочет приобрести все количество, он указал ФИО27 /псевдоним/ адрес, где он живет, договорились о времени. По приезду ФИО27 /псевдоним/ позвонил ему, он спустился, сел в автомобиль, где передал ФИО27 /псевдоним/ два пакетика, примерно по 5 грамм каждый, ФИО27 /псевдоним/ передал ему деньги в сумме 8000 рублей. Систематически он не осуществлял сбыт, этот эпизод был единичный. В последующем, при задержании при нем были обнаружены наркотические средства. Задержали его через год, ДД.ММ.ГГГГ он гулял, в куртке осталось наркотическое средство, он просто забыл о нем. Был маленький пакетик. Он заехал к другу в гости по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> вышел, сел в такси, при выезде со двора, его задержали полицейские, было несколько автомобилей. Далее, его отвезли в отделение, где у него было обнаружено наркотическое средство, небольшое количество. В настоящее время наркотические средства не употребляет, немного употребляет алкоголь. У него на иждивении находятся двое детей, по первому ребенку он не указан в качестве отца ребенка, но является биологическим отцом дочери. 

В суде были оглашены показания ФИО2, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого /т. 1 л.д. 108-110/, в феврале 2017 года он приехал в 

<

адрес>. В один из дней в феврале он вышел к реке Зея около 

<

адрес>, где собирался порыбачить. В лесу около реки Зея он примерно в 700 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> под камнем увидел полимерный пакет, достав и открыв который он почувствовал специфический запах, в связи с чем понял, что в пакете наркотическое средство – гашишное масло. Приехав в 

<

адрес> через несколько дней после данных событий, у себя дома он расфасовал по четырем пакетикам найденное наркотическое средство, после чего решил продать данное наркотическое средство по частям своим знакомым. Два свертка он продал своему знакомому, кому именно не помнит, за 8000 рублей. Данный знакомый позвонил ему на сотовый телефон с абонентским номером №, они договорились, что встретятся около 

<

адрес>, где он продаст данному знакомому 10 гр гашишного масла по цене 8000 рублей. Через какой-то промежуток времени знакомый позвонил ему и сказал, что приехал. Он вышел из дома, садился он в машину или передал наркотическое средство на улице он не помнит. Наркотик передал данному знакомому лично в руки, взамен получил денежные средства в сумме 8000 рублей.

Согласно показаниям ФИО2 допрошенного в качестве обвиняемого /том 2 л.д. 45-47/, ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтвердил в полном объеме. Дополнил, что передал наркотическое средство своему знакомому в салоне автомобиля.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил правильность данных им на предварительном следствии показаний.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний установлена: показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, а также его показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО1 /псевдоним/, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО23, ФИО11, ФИО12, ФИО13, актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», протоколами осмотра предметов, протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний на месте, вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 28-32/, в период с 13 часов 40 минут по 13 час 41 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2, находясь в автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, сбыл ФИО1 /псевдоним/ вещество, которое согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) количество которого в высушенном виде составило 7,7 г /3,7 г +4,0 г/.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ /т. 2 л.д. 28-32/, пояснил, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В ходе оперативной деятельности им была получена информация о том, что мужчина по имени ФИО28 в ходе следствия установленный как ФИО2, занимается сбытом наркотического средства «гашишного масла» по цене 800 рублей за 1 грамм. В целях установления преступления и личности преступника было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2, в ходе которого планировалось приобрести у последнего наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ им с участием закупщика ФИО1 /псевдоним/, в присутствии понятых было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом мероприятия всем участвующим в нем лицам были разъяснены их права и обязанности, сущность мероприятия, его лица, недопустимость провокации к продаже наркотического средства. После участвующим в ОРМ лицам им был представлен граждан под псевдонимом ФИО1 /псевдоним/, который добровольно согласился выступить закупающим лицом у ФИО2 ФИО1 /псевдоним/ пояснил, что он ранее уже договорился с ФИО2 о приобретении у последнего наркотического средства, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ созвонился с ФИО2 по телефону, примерно в 12:00 часов, в ходе разговора договорился о покупке гашишного масла в количестве 10 гр, по 800 рублей за 1 гр, на что ФИО2 ответил согласием и предложил встретиться около его 

<

адрес> в 

<

адрес>. После он провел личный досмотр ФИО1 /псевдоним/, ничего запрещенного в гражданском обороте при закупщике обнаружено не было. Далее, ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 8 000 рублей купюрами по 1000 рублей. Предварительно с купюр были сделаны ксерокопии, на которых все участвующие в ОРМ расписались. После, все участвующие проследовали на автостоянку, где находился автомобиль ФИО1 Данный автомобиль был им обыскан в присутствии всех лиц, ничего запрещенного обнаружено не было. После, ФИО1 /псевдоним/ на своем автомобиле, а он, понятые на служебном автомобиле, проехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 13:39 часов они подъехали к месту назначения, в 13:40 часов к автомобилю ФИО1 /псевдоним/ подошел неустановленный мужчина и сел в салон. В 13:41 часов неизвестный мужчина вышел из автомобиля и ушел в сторону 

<

адрес>, ФИО1 /псевдоним/ на своем автомобиле, а остальные на служебном автомобиле проследовали к зданию УМВД России по 

<

адрес>. По пути в автомобиль ФИО1 /псевдоним/ никто не садился, не выходил. По прибытии на место, им был проведен досмотр автомобиля ФИО1 /псевдоним/, ничего запрещенного в гражданском обороте, денег, в салоне обнаружено не было. После они все проследовали в кабинет №, где в 14:15 часов, в присутствии участвующих лиц, ФИО1 /псевдоним/ было предложено выдать вещества, запрещенные в обороте, на что он выдал два полимерных свертка со смолообразным веществом внутри, пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство – гашишное масло. Выданные свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был оклеен и опечатан, были проставлены на нем подписи всех участвующих лиц. ФИО1 /псевдоним/ пояснил, что данные свертки были ему проданы ФИО2 за 8000 рублей. После, им был произведен личный досмотр ФИО1 /псевдоним/, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, далее был составлен акт проведения ОРМ.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ /т. 1 л.д. 139-140/, пояснил, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>, в ходе служебной деятельности ему поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени «ФИО29», после установленный как ФИО2, занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В целях документирования деятельности ФИО2 было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Проведение проверочной закупки было поручено оперуполномоченному ФИО14 В свою очередь, ему было поручено проведение ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов им был принят под наблюдение подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился ФИО2 В 13:39 часов к подъезду № 

<

адрес> в 

<

адрес> подъехал закупщик, в 13:40 часов к закупщику подошел ФИО2, в 13:41 часов после встречи с закупщиком ФИО2 пошел в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, далее наблюдение было прекращено.

Свидетель ФИО1 /псевдоним/, допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ /т. 1, л.д. 80-83/, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». При проведении ОРМ также участвовали двое парней. Перед началом мероприятия всем участвующим лицам проводивший его оперуполномоченный ФИО14 разъяснил их права и обязанности, порядок проведения его, недопустимость провокации к сбыту наркотического средства, цель проведения ОРМ, после ФИО14 пояснил, что мужчина по имени ФИО32, впоследствии установленный как ФИО2, осуществлял сбыт наркотических средств – гашишного масла - на территории 

<

адрес>. ФИО14 представил его как ФИО1, пояснил, что это псевдоним, пояснил, что он принял добровольное желание выступать в качестве закупающего лица у ФИО2 Он пояснил всем присутствующим, что знает ФИО2 около 1 года, познакомился через общих знакомых. Ему известно, что ФИО2 занимается продажей наркотического средства – гашишного масла по цене 800 рублей за 1 гр. Деньги ФИО2 принимал только наличными, после передавал в руки наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в 12:000 часов он позвонил ФИО2 по известному ему номеру № спросил, можно ли у него приобрести наркотик, на что ФИО30 ответил «есть, приезжай». Он пояснил ФИО31, что ему нужно 10 гр наркотика, на что ФИО33 согласился, пояснил, что это будет стоит 8 000 рублей. ФИО16 сказал, чтобы он подъезжал во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает сам ФИО2. Позже в этот же день в служебном кабинете УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> оперуполномоченный ФИО14 произвел его личный досмотр, ничего запрещенного у него обнаружено не было. После ему были вручены денежные средства в сумме 8000 рублей, предварительно с купюр были сделаны копии, на которых все расписались. Далее, он, оперуполномоченный ФИО34 и понятые прошли к принадлежащему ему автомобилю, который ФИО35 досмотрел. После, он на своем автомобиле, а остальные на автомобиле марки «Тойота Премио», под управлением ФИО36 проехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед выездом он позвонил ФИО37 и сказал, что подъедет, ФИО38 согласился. После, по пути следования, он еще раз позвонил ФИО39 и сказал, что подъезжает. ФИО40 сказал, что ждет. После приезда к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он припарковал машину около подъезда №, откуда должен был выйти ФИО2. Оперуполномоченный с другими лицами остановились на автомобиле за 10 метров от его автомобиля. После в салон его автомобиля сел ФИО2, которому он передал деньги в сумме 8000 рублей, тот ему передал два полимерных свертка со смолообразным веществом внутри, после чего ФИО2 вышел из автомобиля, пошел к себе домой. Два свертка он положил в свою куртку. После на двух автомобилях они вернулись к зданию УНК УМВД России по 

<

адрес>. По приезду ФИО41 обыскал его автомобиль, ничего запрещенного в нем обнаружено не было. После они все прошли в служебный кабинет, где он добровольно выдал два полимерных пакета с темным веществом внутри, пояснил, что данные пакетики ему передал ФИО2 за 8000 рублей около 

<

адрес> при личной встречи. После пакетики были упакованы в один пакет, который был упакован и опечатан. В присутствии понятых ФИО42 произвел его личный обыск, ничего запрещенного у него обнаружено не было. После был составлен акт проведения ОРМ, все участвующие в нем расписались, замечаний не поступило.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 100-103/, свидетель ФИО1 /псевдоним/ в лице под № опознал ФИО2 как мужчину, который сбыл ему ДД.ММ.ГГГГ вещество, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса /гашишным маслом/ количество, которого в высушенном виде составило – 3,7 г и 4,0 г, общее количество 7,7 г, в автомобиле припаркованном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО1 /псевдоним/ и подозреваемым ФИО2 /т. 1 л.д. 132-135/, свидетель ФИО1 /псевдоним/ подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 10 грамм наркотического средства – гашишного масла за 8000 рублей, в салоне автомобиля припаркованного у 

<

адрес>. ФИО2 передал ему два свертка с наркотиком. Подозреваемый ФИО2 подтвердил показания данные ФИО1 в ходе очной ставки. 

Согласно показаний свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 59-62, т. 2, л.д. 87-89/, ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции для участия в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотиков. Он согласился поучаствовать в указанном мероприятии и пришел в здание расположенное по адресу 

<

адрес>. В ОРМ участвовал еще один парень, так же как и он – участвующее лицо, и еще один мужчина. После чего, сотрудник полиции всем присутствующим сообщил о том, что мужчина по имени ФИО43 продает наркотики в 

<

адрес>. Мужчина представился как «ФИО1», это был псевдоним, так как он не хотел, чтобы они знали его настоящее имя. Так же ФИО1 /псевдоним/ рассказал, что добровольно согласился выступить в качестве закупающего лица наркотиков у мужчины по имени ФИО44, впоследствии установленный как ФИО2, так как ранее договаривался о покупке наркотика по телефону. Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /псевдоним/ созвонился с ФИО2 по телефону и договорился о покупке наркотика, на что ФИО2 сказал, чтобы ФИО1 /псевдоним/ приезжал во двор дома по 

<

адрес>, где он и живет. Далее, в служебном кабинете, расположенном в 

<

адрес>, в присутствии него и второго парня, сотрудник полиции досмотр ФИО1 /псевдоним/, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружил. После чего ФИО1 /псевдоним/ вручили деньги в сумме 8000 рублей, для приобретения наркотика. Денежные купюры были ими осмотрены, с денежных купюр сделаны копии, после чего они расписались на копиях. Далее он совместно со вторым участвующим лицом, сотрудником полиции и ФИО1 /псевдоним/ прошли к автомобилю, находящемуся на автомобильной парковке рядом с 

<

адрес>, где автомобиль сотрудник полиции в их присутствии досмотрел, в ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружил. Далее, ФИО1, /псевдоним/ своем автомобиле, а он, второй участник и сотрудник полиции на другом автомобили направились во двор дома по 

<

адрес>. ФИО1 /псевдоним/, на своем автомобиле остановился у второго подъезда во дворе дома по 

<

адрес>, а он, второй участник и сотрудник полиции остановились на парковке во дворе дома по 

<

адрес>. Затем, к автомобилю ФИО1 /псевдоним/ подошел мужчина возрастом около 40 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, темный цвет волос, его внешность он плохо запомнил, при встрече опознать не сможет и сел в автомобиль к ФИО1 Мужчина сел на переднее пассажирское сидение. Через несколько минут вышел из автомобиля и направился во двор дома. После чего ФИО1 /псевдоним/ на своем автомобиле, а он, сотрудник полиции и второй парень на своем автомобиле направились к зданию расположенному у 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути следования автомобиль под управлением ФИО1 /псевдоним/ нигде не останавливался. Приехав по указанному адресу, сотрудник полиции в их присутствии досмотрел автомобиль ФИО1 /псевдоним/, в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в кабинете, расположенном на втором этаже сотрудник полиции предложил ФИО1 /псевдоним/ выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 добровольно выдал два свертка с веществом внутри, пояснив, что это вещество является наркотиком - «гашишным маслом», которое продал ему мужчина по имени ФИО45 за 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле во дворе дома по 

<

адрес>. Указанный наркотик сотрудник полиции упаковал в пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все присутствующие лица. После чего, в присутствии него и второго парня сотрудник полиции досмотрел ФИО1 /псевдоним/, в ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружили. По окончанию был составлен акт, после ознакомления с которым он поставил свою подпись в акте.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в судебном заседании, он знает ФИО2, неоднократно приобретал у него наркотическое средство – гашишное масло. Приобреталось им наркотическое средство по следующей схеме: он связывался с ФИО2, договаривался о встрече, после приезжал к нему домой, где передавал ФИО2 деньги, взамен получал наркотическое средств. Иногда, если он приезжал на автомобиле, то ФИО2 передавал ему наркотик в машине, припарковав транспортное средство около дома ФИО2

Свидетель ФИО17, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ /т. 1 л.д. 55-59, 184-186/, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился, после прибыл в здание № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был приглашен и еще один парень. Сотрудник полиции сообщил, что неизвестный мужчина по имени ФИО46 осуществляет продажу наркотических средств на территории 

<

адрес>, для документирования его деятельности и проводиться данное мероприятие. После сотрудником полиции им был представлен мужчина по фамилии ФИО27 /псевдоним/, который согласился выступать в качестве закупающего лица. ФИО27 пояснил, что ранее уже приобретал наркотическое средство у мужчины по имени ФИО47 договаривавшись о приобретении по телефону. При них ФИО18 /псевдоним/созвонился по телефону с мужчиной по имени ФИО48, договорившись о приобретении наркотика. Мужчина по имени ФИО49 пояснил, что ФИО27 /псевдоним/ необходимо подъехать в 

<

адрес> сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО27 /псевдоним/, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После, ФИО27 /псевдоним/ сотрудником полиции были вручены деньги в сумме 8000 рублей, предварительно с купюр были сделаны копии, на копиях все участвующие лица поставили свои росписи. После, они все прошли к автомобилю, принадлежащего ФИО27, после чего автомобиль сотрудником полиции был досмотрен, ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. После он, второй понятой и сотрудник полиции поехали на автомобиле сотрудником полиции, а ФИО27 /псевдоним/ поехал на своем автомобиле к месту встречи в 

<

адрес>. Они остановились на парковке во дворе дома по 

<

адрес>, ФИО27 /псевдоним/ на автомобиле остановился во дворе данного дома. Через несколько минут к автомобилю ФИО27 /псевдоним/ подошел мужчина, на вид 35-40 лет, 165-170 см ростом, худощавого телосложения. Мужчина сел в салон автомобиля ФИО27 /псевдоним/ на переднее пассажирское сидение, через несколько минут вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес> они на служебном автомобиле, а ФИО27 /псевдоним/ на своем поехали к зданию УМВД России по 

<

адрес>. По приезду туда автомобиль ФИО27 /псевдоним/ был обыскан оперуполномоченным, ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. После они поднялись в кабинет зданий, где в присутствии всех участвующих лиц ФИО27 /псевдоним/ было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он выдал два свертка, которые, как он пояснил, ему продал Женя. Выданные свертки были упакованы и опечатаны, проставлены пояснительные надписи. Был произведен личный досмотр ФИО27 /псевдоним/, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Каких-либо замечаний от присутствующих не последовало, после был составлен акт, который был всеми подписан.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 104-107/, свидетель ФИО17 в лице под № опознал ФИО2 как мужчину, которого он видел на улице возле 

<

адрес>, который садился в машину к свидетелю ФИО1 /псевдоним/, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка, где ФИО19 сбыл наркотическое средство ФИО1 

Согласно показаний свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1, л.д. 141-143/, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятого при проведении опознания. Она согласился на это. При проведении следственного действия следователем были разъяснены всем их права и обязанности, цели и задачи данного следственного действия. Опознание было по адресу 

<

адрес>. Ее завели в кабинет, где уже находились статисты и опознаваемый, которые были похожи. При этом опознаваемого ей заранее никто не представлял. В ходе производства первого опознания свидетель ФИО1 /псевдоним/ с уверенностью опознал крайнего справа мужчину, который держал табличку под №, пояснил, что именно этот мужчина сбыл ему ДД.ММ.ГГГГ наркотик – гашишное масло в количестве 10 гр по адресу 

<

адрес>. Опознание происходило в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего. После мужчина с табличкой № поднялся, представился. После протокол был ею прочитан, она поставила свою роспись. В ходе второго опознания свидетель ФИО17 с уверенностью указал на крайнего слева мужчину, который держал табличку в руках под №, пояснил, что этого мужчину он видел по 

<

адрес> в 

<

адрес> в марте 2017 года, поскольку участвовал в «Проверочной закупке». Мужчина вышел из подъезда 

<

адрес> и сел в машину к мужчине, который участвовал в качестве закупщика. Через некоторое время мужчина вышел из машины и зашел обратно в дом. После мужчина № встал, представился. В ходе проведения следственных действий никаких замечаний не поступило. Протокол был прочитан ею лично, она расписалась.

Согласно рапорту № «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 43/, проведено оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО50», как установлено в ходе следствия его личность - ФИО2, по месту его нахождения. Так, в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ принят под наблюдение подъезд № 

<

адрес>, где находился ФИО2 В 13 час. 39 мин. к подъезду № 

<

адрес> подъехал закупщик, в 13 час. 40 мин. к закупщику подошел ФИО2, и сел в автомобиль. В 13 час. 41 мин. ФИО2 после встречи с закупщиком пошел в сторону 

<

адрес>, после чего наблюдение прекращено. 

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 48-49/, вещество, изъятое у ФИО1 /псевдоним/ ДД.ММ.ГГГГ в двух полимерных свертках в виде «узелков» является наркотических средством кустарного изготовления – маслом каннабиса /гашишным маслом/, количество которого в высушенном виде составило – 3,7 г и 4,0 г, общее количество 7,7 г. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 51/, осмотрено наркотическое средство, изъятое у гр. ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 54-56/, осмотрен оптический диск DVD RW 8/28с-17 с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО2, сбывшего наркотическое средство – гашишное масло /масло каннабиса/ ФИО1 /псевдоним/ ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> изъятое у гр. ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Оптический диск приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 17-18/, осмотрен оптический диск DVD RW 8/28с-17 с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО26 В ходе осмотра ФИО2 пояснил, он ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автомобиля припаркованного у 

<

адрес> сбыл ФИО1 /псевдоним/ за 8000 рублей наркотическое средство – гашишное масло /масло каннабиса/, находящееся в 2 свертках 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 25-27/, осмотрен оптический диск DVD RW 8/28с-17 с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 /псевдоним/ пояснил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автомобиля припаркованного у 

<

адрес> сбыл ему 10 грамм наркотического средства – гашишного масла /масла каннабиса/, находящегося в 2 свертках за 8000 рублей. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 1-9/, ФИО2 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час.40 мин. до 13 час.41 мин. находясь в автомобиле припаркованном по адресу: 

<

адрес> сбыл ФИО1 /псевдоним/ за 8 000 рублей наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) находящееся в 2 свертка, общей массой 7,7 г. 

Согласно показаний свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2, л.д. 19-21/, сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой при следственном действии проверка показаний на месте. Так же совместно с ней присутствовала ее знакомая ФИО20 Все участники следственного действия, а именно следователь, подозреваемый, адвокат и оперуполномоченный собрались у 

<

адрес>. Следователь разъяснила всем участникам права. После чего подозреваемый ФИО2 указал на участок местности расположенный у подъезда № 

<

адрес> и пояснил, что на этом месте ДД.ММ.ГГГГ он сел в припаркованный автомобиль, в котором он продал наркотическое средство – гашишное масло в количестве 7,7 г. за 8000 рублей ФИО1 /псевдоним/. После все проехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по приезду куда ФИО2 пояснил, что около данного дома он был задержан сотрудниками полиции в 18:26 часов ДД.ММ.ГГГГ, при нем находился наркотик.

Согласно показаний свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2, л.д. 36-38/, в отдел УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может хранить при себе наркотические средства «гашишное масло». Для пресечения противоправной деятельности ему было поручено проведения задержания ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов во двор 

<

адрес> в 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «Тойота Платц», из автомобиля вышли двое граждан ФИО2 и ФИО25. Он подошел к указанным гражданам, представился, спросил, есть ли у них запрещенные в обороте предметы, на что они ответили отрицательно. После этого он произвел задержание ФИО2, который был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес>. После, в кабинете №, он разъяснил ФИО2 его право, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ, добровольно сдать приобретенное без цели сбыта наркотическое средство, на что ФИО2 ответил отказом. После, в присутствии понятых, им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из заднего кармана его брюк был изъят полимерный пакет, который был им упакован и опечатан, сделана пояснительная надпись. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что это наркотик, который он приобрел в феврале 2017 года на берегу 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно показаний свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2, л.д. 33-35/, им был принят под наблюдение ФИО2, который подошел к дому № по 

<

адрес> и зашел в подъезд № указанного дома, а он остался наблюдать за указанным подъездом. Затем в 17:30 часов ФИО2 совместно с мужчиной на вид около 30-35 лет, ростом 170-175 см, среднего телосложения, был одет в темную зимнюю куртку с накинутым на голову капюшоном, темные штаны, ботинки темного цвета, как установлено в ходе следствия ФИО22, вышли из подъезда указанного дома и направились по улицам 

<

адрес> по направлению к ул. 

<

адрес>. После чего ФИО2 зашел во второй подъезд 

<

адрес>, а ФИО22 остался ожидать его во дворе 

<

адрес>. В 18 час. 14 мин. ФИО2 вышел из 

<

адрес> и они совместно сели в автомобиль марки «Тойота-Платц» серого цвета, который ожидал во дворе 

<

адрес> с находящимся за рулем водителем. Далее ФИО2 вместе ФИО22 на автомобиле марки «Тойота-Платц» направились улицами 

<

адрес> и приехали к дому № по 

<

адрес>. В 18 час.20 мин. автомобиль марки «Тойота-Платц» подъехал во двор 

<

адрес>. Из машины вышли ФИО2 и ФИО22, к которым подошли сотрудники полиции, после чего в 18 час. 27 мин. ФИО2 был задержан. После чего наблюдение было прекращено. 

Согласно показаний свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1, л.д. 240-243/, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ему позвонил его знакомый ФИО2, предложил выпить пиво, однако сначала ФИО2 необходимо было сходить к своему знакомому, у которого следовало забрать долг, после чего отдать долг другому человеку, для чего необходимо было проехать по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 17:30 часов они вышли от ФИО2, направить в район 

<

адрес> в 

<

адрес> пешком. Дойдя до 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 зашел в него, он оставался ожидать его возле соседнего 

<

адрес> ФИО2 вышел из данного дома, пояснил, что вызвал им такси, они поехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда они подъехали к данному дому, к ним подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли у них запрещенные в обороте предметы. Они ответили отказом, на что сотрудники полиции предложили им проехать в УНК УМВД России по 

<

адрес>. Впоследствии он узнал, что у ФИО2 в кармане брюк был обнаружен и изъят пакетик с гашишным маслом. О том, что у ФИО2 при себе имеется наркотическое средство, он ничего не знал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2, л.д. 22-24/, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в личном досмотре мужчины. Перед досмотром ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудник полиции предложил мужчине, который представился ФИО2, выдать запрещенные в обороте предметы, на что ФИО2 ответил, что таких предметов у него нет. После этого, сотрудник полиции из заднего кармана надетых на мужчину брюк изъял прозрачный пакетик с темным веществом со специфическим запахом. ФИО2 по поводу изъятого вещества пояснил, что это наркотик – гашишное масло, которое он хранил для личного потребления. Также ФИО2 пояснил, что пакетик он нашел в 

<

адрес>. Изъятый пакетик был упакован, запечатан, снабжен пояснительной надписью. После этого, все участвующие лица в протоколе расписались, замечаний не поступило. 

Согласно показаний свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2, л.д. 14-16/, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в УНК УМВД России по 

<

адрес> поучаствовать при личном досмотре по поводу незаконного хранения наркотиков. Совместно с ним в качестве понятого сотрудники полиции пригласили второго парня. Досмотр происходил в кабинете расположенном на 9 этаже УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции объяснил ему и второму парню, что они должны удостоверить факт производства личного досмотра. В служебном кабинете находился мужчина, который представился как ФИО2, который был одет в куртку темно-синего цвета, спортивную кофту синего цвета на замке, белую футболку, брюки черного цвета. В ходе досмотра ФИО2 сотрудник полиции предложил выдать наркотики, если он их при себе хранит. На что, ФИО2 ответил, что при нем ничего нет. Далее сотрудник полиции досмотрел ФИО2, в ходе досмотра из правого заднего кармана надетых на нем брюк черного цвета прозрачный пакетик с темным веществом, со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что наркотик – «гашишное масло», которое он хранил при себе для личного употребления. Так же ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он нашел в 

<

адрес>. В присутствии его, второго парня и ФИО2 сотрудник полиции поместил пакетик с наркотиком в прозрачный пакет, который оклеил бумажной биркой с печатью, на которой он и другие участники расписались, а так же сделали пояснительную надпись. После чего сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились ФИО2, он и второй парень, никаких замечаний и заявлений не поступило, после чего они подписали протокол. 

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 156-157/, ДД.ММ.ГГГГ в 18:27 часов ФИО2 задержан возле 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 158-161/, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 часов до 20:30 часов по адресу 

<

адрес> кабинет № в правом заднем кармане надетых на ФИО2 брюк обнаружено и изъято наркотическое средство гашишное масло /масло каннабиса/, количество которого в высушенном виде составило 0,95 г. 

Согласно рапорту № «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 181/, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 191-192/, вещество, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотических средством кустарного изготовления – маслом каннабиса /гашишным маслом/, количество которого в высушенном виде составило 0,95 г. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 194-195/, осмотрено наркотическое средство, изъятое у гр. ФИО2 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной, подтверждающейся показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО1 /псевдоним/, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО23, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласуются как между собой, так и с материалами дела, и сомнений у суда не вызывают.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Сторонами, в том числе подсудимым ФИО2 и его защитником, не оспорена правильность выводов судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу. У суда также отсутствуют основания ставить под сомнение правильность приведенных в приговоре заключений экспертов, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, а именно с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований статьи 8 указанного Федерального закона. 

Оценивая показания подсудимого, данные в судебном заседании, суд считает их достоверными в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту сбыта наркотического средства ФИО1 /псевдоним/ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, и по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующие признаки - совершенные в крупном и значительном размере, нашли свое подтверждение, установлены в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, исходя из массы наркотического средства.

Анализируя поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, учитывая заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства совершения преступлений, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в отношении подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает, в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, активное способствование органам следствия к раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ /т. 1 л.д. 162-163/.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступления. 

В силу частей 1 и 2 ст. 64 УК РФ, с учетом наличия исключительных обстоятельств, какими судом признаются явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование органам следствия к раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и сожительницы, его возраст, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о необходимости, при назначении подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, ранее судим, в быту и по месту работы характеризуются положительно, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая нормы ст.6, ч. 1 и ч. 3 ст.60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 будет назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совершение преступления против здоровья населения. Также суд учитывает, что преступления ФИО2 были совершены в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Следовательно, назначение наказания не связанного с изоляцией от общества не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, в связи с чем невозможно исправление последнего без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступлении приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст.81 УПК РФ. 

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: два полимерных свертка в виде «узелков» с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) количестве 3,7 г и 4,0 г в общем количестве 7,7 г, пакетик с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,95 г уничтожить, диск с видеозаписью с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск аудиозаписями с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через суд, его постановивший, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе, через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья М.С.Целищев.