Дело № 2-2120/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ковров 20 сентября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 495524 р. 91 к., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14155 р. 25 к., и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, красного цвета, идентификационный номер VIN 

<

№>. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 501176 р. 47 к. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, красного цвета, идентификационный номер VIN 

<

№>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог банку указанное транспортное средство. С 

<

дата> ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном договором, по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет 862726 р. 88 к., из которых просроченная ссуда – 403444 р. 77 к., просроченные проценты – 54122 р. 62 к., проценты по просроченной ссуде – 2492 р. 30 к., неустойка по ссудному договору – 33563 р. 93 к., неустойка на просроченную ссуду – 1901 р. 29 к. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, красного цвета, идентификационный номер VIN 

<

№>.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором указывает, что на момент покупки спорного автомобиля не знала и не могла знать, что он является предметом залога, в связи с чем полагает залог прекращенным.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита 

<

№> на приобретение транспортного средства.

Условия предоставления и возврата кредита определены в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 

<

дата>, индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 

<

дата> и общих условиях договора потребительского кредита. 

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

№> от 

<

дата> заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 501176 р. 47 к. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, по состоянию на 

<

дата> сумма его задолженности составляет 862726 р. 88 к., из которых просроченная ссуда – 403444 р. 44 к., просроченные проценты – 54122 р. 62 к., проценты по просроченной ссуде – 2492 р. 30 к., неустойка по ссудному договору – 33563 р. 93 к., неустойка на просроченную ссуду – 1901 р. 29 к. 

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов ответчиками не оспаривался, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 862726 р. 88 к., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, красного цвета, идентификационный номер VIN 

<

№>. Акцептом банком оферты о заключении договора залога является направление уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался предоставить приобретаемое автотранспортное средство кредитору в залог в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему договору. 

Об осведомленности ответчика ФИО1 о залоге приобретаемого автомобиля свидетельствует его подпись на заявлении о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества, 

<

дата> зарегистрировано уведомление о возникновении залога 

<

№> на автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

дата> года выпуска, красного цвета, идентификационный номер VIN 

<

№>. Залогодержателем является ПАО «Совкомбанк», основанием возникновения залога указан договор залога 

<

№> от 

<

дата> со сроком исполнения 

<

дата>.

По договору купли-продажи 

<

№> от 

<

дата> указанный автомобиль был приобретен ФИО2, которая указывает, что на момент заключения договора она не знала о залоге транспортного средства. 

Вместе с тем, на момент приобретения ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер VIN 

<

№> уведомление о залоге было надлежащим образом размешено в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. При должной степени заботливости и осмотрительности, предъявляемых к участникам гражданского оборота, ответчик не была лишена возможности принять меры все возможные меры по проверке чистоты сделки. При изложенных обстоятельствах ФИО2 не является добросовестным приобретателем спорного автомобиля. 

Исходя из изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство суд находит правомерным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 14155 р. 25 к., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата>. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 495524 р. 91 к. и расходы по госпошлине в сумме 8155 р. 25 к., всего 503680 р. 16 к. (пятьсот три тысячи шестьсот восемьдесят рублей 16 коп.).

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

дата> года выпуска, красного цвета, идентификационный номер VIN 

<

№>, принадлежащий ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по госпошлине в сумме 6000 р. (шесть тысяч рублей).

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Е.Ю.Мочалова

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года.