Гражданское дело № 2- 480/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 31 июля 2017 года 

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Петенко Е.М., 

с участием представителя ОМИВ России по Крыловскому району ФИО1, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника отдела МВД России по Крыловскому району ФИО2. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела МВД России по Крыловскому району к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение 

У с т а н о в и л:

В суд обратился с иском отдел МВД России по Крыловскому району к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. 

В обоснование заявленных исковые требований ссылаются на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РОВД Крыловского района на имя начальника полковника милиции ФИО4 поступило заявление от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, в котором он просил направить его на учебу сроком на пять лет в Краснодарский Университет МВД РФ очно. ДД.ММ.ГГГГ между Главным управление внутренних дел по Краснодарскому краю в лице исполняющего обязанности начальника УК ГУВД по Краснодарскому краю полковником внутренней службы ФИО5 и ФИО3 был заключен контракт о службе в органах внутренних дел в связи с поступлением в Краснодарский Университет МВД РФ в должности среднего начальствующего состава ОВД. Обязательными по контракту со стороны уполномоченного от МВД России явилось обеспечение сотруднику прохождения службы в органах внутренних дел в соответствии Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел», а ФИО3 взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, а именно: в соответствии с п. 4.12. контракта обязательство заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел, направившим его на обучение, на период 5 лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. После окончания КУ МВД России был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ между Врио начальника Отдела МВД России по Крыловскому району майором полиции ФИО2 и ФИО3 в должности инспектора направления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крыловскому району сроком на пять лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа Отдела МВД России по Крыловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность инспектора направления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крыловскому району. Приказом Отдела МВД России по Крыловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крыловскому району. Приказом Отдела МВД России по Крыловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в распоряжение Отдела МВД России по Петровскому району ГУ МВД России по ставропольскому краю. Приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 откомандирован в распоряжение ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ между Отделом МВД России по Крыловскому району в лице врио начальника Отдела МВД России по Крыловскому району ФИО2 и ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. Приказом Отдела МВД России по Крыловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен из органов внутренних дел по п.1 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ. Заключая соглашение (контракт) об обучении ФИО3 добровольно принял на себя обязанность отработать не менее определенного срока в органах внутренних дел, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока - возместить МВД России затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № в адрес ФИО3 было направлено уведомление о возмещении средств, затраченных на его обучение. В течение 30 дней с момента получения уведомления ФИО3 обязан был возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России» в размере 11 802 рублей 85 копеек Указанные средства, затраченные из федерального бюджета на обучение подлежат возмещению. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят взыскать с ФИО3 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства, затраченные на обучение, в размере 11 802,85 рублей. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Крыловскому району ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования отдела МВД России по Крыловскому району законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 14.04. 2007 года в адрес РОВД Крыловского района на имя начальника полковника милиции ФИО4 поступило заявление от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу 

<

адрес> с просьбой направить его на учебу сроком на пять лет в Краснодарский Университет МВД РФ очно.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУВД по Краснодарскому краю в лице исполняющего обязанности начальника УК ГУВД по Краснодарскому краю полковником внутренней службы ФИО5 и ФИО3 был заключен контракт о службе в органах внутренних дел в связи с поступлением в Краснодарский Университет МВД РФ в должности среднего начальствующего состава ОВД.

Согласно п. 4.12 Контракта предусмотрено обязательство о прохождении службы в органах внутренних дел, направившим его на обучение, на период 5 лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной

ДД.ММ.ГГГГ между Врио начальника Отдела МВД России по Крыловскому району майором полиции ФИО2 и ФИО3 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, согласно которого ФИО3 направлен на должность инспектора направления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Крыловскому району сроком на пять лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приказа ОМВД России по Крыловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был назначен на должность инспектора направления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крыловскому району.

Приказом ОМВД России по Крыловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крыловскому району. 

Приказом ОМВД России по Крыловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в распоряжение Отдела МВД России по Петровскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю. 

Согласно приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 откомандирован в распоряжение ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по Крыловскому району в лице врио начальника Отдела МВД России по Крыловскому району ФИО2 и ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Приказом ОМВД России по Крыловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен из органов внутренних дел по п.1 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ.

В соответствии с требованиями части 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ-342) увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 2 статьи 82 ФЗ-342, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, затрат на его обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России и порядок исчисления их размера определен Постановлением Правительства РФ № 1465 от 28.12.20112. 

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности представить возражение на исковое заявление ОМД России по Крыловскому району. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела. Так, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 АП. государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствусь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление отдела МВД России по Крыловскому району к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства внутренних дел российской Федерации денежные средства в размере 11802 (одиннадцать тысяч восемьсот два) рубля 85 копеек, затраченных на обучение.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Крыловской районный суд. 

Судья