Дело № 2-1150/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атриум Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атриум Инвест» обратились с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности сумму долга за потребленную коммунальную услугу (отопление, горячее водоснабжение) за период февраль 2018 года - март 2020 года в размере 81 570 рублей 26 копеек, суммы понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 647 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Атриум Инвест» осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: 606448, 

<

адрес> (лицевой счет №).

Ответственным по лицевому счету № является ФИО1 и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Свои обязательства по предоставлению коммунального ресурса ООО «Атриум Инвест» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 оплата по лицевому счету потребленной коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение) в адрес Истца не производится.

В настоящее время задолженность (основной долг) за потребленную коммунальную услугу по лицевому счету № составляет 81 570 рублей 26 копеек, за февраль 2018 года - март 2020 года.

Представитель истца – ООО «Атриум Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, одновременно просит суд освободить его от возмещения расходов по оплате государственной пошлины и снизить размер госпошлины.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Атриум-Инвест» признал в полном объеме. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии указанных обстоятельств, суд находит исковые требования ООО «Атриум-Инвест» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявленное ходатайство ФИО1 об освобождении его от возмещения расходов по оплате государственной пошлины и снижении размера госпошлины суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647,11 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.13 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1583,47 руб., впоследствии отмененного мировым судьей, подлежит зачету.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Атриум Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Атриум Инвест» задолженность за потребленную коммунальную услугу в размере 81570 рублей 26 копеек, сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2647 рублей 11 копеек, а всего 84 217 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Н.Кандалина