УИД 64RS0010-01-2024-002957-90 Дело № 12-1-2/2025

Решение

г. Вольск 16 января 2025 года

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лештаев Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

24.10.2024 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области С. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, в связи с нарушением требования, предписанного дорожным знаком 3.28 Прил. 1 к ПДД РФ, а именно в связи с производством стоянки транспортного средства 

<

данные изъяты>, 10.10.2024 года в 14:24:41 по адресу: 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство остановилось для разгрузки товара, в связи с чем данные действия являются остановкой, а не стоянкой.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. ст. 26.7, 26.2 КоАП РФ фотоматериал является доказательством по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 28.6 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" означает, что запрещается стоянка транспортных средств.

При этом, согласно ПДД РФ остановка – это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; а стоянка – есть преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из фотоматериала к постановлению следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство действительно находится без движения более 5 минут в зоне действия дорожного знака 3.28 Прил.1 к ПДД РФ.

Однако, на фотоматериале зафиксировано, что задние двери транспортного средства открыты, количество товарно-материальных ценностей внутри меняется, от транспортного средства к двери магазина перемещается человек, переносящий товарно-материальные ценности.

Также заявителем предоставлена копия путевого листа на данное транспортное средство, согласно которой водитель ФИО1 допущен 10.10.2024 года к рейсу на обозначенном транспортном средстве.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности подтверждающими, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство прекратило движение на время более 5 минут по причинам, связанным с разгрузкой транспортного средства, что свидетельствует о выполнении маневра «остановка», но не «стоянка», в связи с чем ФИО1 не нарушил требование, предписанное дорожным знаком 3.28 Прил. 1 к ПДД РФ.

Изложенное свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № 18810564241024005729 от 24.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области С., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Д.Н. Лештаев