ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Маторкиной П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/2024 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 07.11.2013 между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

***>, согласно которому ответчику предоставляется микрозайм, а ответчик обязуется вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за его пользование. 14.02.2014 между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «КМ Финанс» заключен договор уступки прав требования № 14/02/01 по кредитным договорам, по которому уступлены права требования задолженности с ответчика по договору 

<

***>. 25.11.2014 между ООО «КМ Финанс» и СВЕА ЭОНОМИ САЙПРУС Лимитед заключен договор уступки права требования № 25/11, согласно которому СВЕА ЭОНОМИ САЙПРУС Лимитед перешли права требования задолженности с ответчика по договору 

<

***>. 12.07.2021 между СВЕА ЭОНОМИ САЙПРУС Лимитед и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешли права требования задолженности с ответчика по договору №495144. 17.11.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору 

<

***> от 07.11.2013, который был отменен должником 03.12.2021. За период с 07.11.2013 по 08.10.2021 сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 105 901,7 руб., в том числе: основной долг – 12 000 рублей, проценты за пользование на дату уступки – 86 880 рублей, штрафы на дату уступки – 700 рублей, проценты, начисленные в соответствии с ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 6 133,97 рублей, проценты начисляемые в соответствии с ст. 395 ГК РФ с даты уступки на 08.10.2021 – 187,73 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору микрозайма 

<

***> от 07.11.2013 сумме 105 901,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318,03руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.11.2013 между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № 104/495144, согласно которому ответчику предоставляется микрозайм, а ответчик обязуется вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за его пользование.

С условиями договора займа ответчик ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись на договоре.

Согласно условиям договора займа, сумма займа составила 12 000 руб., срок действия договора – до 14.11.2013г., процентная ставка – 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году). Погашение займа и уплата процентов за его использование осуществляется единым платежом в течение срока возврата займа.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен лично и обязался их выполнять.

В нарушение условий договора займа своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.14.02.2014 между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «КМ Финанс» заключен договор уступки прав требования № 14/02/01 по кредитным договорам, по которому уступлены права требования задолженности с ответчика по договору 

<

***>. 

25.11.2014 между ООО «КМ Финанс» и СВЕА ЭОНОМИ САЙПРУС Лимитед заключен договор уступки права требования № 25/11, согласно которому СВЕА ЭОНОМИ САЙПРУС Лимитед перешли права требования задолженности с ответчика по договору 

<

***>. 

12.07.2021г. между СВЕА ЭОНОМИ САЙПРУС Лимитед и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешли права требования задолженности с ответчика по договору №495144.

17.11.2021г. и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары – мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2013, расходов по уплате госпошлины, который был отменен 03.12.2021 мировой судьей судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары.

Согласно представленному истцом расчету за период с 07.11.2013 по 08.10.2021 сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составила 105 901,70 рублей, в том числе: основной долг – 12 000 рублей, проценты за пользование на дату уступки – 86 880 рублей, штрафы на дату уступки – 700 рублей, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 6 133,97 рублей, проценты начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на 08.10.2021 – 187,73 рублей. 

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключил с ООО МФО «Срочноденьги» договор микрозайма, с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора, при этом, размер процентов за пользование займом был согласован сторонами индивидуально. Договор микрозайма подписан ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду первой инстанции не представлено.

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы), влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее в соответствии с условиями договора займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом по день фактического исполнения должником обязательства.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. 

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 3 318,03 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями №338259 от 05.12.2023, № 471181 от 11.10.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа №104/495144 от 07.11.2013 в размере 105 901,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318,03 руб., всего 109 219,73 рублей (сто девять тысяч двести девятнадцать рублей 73 копейки). 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2024.

Судья Л.В. Чернышкова