Дело № 2-2704/2019

Уникальный идентификатор дела ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года 

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре Вагановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ... в размере 15 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – сумму неуплаченных процентов, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ... между ... и ФИО1 заключен договор займа № ... о предоставлении должнику займа в сумме 15 000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... ...» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемство по договору уступки прав (требований) № .... В целях взыскания задолженности ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя были уступлены истцу в рамках договора цессии.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика по имеющимся в материалах дела телефонам, но набранные номера – не доступны. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ...) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа № ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 15 000,00 руб., под ... % годовых, что составляет ...% в день, со сроком возврата до ... (включительно). С графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 13), в свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее ....

Доказательств возврата долга в полном его объеме или в его части в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 13 Индивидуальных условий заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Дата ...» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора цессии № ... 

Определением мирового судьи судебного участка ... приказ №... отменен.

Доказательств оплаты суммы основного долга ...» как первоначальному кредитору, либо ООО «АРС ФИНАНС» как новому кредитору в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

По расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с ... составила 45 000 руб. (15 000 руб. х 2,00% х ... день).

Поскольку по условиям договора потребительского займа дата уплаты займа с процентами определена ..., суд, при осуществлении расчета процентов за пользование займом за период с ..., исходит из установленного договором размера процентов за пользование займом – ... % годовых (или ... % в день), и установленной законом в качестве одного из основных принципов гражданского законодательства свободы договора. 

Сумма процентов за пользование займом за период с ... составляет 9 000 руб. (15 000 руб. х 2,00% (в день) х ... дней).

В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ..., суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По договору потребительского займа от ... срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора потребительского займа от ..., начисление процентов, установленных договором при его сроке в ... календарных дней, по истечении срока действия договора займа нельзя признать правомерным.

С учетом того, что стороны при заключении договора исходили из того, что высокая ставка за пользование займом применяется в течение срока, на который был представлен заем, то с учетом положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование займом за период с ... следует исчислять из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованного Банком России в квартале, предшествующем дате заключения договора, для договоров, заключенных на срок свыше года на сумму до 30 000 руб., которое составляло ... %.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что предоставление ...» займа обусловлено исключительно коммерческой деятельностью, ...» как первоначальный кредитор, при возникновении у него права на взыскание за защитой своих прав в судебном порядке длительное время не обращалось, чем искусственно увеличило период пользования займом, и соответственно сумму процентов, суд считает необходимым определить сумму процентов за пользование займом за период с ...), исходя из рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения (...% годовых), предоставляемых микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года, до 30 000 руб., что составляет 2 767,90 руб. (15 000 руб. х ...% / 365 дней х ... дня).

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом за период с ... составляет 11 767,90 руб. (9 000 руб. + 2 767,90 руб.).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по договору потребительского займа № ... в размере 26 767,90 руб., в том числе сумма основного долга – 15 000 руб., проценты на сумму займа за период ... – 11 767,90 руб.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №....

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 863,50 руб. исходя из расчета: (26 767,90 руб. / 62 000 руб.) х 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа за период с ... в размере 26 767,90 руб., в том числе сумма основного долга – 15 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 11 767,90 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 863,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата года

...

...

Судья К.В. Каробчевская

Оригинал решения находится в материалах дела ...