К делу № 1-188/2023

УИД 23RS0033-01-2023-001164-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 30 августа 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черного А.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Мостовского района Струнова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ширина М.Г., 

предоставившего удостоверение № 2964и ордер № 162206 от 12.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

26.03.2023 ФИО1 в ночное время, находился по месту своего временного проживания в жилище 

<

М.И.В.>., расположенном по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления данных последствий, ФИО1 в 03 часа 27 минут 26.03.2023, находясь по указанному адресу, действуя тайно, используя принадлежащий 

<

М.И.В.> мобильный телефон фирмы «Redmi ЮС» с IMEI-кодами 

<

номер>, 

<

номер> и SIM-картой «МТС» с абонентским номером 

<

номер>, привязанным к банковским счетам ПАО «Сбербанк» №

<

номер>, 

<

номер> последней, без её ведома и согласия, достоверно зная пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» посредством ввода пароля и входа в личный кабинет, в указанное время осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №

<

номер> денежных средств на сумму 3000 рублей с указанного банковского счета 

<

М.И.В.> на банковскую карту № 

<

номер> на свое имя. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № 

<

номер> принадлежащего 

<

М.И.В.> достоверно зная пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» посредством ввода пароля и входа в личный кабинет, в 03 часа 29 минут 26.03.2023, находясь по указанному адресу, осуществил перевод с вышеуказанного банковского счета на абонентский номер 

<

номер>, находящийся в его пользовании, для пополнения баланса на сумму 1000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в 03 часа 42 минуты 26.03.2023, находясь по указанному адресу, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №

<

номер> денежных средств на сумму 4 000 рублей с указанного банковского счета 

<

М.И.В.> на банковскую карту № 

<

номер> на свое имя. Доводя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

М.И.В.>., до конца, ФИО1 находясь по указанному адресу, на свою банковскую карту № 

<

номер> совершил несколько операций по переводу денежных средств, а именно: с банковского счета 

<

М.И.В.> ПАО «Сбербанк» №

<

номер> в 04 часа 02 минуты 26.03.2023 осуществил перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей, в 04 часа 06 минут 26.03.2023 осуществил перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей, в 04 часа 10 минут 26.03.2023 осуществил перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей, осуществив тем самым тайное хищение денежных средств со счетов ПАО «Сбербанк» 

<

М.И.В.> на общую сумму 58 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил 

<

М.И.В.> значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 06.04.2023, в дневное время, находился по месту своего временного проживания в жилище 

<

М.И.В.>., расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления данных последствий, ФИО1 в 15 часов 21 минуту того же дня, находясь по указанному адресу, действуя тайно, используя принадлежащий 

<

М.И.В.> мобильный телефон фирмы «Redmi ЮС» с IMEI-кодами 

<

номер>, 

<

номер> и SIM-картой «МТС» с абонентским номером 

<

номер>, привязанным к банковскому счету ПАО «Совкомбанк» №

<

номер> последней, без её ведома и согласия, достоверно зная пароль от мобильного приложения, позволяющего получить доступ к банковскому счету, посредством ввода пароля и входа в личный кабинет, в указанное время 06.04.2023, находясь по указанному адресу, осуществил перевод с банковского счета №

<

номер> денежных средств на сумму 5 000 рублей с указанного банковского счета 

<

М.И.В.> на банковскую карту № 

<

номер> на свое имя. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №

<

номер> принадлежащего 

<

М.И.В.> достоверно зная пароль от мобильного приложения, позволяющего получить доступ к банковскому счету, посредством ввода пароля и входа в личный кабинет, в 20 часов 15 минуту 06.04.2023, находясь по указанному адресу, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №

<

номер> денежных средств на сумму 5 000 рублей с указанного банковского счета 

<

М.И.В.> на банковскую карту № 

<

номер> на свое имя, осуществив тем самым тайное хищение денежных средств со счета ПАО «Совкомбанк» 

<

М.И.В.> на общую сумму 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил 

<

М.И.В.> значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 12.04.2023, в дневное время, находился по месту своего временного проживания в жилище 

<

М.И.В.>., расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих хозяевам домовладения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления данных последствий, ФИО1 в 16 часов 12 минуту 12.04.2023, находясь по указанному адресу, действуя тайно, используя принадлежащий 

<

М.И.В.> мобильный телефон фирмы «Redmi ЮС» с IMEI-кодами 

<

номер>, 

<

номер> и SIM-картой «МТС» с абонентским номером 

<

номер>, привязанным к банковскому счету ООО КБ «Кубань Кредит» №

<

номер> 

<

М.К.А.>, без ведома и согласия собственников, достоверно зная пароль от мобильного приложения, позволяющего получить доступ к банковскому счету, посредством ввода пароля и входа в личный кабинет, в указанное время того же дня, находясь по указанному адресу, осуществил перевод по системе быстрых платежей с банковского счета 

<

М.К.А.> ООО КБ «Кубань Кредит» №

<

номер> денежных средств на сумму 5 000 рублей на банковский счет на свое имя, тем самым тайно их похитив. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил 

<

М.И.В.> значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно совершил хищение денежных средств с карты 

<

М.И.В.> на общую сумму 73000 рублей, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании.

Потерпевшая 

<

М.И.В.> в судебном заседании пояснила, что ФИО1 сначала произвел на нее хорошее впечатление. Ей его рекомендовал ее сын, они в дружеских отношениях. Сын ей сказал, что ФИО1 поругался с женой и ему негде жить. Попросил, чтобы она приютила ФИО1 на некоторое время. Она согласилась, поскольку жилплощадь позволяет. Она не брала с него денег за коммунальные услуги. Он сам по себе жил, они сами по себе. Муж тоже не был против, сказал только, чтобы помогал по дому. ФИО1 картошку помогал сажать, яму почистил. У нее к нему доверие было. Дети, когда уезжали, случайно забрали зарядное устройство от ее телефона. Игорь жил на кухне, там и телевизор есть, и холодильник, и кровать. Она попросила у него зарядное устройство, он сказал, что ему потом неловко будет к ней в комнату зайти, чтобы забрать зарядку, предложил, чтобы она оставила телефон на зарядке у него. Она даже подумать не могла, что такое может случиться. Она в телефоне плохо разбирается и зрение у нее плохое. Она однажды попросила Игоря сделать перевод денег через СБП, из одного банка в другой банк. Он ей помог, так и узнал пароль от телефона. Она сразу не заметила, что у нее деньги пропали, 28 марта 2023 года заметила, что денег нет. Она кинулась проверить баланс, а нее денег не хватает. На ее карточке 8000 рублей и на кредитке денег нет. Больше всего было обидно за кредитную карту, поскольку это деньги банка. На кредитной карте не хватало 50000 рублей. В банке ей сказали, чтобы она обращалась в полицию. Она у Игоря спросила, что ей делать, он сказал, чтобы она никуда не обращалась, все равно ничего не найдут, это мошенники ее обокрали. Она не стала обращаться в полицию. Потом 6 апреля она побежала в «Совкомбанк» получать новую кредитную карту, чтобы закрыть кредитный счет по старой карте. В этот же день у нее пропало 10000 рублей с новой кредитки. Игорь ее уверял, что это сотрудники банка ее личные данные используют и поэтому у нее деньги пропадают. Она ему поверила. Потом 12 апреля у нее опять снялась сумма. Невестка вернулась из отъезда, она в телефонах хорошо соображает. Они с ней пошли в банк, взяли банковские выписки. Невестка посмотрела и увидела, что переводы были на фамилию ФИО1. 6000 рублей на карту ФИО1, 1000 рублей на номер телефона, остальные счета были звездочками помечены, как секретные. Она поняла, что ФИО1 у нее деньги ворует, на что он ей сказал, что последние 6000 рублей он взял с карточки 

<

К.> потому, что покупал ему продукты. Эти 6000 рублей он ей вернул. Он ей еще 18000 рублей предлагал, но она не взяла, сказала ему, что если будет доказано, что он воровал, тогда все ей вернет. В этот же день Игорь уехал в неизвестном направлении. Она ему начала звонить, просила, чтобы признался, что он воровал. Он не признался и сказал, что даже если это не он, то через месяц приедет и вернет ей 100000 рублей. Потом она поняла, что он в Москве, трубку поднимала женщина, утверждала, что его жена. Она пригрозила, что обратится в полицию, потому что Игорь ей говорил, что поехал на север и оттуда вернет ей деньги. После этого Игорь отключил телефон и больше на связь не выходил, поэтому она обратилась в полицию. 50000 рублей – это кредитные, а 8000 рублей – это ее пенсионные. С двух карточек переводы были. Для нее ущерб значительный. У нее пенсия 19000 рублей, а у мужа с инвалидностью 25000 рублей. Других доходов нет. Ей все вместе были возвращены суммы. 10000 рублей «Совкомбанк» это кредитная карта, она ее взяла потому, что у нее меньше процент, чтобы погасить старую кредитку. Эти 10000 рублей для нее значительный ущерб. «КубаньКредит» 5000 рублей, ущерб значительный, просто 5000 рублей он ей вернул сразу. Это карта мужа, у нее доверенность на распоряжение. Когда полностью сумма была возвращена, не помнит точно. Месяца полтора назад. По всем трем пунктам обвинения для нее все суммы значительны. Сейчас претензий к подсудимому не имеет. Не хочет строго наказывать, Игорь человек неплохой, трудолюбивый, добрый, может в состоянии опьянения был, не понимал, что делает. Ей деньги через адвоката были возвращены. Она претензий к Игорю не имеет, просит суд освободить его. Может ума наберется, может уже набрался. К делу приобщены выписки и справка о доходах. 5000 рублей, с карты мужа снял. Вернул 5000 рублей до возбуждения уголовного дела. 50000 рублей, кредитная карта «Сбербанк». На карточке 180000 рублей было, Игорь снял 50000 рублей. Через месяц, если взяла 50000 рублей, то через месяц должна вернуть. Если не возвращает, то процент берут. Она взяла кредитку в «Совкомбанк», сняла оттуда и положила на карту «Сбербанк», чтобы не платить проценты. По выпискам 26-го марта ночью ФИО1 сделал три перевода с 3-х часов ночи с одной карточки 3000, 1000, 4000 рублей. С кредитной карты «Сбербанк» тоже было три перевода. 20000, 10000, 20000 рублей. Когда она в банк побежала 6-го апреля, было два перевода по 5000 рублей. Это карта «Совкомбанк». Получается 68000 рублей. 12-го апреля с карты мужа 5000 рублей. Других переводов не было. 12-го апреля, не предлагал, а кинул 18000 рублей. Она не взяла их, сказала, что чужих денег брать не будет, еще ничего не доказано. Еще случаев, когда ФИО1 пытался вернуть деньги, кроме 5000 и 18000 рублей не было. Когда она поймала его, что ворует он, ФИО1 сказал, что поедет на заработки, что давно хотел подзаработать, пообещал, что вернет деньги. Когда по выпискам смотрели, не могли определить, что все деньги на его счет переведены, счет был зашифрованный. Поэтому она с него деньги не брала. Сын ее 

<

М.Д.К.> сейчас в командировке, работает. Сыну давала карточку, чтобы он в магазин ходил, у нее нога больная. Она контролировала расходы, лишних сумм ни разу не пропадало. Сын всегда чеки приносит и смс-ки приходят. В тот период, когда деньги пропадали отключены были уведомления. Почему не знает, она в телефонах плохо разбирается. Только из «Совкомбанк» пришла смс-ка, остальные были отключены. Она взяла выписки в банке.

Свидетель 

<

С.Т.А.> в судебном заседании пояснила, что 

<

М.И.В.> – мама ее сожителя. 10-го декабря прошлого года они с сожителем были в г. Краснодаре. Подсудимый позвонил ее сожителю, пояснил, что у него тяжелая жизненная ситуация, что с женой развелся, негде жить. 

<

М.Д.К.> позвонил своей матери и попросил приютить ФИО1. На следующий день они вернулись из Краснодара. 6-го февраля она уехала в Темрюк, а 

<

М.Д.К.> уехал 20-го февраля в Темрюк. О краже они узнали 31-го марта. 

<

М.Д.К.> позвонил матери, она ему сообщила, что у нее 50000 рублей украли с карточки. Спросила у 

<

М.Д.К.>, не он ли это сделал. 12-го апреля они вернулись. 13-го апреля у матери день рождения был, она рассказала им, что еще два эпизода краж было. 14-го апреля они пошли с матерью снимать деньги с карточки отца там не было 5000 рублей. Она посмотрела в телефоне у матери смс-ки, там четко было, что 5000 рублей были переведены с отцовской карты на имя подсудимого ФИО1. Мамой она называет мать ее мужа гражданского 

<

М.И.В.> Потом они с 

<

М.Д.К.> опять уехали в Темрюк и вернулись уже в начале мая. Тогда она уже начала подробно разбираться по сообщениям в телефоне мамы, оказалось, что все переводилось на один счет. В промежутке с 3-х часов ночи было переведено сначала 3000 рублей, потом 4000 рублей. И потом еще на телефон положили деньги, через приложение «МТС» было видно, что телефон ФИО1. Дальше, в таком же порядке, было снято 50000 рублей, пока банк не заблокировал карту. Потом мать взяла выписку в «Совкомбанк», но кто владелец карты не было видно, они не были конкретно уверены, просто ФИО1 попался на том, что перевел деньги себе на телефон. Общая сумма, у свекрови пропала - 67000 и 5000 рублей. Когда в мае они вернулись из ФИО3, мать пожаловалась, что ФИО1 не отвечает на звонки. Она предложила написать ему в WhatsApp. Написали ФИО1, что будут обращаться в полицию, буквально через пару минут он перезвонил, 

<

М.И.В.> включила громкую связь, 

<

М.Д.К.> слышал и она слышала. Он сказал, что сейчас на севере, через месяц обещал вернуться и перевести 100000 рублей. Потом опять потерялся. Только по телефону разговор с ФИО1 был. Как телефон свекрови у ФИО1 оказался, она поясняла, что Денис когда уезжал, он забрал зарядку случайно. Зарядка была только у ФИО1 и мать просила его заряжать телефон и оставляла у ФИО1 телефон на зарядке. На телефоне пароля нет, а на приложениях есть. Поскольку их с 

<

М.Д.К.> не было, мать просила ФИО1 помочь с переводами денег. ФИО1 знал пароль. Мать сказала, что полностью вернул. Когда 5000 рублей пропали, ФИО1 еще проживал у 

<

М.И.В.>. 

<

М.И.В.> задавала вопрос ему вопрос по поводу денег, она не стала лезть, просто показала ей по факту и все, она сама с ним разговаривала. 5000 рублей он вернул, это при ней было. ФИО1 пояснял, из-за того, что он 

<

М.К.А.>, супругу потерпевшей, покупал йогурты, кефир, молоко, забрал 5000 рублей. Получается самостоятельно перевел себе деньги.

По выписке видно, что зачислена пенсия и через несколько минут переведены 5000 рублей. Она не знает свои деньги он тратил, покупал ли продукты, их не было. 

<

М.И.В.> говорила, что несколько раз покупал. Она ему не давала деньги или карту. Не знает ничего о том 

<

М.И.В.> возмещала ФИО1 покупку продуктов.

В судебное заседание свидетель 

<

В.Н.В.> не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены ее показания, согласно которых она пояснила, что в 2017 году она вступила в брак с ФИО1 

<

дата> г.р. и взяла его фамилию. Он гражданин Республики Беларусь. После вступления в брак, ФИО1 стал жить с ней в 

<

адрес> До вступления в брак ФИО1 жил в общежитии в п

<

адрес> напротив кафе «Юность» на протяжении 10 лет. То-есть ФИО1 проживает на территории п. Мостовского более 15 лет. Гражданства Российской Федерации не имеет. Она ему только сделала документ «паспорт вид на жительство». В 2013 году, точной даты она не помнит, будучи еще не в браке с ФИО1, она приобрела сим-карту МТС 

<

номер> на свое имя, и ею пользовалась. После вступления в брак она отдала данную сим-карту в пользование ФИО1, которой он и пользовался до недавнего времени. Так же она знает, что у него в пользовании имелась банковская карта «ВТБ», выданную ему как зарплатную, когда он работал в Якутии в организации ООО «Золото-Селигдара» в должности водителя. Самого номера карты она не знает. 08.12.2022 они с ФИО1 поссорились, и она решила с ним развестись, после чего он в этот же день ушел. 15.12.2022 она узнала, что он поселился временно жить на ул. Комсомольской в п.Мостовском у 

<

М.И.В.>, она собрала все его вещи и отвезла их ему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом принятия устного заявления 

<

М.И.В.>., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, 

<

персональные данные>, который 26.03.2023 и 06.04.2023, находясь по адресу 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 68 000 рублей, путем перевода он-лайн с её мобильного телефона (т.1л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2023 с фото-таблицей, согласно которого было осмотрено домовладение №

<

адрес> по месту жительства потерпевшей 

<

М.И.В.>., в котором находился мобильный телефон «Redmi ЮС» черного цвета. Корпус прямоугольной формы сенсорного типа IMEI-кода: 

<

номер>, 

<

номер>, при помощи которого была совершено хищение с банковского счета 

<

М.И.В.> Изъяты 3 листа с банковскими выписками (т.1 л.д.12-28 );

- протоколом выемки от 01.06.2023, согласно которого у 

<

М.И.В.> изъяты три банковские карты, с которых были похищены денежные средства, посредствам установленных в телефоне приложений «он-лайн», номера карт: 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, и мобильный телефон «Redmi ЮС» с сим- картой МТС 

<

номер>(т.1л.д.65-68);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023 с фото-таблицей, согласно которого осмотрены: сотовый телефон «Redmi ЮС» черного цвета. В контактах имеется запись с именем Игорь и указанным номером телефона 

<

номер>. Так же осмотрены выписка «Сбербанк» по карте 

<

номер> на имя 

<

М.И.В.>. Номер счета 

<

номер>. Дополнительная карта 

<

номер> за период с 25.03.2023 по 10.04.2023, выписка «Сбербанк» по карте 

<

номер> на имя 

<

М.И.В.>. Номер счета 

<

номер> Дополнительная карта 

<

номер> за период с 15.03.2023 по 10.04.2023, банковская карта № 1 - имеющая номер 

<

номер> ПАО «Сбербанк» на имя IRINA MOCHALOVA, чек по операции, подробная выписка по банковским картам, имеющимся в пользовании у 

<

М.И.В.>, при осмотре которых установлено, что имеются операции от 26.03.2023 о списании суммы в размере 1000 рублей, 20 000 рублей (с комиссией 600 рублей). 10 000 рублей (с комиссией 390 рублей), 20 000 рублей (с комиссией 600 рублей). 3 000 рублей (с комиссией 45 рублей), 4 000 рублей на номер карты контрагента по операции 

<

номер> (с комиссией 60 рублей) (т.1л.д.69-74);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 с фото-таблицей, согласно которого осмотрен: пакет, в котором имеется информация Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по карте 

<

номер>, на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, за период с 01.10.2022 по 15.06.2023. Согласно данной информации 26.03.2023 в 03 часа 27 минут 17 секунд, произведено пополнение на сумму 3000 рублей, в 03 часа 42 минуты 15 секунд, на сумму 4000 рублей, в 04 часа 02 минуты 56 секунд, на сумму 20 000 рублей, в 04 часа 07 минут 17 секунд, на сумму 10 000 рублей, в 04 часа 10 минут 50 секунд, на сумму 20 000 рублей, путем перевода со счета/карты n/d на карту 

<

номер> (т.1л.д.89-93);

- протоколом выемки от 07.06.2023, согласно которого изъят мобильный телефон «Realmi» с сим-картой имеющей абонентский номер 

<

номер>, которые были изъяты у ФИО1 03.06.2023 при помещении его в изолятор временного содержания в ходе его обыска сотрудниками ИВС (т.1л.д.183-186);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2023 с фото-таблицей, согласно которого осмотрены: сотовый телефон «Realme» черного цвета, с трещинами на экране. На тыльной части имеется надпись о его марке «Realme». и симм- карты с абонентским номером 

<

номер>. Детализация на абонентский номер 

<

номер> за 26.03.2023 где указано, что 26.03.2023 в 03 часа 29 минут был пополнен баланс на 1000 рублей (т.1л.д.187-193).

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, вина его доказана, действия судом квалифицированы по:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данные о личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, не установлено. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. 

С учетом смягчающих обстоятельств и материального положения ФИО1, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, совершения им преступления впервые, полное возмещение ущерба потерпевшей, суд считает возможным применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменив ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ из заработной платы ФИО1 необходимо производить удержания в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы в размере 10%.

Наказание ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд назначает путем частичного сложения назначенных наказании. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а так же применение к ФИО1 ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу до прибытия осужденного в исправительный центр оставить без изменения.

Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр. Следование ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ определить под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору в виде принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 03.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору в виде принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ - время следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр со дня вступления приговора в законную силу по дату прибытия в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «Redmi ЮС», сим-карту МТС абонентский номер 

<

номер>, три пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО КБ «Кубань Кредит», считать возвращенными по принадлежности, сняв с этих вещественных доказательств ограничения по их использованию связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

- выписками о движении денежных средств по банковским счетам банков: ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО КБ «Кубань Кредит», выписки по банковскому счету полученными при помощи базы СПС, выписка из банка ВТБ, детализацию абонентского номера 

<

номер> - хранить в материалах уголовного дела.

- сим- карту МТС имеющую абонентский номер 

<

номер> находящуюся в пользовании ФИО1, находящиеся в личном деле ИВС ОМВД России по Мостовскому району - вернуть по принадлежности ФИО1, сняв с этого вещественного доказательства ограничения по его использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья Р.А. Таранов