Дело № 2-68/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Фадеева А.Ю., при секретаре Самоловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор), и ФИО1 (далее - Заемщик) было заключено соглашение № (далее — Соглашение), в соответствии с которым, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 380 000 рублей, под 14 % годовых, на следующие цели — приобретение изделия автомобильной промышленности, не подпадающее под субсидируемые государственные цели. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику - приложение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. С апреля 2016 у ФИО1 перед Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 707, 40 (сто две тысячи семьсот семь) рублей 40 копеек, из которых:

94 321 руб. 72 коп. - основной долг и просроченный основной долг;

1493 руб. 57 коп. - неустойка по основному долгу;

6634 руб. 11 коп. - проценты по основному долгу;

258 руб. - неустойка по процентам.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО2 (Поручитель), согласно которому, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с солидарных ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 707 руб. 40 коп., из которых: 94 321 руб. 72 коп. - основной долг и просроченный основной долг; 1493 руб. 57 коп. - неустойка по основному долгу; 6634 руб. 11 коп. - проценты по основному долгу; 258 рублей - неустойка по процентам; проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3254 руб. 15 коп. 

В ходе рассмотрения дела акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» исковые требования уточнило, в окончательном виде просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 322 руб. 08 копеек, из которых: 84 321 руб. 72 коп. - основной долг и просроченный основной долг; 1 493 руб. 57 коп. - неустойка по основному долгу; 8 428 руб. 79 коп. - проценты по основному долгу; 258 руб. - неустойка по процентам; проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3254 руб. 15 коп. 

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражало против вынесения заочного решения суда.

ФИО1, ФИО2, извёщенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии условиями с которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 380 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых.

Пунктом 1.3 данного Соглашения также предусмотрено, что в случае неподтверждения Заемщиком целевого использования кредита процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 18% годовых.

Согласно п. 4.2.1 Соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к договору.

В силу п. 4.7 Соглашения Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неуплаты в срок кредита (основного долга).

В соответствии с п. 6.1 Соглашения Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Договор подписан сторонами (л.д. 13-20). 

Согласно п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО2, выступая поручителем, обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должников Кредитного договора.

Договор подписан сторонами (л.д. 21-25).

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 АО «Россельхозбанк» перевел на счет получателя ФИО1 по кредитному договору № денежные средства в размере 380 000 руб., тем самым, исполнив свои обязательства по кредитному договору (л.д. 7).

Требованиями №/ от ДД.ММ.ГГГГ, №/ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить задолженность по кредиту, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и уплатить неустойку (л.д. 32-33). 

Данные требования ответчиками выполнены не были.

В силу приведенных норм закона и условий соглашений №, 1351131/0325-7 от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на получение от ответчиков сумм непогашенного кредита и процентов за пользование им.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета (л.д. 44-46), который суд проверил и признал правильным, поскольку он подтвержден выпиской из лицевого счета, сделан с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита сумм, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону, поэтому в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 94 322 (девяносто четыре тысячи триста двадцать два) рубля 08 копеек, из которых:

84 321 руб. 72 коп. - основной долг и просроченный основной долг;

1 493 руб. 57 коп. - неустойка по основному долгу;

8 248 руб. 79 коп. - проценты по основному долгу;

258 руб. - неустойка по процентам.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что сумма процентов по основному долгу, указанная в уточненном исковом заявлении – «8428,79,11 рублей», не соответствует сумме процентов, указанной в расчете долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8 248 руб. 79 коп., однако неверное указание суммы не влияет на правильность рассчитанной истцом общей суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1, ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих доводы акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по взысканию задолженности в сумме 94 322 руб. 08 коп.

Таким образом, указанные суммы, в силу приведенных выше норм закона, подлежат взысканию в пользу истца солидарно со всех ответчиков - заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2, которая по договору поручительства взяла на себя обязательство отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, в том же объеме, что и он, включая возврат суммы кредита, процентов по кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Оснований для освобождения поручителя от ответственности не имеется.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из положений указанных правовых норм, и норм, содержащихся в ст.ст. 810, 819 ГК РФ, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или невозможность расчета суммы.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период указанный в исковом заявлении до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке, установленной договором, в процентах годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, которая определена расчётом задолженности на определенную дату, с учетом фактического погашения.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы кредита включительно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3254 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 94 322 (девяносто четыре тысячи триста двадцать два) руб. 08 коп. и проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 15 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Макарьевский районный суд Костромской области в течение семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 1 месяца, а если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ю. Фадеев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.