Дело № 2-2270/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 23 ноября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре Муравьевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному Унитарному предприятию «Котельные» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

истец обратился в суд с иском к МУП «Котельные» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 7468,00 рублей и компенсации морального вреда в размере 27 000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком МУП «Котельные», уволен в связи с сокращением численности персонала с 18.07.2016. Расчет ответчиком с истцом произведен не был. Решением Воркутинского городского суда взысканы с ответчика денежные средства в размере 116 306,01 рублей. По сведениям судебных приставов остаток суммы по исполнительному производству составляет 26942,48 рублей. На оставшуюся невыплаченную заработную плату подлежит начислению компенсация по ст. 236 ТК РФ.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в рамках дела № 2-2301/2016 уже была взыскана компенсация по ст. 236 ТК за период с 19.07.2016 по 21.09.2016. Ответчик указывает, что при исполнении решения суда компенсация морального вреда, а также компенсация за задержку выплаты заработной платы выплачена в первоочередном порядке. Всего перечислено 80202,21 рублей, остаток задолженности составил 33279,80 рублей. Указывает, что в ноябре со счетов МУП «Котельные» списывались денежные средства в счет погашения задолженности. Считает предъявленную к взысканию сумму морального вреда чрезмерно завышенной.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки представителя, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Воркутинского городского суда от 13 августа 2016 года, вступившим в законную силу, взыскана с МУП «Котельные» Муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 113482,01 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 2324,20 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб. 

На основании вышеприведенного судебного постановления выдан исполнительный лист.

По сведениям отдела судебных приставов по гор. Воркуте, задолженность по исполнительному производству № 75382/16/11002-ИП возбужденному на основании исполнительного документа № 2-2301/2016 по состоянию на 31.10.2017 составляет 26942,48 рублей.

Согласно представленному ответчиком расчёту, остаток невыплаченной суммы заработной платы составляет 33279,80 рублей.

С учетом установленного ч. 3 ст. 196 ГПК РФ положения, предусматривающего, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, судом принимается заявленная истцом сумма задолженности в размере 26942,48 рублей. 

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком выплата заработной платы не произведена в полном объёме, с работодателя подлежит взысканию компенсация по ст. 236 ТК РФ. Расчет компенсации по ст.236 ТК РФ с учетом предлагаемой истцом оставшейся суммы задолженности, не нарушит прав ответчика в части суммы, и с учётом заявленных требований, прав истца.

При взыскании суммы задолженности в судебном порядке суд применяет действующую ключевую ставку установленные Центральным банком Российской Федерации.

Между тем, учитывая, что решением Воркутинского городского суда от 13 августа 2016 года № 2-2301/2016 денежная компенсация взыскана по 13 сентября 2016 года, расчет компенсации надлежит произвести с 14 сентября 2016 года по 23 ноября 2017 года, что составит (учитывая, что сведений о перечисленных суммах в период после 08.11.2017 суду не представлено):

Компенсация на день вынесения решения суда составит: 

(с 14.09.2016 по 26.03.2017- 193 дн.) 26942,48 *10,00/100*1/150*193 дн.=3466,60

(с 27.03.2017 по 01.05.2017- 35 дн.) 26942,48 *9,75/100*1/150*35 дн.=612,94

(с 02.05.2017 по 18.06.2017- 47 дн.) 26942,48 *9,25/100*1/150*47 дн.=780,88

(с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 90 дн.) 26942,48 *9,00/100*1/150*90дн.=1454,89

(с 18.09.2017 по 29.10.2017- 41 дн) 26942,48 *8,5/100*1/150*41 дн=625,96

(с 30.10.2017 по 23.11.2017- 24 дн) 26942,48 *8,25/100*1/150*24 дн=355,64

Итого: 7296,91 руб.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1).

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2).

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 предусмотрено, что в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Неисполнение требований трудового законодательства причинило истцу моральный вред, подлежащий компенсации, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации. Учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, а также длительность нарушения ответчиком трудовых прав истца, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований в размере 500,00 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей по требованиям имущественного характера и 300,00 рублей по требованиям неимущественного характера, а всего 700,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

взыскать с Муниципального Унитарного предприятия «Котельные» (ИНН 

<

***>, ЕГРЮЛ 15.08.2013) в пользу ФИО1 (

<

дата>) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 7296,91 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500,00 рублей, а всего взыскать 7796,91 (семь тысяч семьсот девяносто шесть рублей 91 копеек).

Взыскать с Муниципального Унитарного предприятия «Котельные» в доход Муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в сумме 700,00 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.