К делу №

23RS0№-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года ст-ца Кущевская Краснодарского края

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Алпатовой А.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кущевского района Дроздова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

несовершеннолетних подсудимых ФИО37,

ФИО37,

защитника ФИО37,

адвоката АП КККА Кущевский филиал №, представившая удостоверение № от 09.11.2020г., ордер № от 28.06.2021г.,

защитника ФИО37,

адвоката АК АПКК, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО37,

адвоката Кущевского филиала № НО КККА, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 28.06.2021г.,

представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО37,

представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО37,

педагога-психолога ФИО37,

потерпевшего ФИО37,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, 

<

адрес>, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование неоконченное среднее учащегося МБОУ СОШ № им. ФИО37 

<

адрес>: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом 

<

адрес> 

<

адрес> к наказанию в виде штрафа в размере 

<

адрес> руб., судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО3 совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. пешком пришел к домовладению №, расположенного по 

<

адрес> №» №, принадлежащего ФИО4 ФИО37 и хранящегося на территории двора домовладения №

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО37, путем свободного доступа с территории двора домовладения № по 

<

адрес>, действуя втайне от собственника ФИО37 похитил мопед марки «Sigma» №, стоимостью №. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО37 значительный имущественный ущерб на сумму № рублей.

Он же, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3 в сентябре № года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 10 мин. где несовершеннолетний ФИО1, выступивший инициатором совершения преступления, находясь около кафе №» расположенном на переулке Первомайском, № № 

<

адрес>, совместно с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3, и двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в результате совместного преступного умысла, вступили в преступный сговор, направленный на № хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно скутера марки «№», № кузова №, принадлежащего ФИО37, и стоящего в подсобном помещении, на территории штрафной автостоянки, расположенной по 

<

адрес>, № ст-цы Кущевской, 

<

адрес>. В тот же день, около 00 час. 35 мин., находясь около территории штрафной автостоянки, расположенной по 

<

адрес>, №, №, распределив между собой роли, согласно которых несовершеннолетние ФИО1, ФИО3 и ФИО2, через незапертую входную дверь, проникли в подсобное помещение, расположенное на территории вышеуказанной штрафной автостоянки, откуда совместно, применив физическую силу, выкатили скутер марки «№ № кузова №, в то время, как лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на въезде на вышеуказанную территорию штрафной автостоянки, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о появлении иных лиц и возможности быть застигнутым при совершении преступления. В дальнейшем, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на № хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, несовершеннолетние ФИО3, ФИО1 и ФИО2, а также лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории штрафной автостоянки из подсобного помещения, совершили № хищение скутера марки «№», № кузова №, стоимостью № рублей, принадлежащего ФИО37 Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, несовершеннолетние ФИО3, ФИО1 и ФИО2, а также лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, тем самым причинив собственнику ФИО37 имущественный ущерб на сумму № рублей.

Он же, ФИО1 выступивший инициатором совершения преступления, совместно с несовершеннолетним ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., находясь около магазина «№», расположенного в 

<

адрес>, вступили в совместный преступный сговор, направленный на № хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из автомобиля принадлежащего ФИО37 марки № государственный регистрационный номер № регион, находящегося во дворе домовладения № по 

<

адрес>. В тот же день, около № мин., распределив между собой роли, согласно которых ФИО37, с помощью шланга и канистры, принесенных с собой, слил с топливного бака автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № регион, бензин № объемом 20 литров, а несовершеннолетний ФИО37, находясь в непосредственной близости от него, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить несовершеннолетнего ФИО1 о появлении иных лиц и не быть застигнутыми при совершении преступления, после чего несовершеннолетний ФИО37 проник в салон автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер Т № регион с целью кражи фото-ловушки «№» и флэш-карты «№, а несовершеннолетний ФИО1 находясь в непосредственной близости от него, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить несовершеннолетнего ФИО2 о появлении иных лиц и не быть застигнутыми при совершении преступления. В дальнейшем, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на № хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, находясь около автомобиля марки № государственный регистрационный номер № регион, находящегося во дворе домовладения № по 

<

адрес>, № 

<

адрес>, совершили № хищение бензина АИ-92 объемом 20 литров, общей стоимостью № руб., принадлежащего ФИО37, после чего проникнув в салон вышеуказанного автомобиля, совершили № хищение фото-ловушки «№» стоимостью № руб., флэш-карты «№» 32 Гб, стоимостью № руб., принадлежащих ФИО37 Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, с места преступления скрылись, тем самым причинив собственнику ФИО37 имущественный ущерб на сумму № руб., и собственнику ФИО37 имущественный ущерб на общую сумму № руб.

Несовершеннолетний ФИО3 в середине марта № года, точная дата следствием не установлена, около 22 час. 05 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на № хищение металлических изделий, принадлежащих ФИО37, хранящихся на территории нефункционирующей фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Шкуринская, 

<

адрес>, №. Реализуя возникший преступный умысел, несовершеннолетний ФИО3 в конце марта 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 55 мин. с целью кражи пешком пришел к территории нефункционирующей фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, №, на территории которой имеются здания, а также загон для разведения свиней, перелез через забор. После чего, ФИО3, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через металлическую дверь незаконно проник в помещение «колбасного цеха», откуда совершил № хищение металлических уголков размером № мм, длинной № мм. в количестве трех штук, имеющих состояние лома, общей стоимостью № руб., весов напольных, механических, платформенных в количестве двух штук, общей стоимостью № руб., после чего похищенное перенес к выходу с территории нефункционирующей фермы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО3 с загона, предназначенного для разведения свиней, применив физическую силу, снял с петель металлическую калитку размером № мм. стоимостью № руб., которую перенес к выходу с территории нефункционирующей фермы. Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, несовершеннолетний ФИО3, с места преступления скрылся, тем самым причинив собственнику ФИО37 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 329 рублей.

Он же, несовершеннолетний ФИО3 около 23 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находящегося около территории штрафной автостоянки, расположенной по 

<

адрес>, № № 

<

адрес> возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем принадлежащего ФИО37 марки № 21074, государственный регистрационный знак №, стоящему на территории вышеуказанной штрафной автостоянки. Реализуя возникший преступный умысел, несовершеннолетний ФИО37, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдет через открытые металлические ворота, проник на вышеуказанную территорию штрафной автостоянки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО37 около 23 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) беспрепятственно прошел к автомобилю, расположенному на территории штрафной автостоянки по 

<

адрес> №, ст-цы Кущевской, 

<

адрес>, где подошел к автомобилю принадлежащего ФИО37 марки №, государственный регистрационный знак №, затем, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдет, через незапертую на замок водительскую дверь проник в салон автомобиля, сел за руль, после чего воспользовавшись ключом, найденным в салоне рядом стоящего автомобиля, завел двигатель автомобиля № государственный регистрационный знак № и скрылся с места совершения преступления, намереваясь пользоваться вышеуказанным автомобилем, как средством передвижения, не имея намерения распорядиться им. Таким образом, несовершеннолетний ФИО3 неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО37 без цели хищения, то есть совершил его угон. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, просил суд строго не наказывать и не лишать его свободы.

В силу положений ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.35-43), он показывал, что свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, у него есть друг ФИО37, проживающий в 

<

адрес>. Примерно в конце августа № года ФИО37 ему сообщил о предложении обменять скутер ФИО37, марки он не помнит, на автомобиль № с доплатой в № руб. Но у ФИО37 не было денег, в связи с чем, он решил помочь ФИО37, но так как у него самого не было денежных средств, у него возник умысел на хищение мопеда, принадлежащего ФИО37, с целью его либо дальнейшей продажи, либо обмена совместно со скутером ФИО37, на автомобиль ВАЗ 2106. ФИО37 он знает, они с ним в дальних родственных отношениях. Ему известно, что у ФИО37 в собственности имеется мопед марки «Sigma», который он неоднократно видел, так как ФИО37 Е. на нем ездил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. он решил реализовать задуманное, в связи с чем направился по месту проживания ФИО37 по адресу: 

<

адрес>. Во двор к ФИО37 можно войти с двух сторон, со стороны улицы и со стороны огородов. Он, чтобы не быть замеченным, направился через огород ФИО37 к калитке, которая была закрыта на крючок. Он протянул руку через калитку, в результате чего крючок открылся. Он свободно прошел во двор домовладения № по 

<

адрес>, во дворе никого не было. Он оглянулся по сторонам и увидел около хозяйственной постройки мопед марки «Sigma», который намеревался украсть. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он выкатил мопед со двора также через заднюю калитку. Он, понимая, что в тот момент ему продать мопед не получится, а утром его пропажу обнаружат и будут искать, он решил спрятать мопед в порослях высокой травы, недалеко от места хищения, чтоб в последующем, когда найдет покупателя, забрать его оттуда и продать. В итоге, он прокатил мопед через огород ФИО37 и спрятал в траве. После того, как он украл мопед, сразу позвонил ФИО37 и сказал, что у него появился мопед, который он хочет ему отдать для того, чтобы ФИО37 его отдал совместно со скутером ФИО37 за автомобиль №. Однако человек, который должен был обменяться с ФИО37 отказался менять свой автомобиль ВАЗ № на скутер и мопед. В итоге украденный им мопед он оставил в траве лежать, чтоб в дальнейшем мопед продать ему, и пошел домой отдыхать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришел ФИО37 и спросил, известно ли ему, что у него пропал мопед марки «№», и может он знает, кто мог взять мопед, на что он ответил, что не знает, кто бы мог взять мопед ФИО37, и где он сейчас находится. После этого ФИО37 Е. ушел. Спустя несколько дней он узнал от ФИО37, который был у них в гостях, что ФИО37 Е. нашел свой мопед в порослях травы, именно там, где он его и оставил. Нашел его по следам, оставленным в огороде, так как накануне был дождь, и земля была еще сырой. Ему известно было, что по поводу кражи ФИО37 Е. никуда не обращался в правоохранительные органы, так как свой мопед нашел. О том, что им была совершена кража мопеда, принадлежащего ФИО37 в августе № года сотрудникам полиции стало известно в январе 2021 года, когда им была написана явка с повинной, где он сознался в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия, где в присутствии двух понятых он показал место, откуда совершил хищение мопеда, а именно со двора домовладения № по 

<

адрес>, а также указал место, куда он его спрятал после хищения. Свою вину в краже мопеда марки «Sigma S2», принадлежащего ФИО37 из двора домовладения, расположенного по 

<

адрес> он признает полностью, в содеянном раскаивается. Так, у него есть знакомый ФИО37 Виктор, который раньше работал охранником на штрафстоянке по 

<

адрес>. В начале сентября 2020 года, точной даты не помнит, он встретился с ФИО37 катались на каком-то скутере, а потом, когда приехали на штрафстоянку, ФИО37 закатил свой скутер в какую-то пристройку, где находился еще один скутер, черного цвета. На вопрос его, чей скутер, ФИО37 отвечал, что не знает. Тогда у него возник умысел, совершить хищение данного скутера. В связи с чем, он позвонил другу ФИО37, и рассказал о том, что на штрафстоянке есть скутер, который можно украсть, чтобы потом они поочередно на нем катались. ФИО37 поинтересовался, что за скутер, на что он ему пояснил, что большой черный. Вопросов о том, откуда он узнал о данном скутере, он ФИО37 не говорил. В сентябре № года он подрабатывал еще в кафе «№» официантом. Работал до 24 час. 00 мин. В течение всего этого дня ФИО37 ему писал в «Вконтакте» и говорил, что может быть приедет, чтобы совершить хищение скутера с территории штрафстоянки. Примерно в 22 час. 00 мин. в сентябре № года к нему в кафе приехал его знакомый Мыц ФИО37, с которым после работы они собирались идти гулять. Он вышел с работы примерно в 00 час. 10 мин. Когда он вышел на улицу то сначала встретился с ФИО37, который сообщил, что за углом стоят его друзья Вова, Леша и ФИО37. Он сразу понял, зачем они его ожидают. ФИО5 пошел с ними, кто позвал, он не помнит. Когда они подошли, то начали обсуждать, кто пойдет за скутером, а кто останется наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае чего предупредить и убежать. В итоге они определились, что за скутером пойдет он, так как знает, где он стоит, ФИО37 и ФИО37, чтобы помочь выкатывать его из пристройки. ФИО37 А. с ФИО5 должны были стоять около ворот на территории стоянки, чтобы крикнуть им, если охранник появится. Действуя ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает примерно в 00 часов 30 минут, он, ФИО37, ФИО37 пошли вдоль забора, над р. Ея, обошли забор, выполненный из сетки рабицы, и обнаружили, что в месте соприкосновения забора и пристройки сетка опущена. В итоге они без труда вошли на территорию стоянки. Здесь же была дверь в пристройку. Дверь была без замка, в результате чего они свободно вошли во внутрь, увидели скутер и втроем его выкатили. После чего, там где сетка опущена они также втроем его перенесли через забор и вдоль речки покатили его на выход. Когда они проходили мимо входа, то не смогли поднять скутер на бугор, в связи с чем к ним подбежали ФИО37 и ФИО5 помогли его поднять. Их никто не видел, пока они совершали хищение скутера, сторож не выходил. Они покатили скутер в парк М.Горького, там решили его проверить. Открыли бензобак скутера, но он оказался пустым. Они его покатили впятером на 

<

адрес>, где по пути они увидели автомобиль марки № белого цвета, из которого он предложил слить бензин, чтобы заправить скутер. Для этой цели он сбегал к сестре, проживающей рядом, и из гаража взял шланг черного цвета длиной около 1 метра, принес ФИО37, после чего ФИО37 и ФИО37 слили с данной машины бензин в бутылку объемом № литра, найденную на улице, недалеко от машины. Слитый бензин ФИО37 залил в бензобак скутера. После этого он пошел к сестре домой, где и остался. Ему было известно, что ФИО37 на данном скутере повез остальных по домам. В эту же ночь он написал ФИО37 как они доехали, на что ФИО37 пояснил, что они доехали без происшествий. Через пару дней после кражи ФИО37 ему написал «В контакте», что продал скутер цыганам. Более ему ничего неизвестно. О том, что им была совершена кража скутера со штрафстоянки в сентябре 2020 года сотрудникам полиции стало известно в январе 2021 года, когда им была написана явка с повинной, где он сознался в содеянном. Вину в совершении кражи скутера со штрафстоянки по 

<

адрес> № 

<

адрес>, совершенной совместно с ФИО37, ФИО37, ФИО37, Мыц А. он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также, примерно в конце октября № года, точной даты он в настоящее время не помнит, вечером гулял со своим другом ФИО37 в 

<

адрес> возле магазина «Дубрава», который приехал к нему на скутере. В разговоре ФИО37 сказал ему, что бензин у него в скутере уже заканчивается, и что завтра необходимо его купить. Он ответил ФИО37, что зачем покупать бензин для скутера, если его можно слить с машины, стоящей на улице, а также еще может что получится из машины взять интересного. То есть, таким образом, он предложил ФИО37 вместе с ним совершить кражу, на что ФИО37 согласился. После разговора они пошли к нему домой для того, чтобы взять канистру и шланг. Во дворе он взял пластиковую канистру объемом 20 литров и черный резиновый шланг длиной около 1 метра. Времени было примерно 22 час. 00 мин. В это время он предложил ФИО37 пойти к машине марки №, которая находилась недалеко от его дома в 

<

адрес>. Далее он и ФИО37 подошли к машине, место, где находился автомобиль, освещалось от уличного фонаря, они оглянулись по сторонам, на улице в это время никого не было. Он сказал ФИО37, смотреть на дверь домовладения, наблюдать за окружающей обстановкой, так как хозяин может неожиданно выйти из дома, об этом сообщить, и они смогли вовремя убежать, а он в это время будет сливать бензин. Действуя согласно достигнутой договоренности, он взял канистру и шланг, который они взяли с собой, и направился к машине №. Открыв крышку бензобака, он в заливную горловину бака вставил один конец шланга, когда из другого конца шланга потек бензин, вставил его в принесенную им канистру. ФИО37 в это время смотрел по сторонам. После этого они отошли в сторону и стали ждать, пока наполнится канистра бензином. После того, как канистра наполнилась полностью ФИО37 снова стал смотреть за входной дверью дома, чтобы из дома никто не вышел и их не увидели. Он закрыл канистру и вытащил из бензобака шланг, который брал с собой. Поясняет, что около машины валялся еще шланг длиннее принесенного ими, они сначала тем шлангом попытались слить бензин, но ничего не вышло, в связи с чем они его оставили около машины. В этот момент ФИО37 посмотрел в салон автомобиля и увидел, как за задним стеклом автомобиля что-то моргнуло. Затем ФИО37 опять повернулся и увидел вторую вспышку красного цвета, и сказал об этом ему, что в салоне, наверно, стоит камера, которая их засняла. Он предложил ФИО37 проникнуть в салон, забрать предполагаемую камеру. После этого ФИО37 подошел к задней левой двери потянул за ручку и дверь открылась, видимо хозяин не закрыл её. Заглянув в автомобиль, ФИО37 увидел лежащую на задней полке автомобиля камеру, затем ФИО37 забрал её, и они пошли к нему домой. Больше из машины они ничего не брали, так боялись, что в любой момент мог выйти хозяин машины и застать их на месте преступления. По пути следования они рассматривали камеру, вскрыли, внутри была микро-флэшка, потом ФИО37 забрал камеру с флэшкой себе. Когда они пришли к нему домой, ФИО37 залил в свой скутер украденный ими бензин, остатки ФИО37 забрал с собой, после чего они разошлись. Поясняет, что ранее при допросе его в качестве подозреваемого было сказано о 5 литрах бензина, слитых с автомобиля, на самом деле было 20 литров, он предполагал, что если они будут меньше говорить, то им можно будет избежать ответственности. Более об этом вечере они не разговаривали. Ему известно, что камеру с флэшкой у ФИО37 нашли по месту проживания. Вину в совершении кражи бензина и камеры с флэшкой из автомобиля совместно с ФИО37 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО37 виновным себя по предъявленному обвинению по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, просил суд строго не наказывать и не лишать его свободы.

В силу положений ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО37, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из протокола допроса ФИО37 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.19-25), он показывал, что свою вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Шкуринская, 

<

адрес> совместно с матерью ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Так, у него есть сестра родная, которая проживает в 

<

адрес>, в связи с чем у него есть много знакомых из этого поселка, с которыми он по вечерам гуляет. Так, примерно в сентябре № года, точной даты не помнит, он был в 

<

адрес>. Стоял на остановке, примерно в 19 час. 00 мин. к нему подходят ФИО37 и Щербатенко ФИО37, ранее ему знакомые. Когда они подошли, то между ними завязался разговор, в ходе которого кто-то из них, сообщил, что они едут в ст-цу Кущевскую, чтобы совершить хищение скутера, расположенного на штрафстоянке по 

<

адрес> ему предложили поехать с ними, на что он согласился. Втроем они на попутках добрались до ст-цы Кущевской, после чего сразу пошли в кафе «Виноград», где работал ФИО37, который с ними тоже собирался совершить хищение скутера, посидели около кафе немного, потом прошлись по центру, после чего около 22 час. 00 мин. опять вернулись в кафе «Виноград», дальше ждать ФИО37. Когда они подошли к кафе там сидел парень, как ему стало известно потом ФИО37 Мыц, знакомый ФИО37 Они втроем разговорились с ФИО5 том, что они собираются совершить кражу скутер он ФИО37 не говорил, и не слышал, что кто-либо Мыц А. об этом говорил. Они простояли примерно два часа, пока в 00 час. 10 мин. не вышел ФИО37 Когда вышел ФИО37, то ФИО37 знал, зачем они там находятся, после чего ФИО37 предложил ФИО5 пойти с ними. Пока они шли, то обсуждали, кто пойдет за скутером, а кто останется наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае чего предупредить и убежать. В итоге они определились, что за скутером пойдут ФИО37, который знает, где скутер стоит и укажет дорогу, он и ФИО37, чтобы выкатывать его из пристройки. ФИО37 А. с ФИО5 должны были стоять около сторожки охранника за территорией стоянки, чтобы крикнуть им, или позвонить, если охранник появится. Действуя ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он, ФИО37 и ФИО37 пошли вдоль забора, над р. Ея, обошли забор, выполненный из сетки-рабицы, и обнаружили, что в месте соприкосновения забора и пристройки сетка опущена. В итоге они без труда вошли на территорию стоянки. Здесь же была дверь в пристройку, в которой, как сказал ФИО37, расположен скутер. Дверь была без замка, в результате чего они свободно вошли во внутрь, увидели скутер и втроем его выкатили. После чего, там, где сетка была опущена, также втроем его перенесли и вдоль речки покатили к дороге. Перед выходом около штрафстоянки они не смогли его закатить на бугор, в связи с чем ФИО37 и ФИО5, которые их уже увидели, подбежали к ним и помогли его затащить. Их никто не видел, пока они совершали хищение скутера. Они покатили скутер в парк М.Горького, там решили его завести. Открыли бензобак скутера, но он оказался пустым. Они скутер покатили впятером на 

<

адрес>, где по пути они увидели автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета, из которого кто-то предложили слить бензин, чтобы заправить скутер. Для этой цели ФИО37 сбегал к сестре, проживающей рядом, и из гаража взял шланг черного цвета длиной около 1 метра, принес ему, после чего он открыл бачок автомобиля, и смотрел по сторонам, чтобы никто не шел и их не заметил, а ФИО37 в это время просунул в бак шланг и сливал бензин в бутылку объемом 1,5 литра, найденную на улице, недалеко от машины. Слитый бензин ФИО37 залил в бензобак скутера. После этого ФИО37 пошел к сестре домой, где и остался. Далее ФИО37 на краденном скутере, развез всех по домам. На следующий день ближе к вечеру они увиделись, тему кражи они не поднимали. О том, что ФИО37 сделал с краденным скутером ему было неизвестно, ФИО37 ему ничего не говорил, а вскоре он уехал к себе домой в ст-цу Шкуринскую. О том, что ФИО37 продал краденный скутер он узнал позже от самого ФИО37 том, что им была совершена кража скутера со штрафстоянки в сентябре 2020 года сотрудникам полиции стало известно в январе 2021 года, когда им была написана явка с повинной, где он сознался в содеянном. Вину в совершении кражи скутера со штрафстоянки по 

<

адрес> № 

<

адрес>, совершенной совместно с ФИО37, ФИО37, ФИО37, Мыц А. он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также примерно в середине марта 2021 года около 22 час. 00 мин., он сидел по месту его проживания в 

<

адрес>, ему нужны были деньги, чтобы впечатлить девушку, у мамы он брать деньги не хотел, а работать это долго. Поэтому у него и возник умысел на совершение кражи металла. Он долго думал, откуда ему его украсть, тогда и пришла идея о заброшенной ферме, так как она находится на окраине 

<

адрес>, №, вокруг поля и посадки и ни сторожей, никого там не было. Он задумал, что пойдет туда ночью, совершит хищение металла, вынесет в посадку, а потом попросит знакомого какого-нибудь, чтобы вывезти металл через несколько дней, чтобы не вызвать подозрение. Действуя намеченному плану, он в конце марта 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ он решил осуществить задуманное, дождался ночи и около 24 час. 00 мин. пешком пошел к территории фермы, которая огорожена высоким забором, перелез через данный забор. На территории было несколько заброшенных зданий, в одно из которых он вошел, через незапертую дверь. Будучи уже внутри здания, используя фонарик, он осмотрелся и взял, что увидел, а именно весы напольные в количестве 2 штук, уголки металлические № метровые в количестве 3-х штук. Данные металлические изделия он поочередно выносил со склада и слаживал около ворот территории. Выйдя опять во двор, он осмотрелся с целью, чтобы еще взять, после чего прошел к металлическому загону для свиней, находящемуся около 1 метра от заброшенного здания, и снял с петель металлическую калитку размером около № метра, которую также отнес к воротам. Он открыл ворота, выводящие с территории, которые были заперты на металлическую проволоку и вынес все перечисленное в посадку, чтобы прийти потом, как найдет машину, и вывезти на пункт приема-сдачи металлолома. После чего пошел домой. Спустя три дня он пришел на место, куда сложил металл и обнаружил, что металла нет. Кто его вынес ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в участковый пункт полиции 

<

адрес>, где сотрудники полиции его спросили, он ли это совершил кражу металла с территории фермы расположенной по 

<

адрес>, на что он отрицать не стал и сознался в содеянном, а именно в том, что находясь в одном из зданий, он совершил хищение весов напольных в количестве 2 штук, уголков металлических 1,5 метровых в количестве 3-х штук, а с загона около здания снял с петель металлическую калитку с целью дальнейшей их продажи. По данному факту им была написана явка с повинной, написана она собственноручно, без какого-либо давления с чьей-либо стороны. В этот же день, в присутствии понятых, находясь на территории фермы ст-цы Шкуринской, сотрудникам полиции он указал на место в здании, где лежал похищенный им металл, загон, с которого снял металлическую калитку, а также место, куда он все это складывал около выхода с территории, а также место в лесополосе, куда в дальнейшем переносил. Он поясняет, что данную кражу он совершал один, хотя изначально он говорил, о том, что ее совершал совместно со ФИО37, его хорошим знакомым. Он оговорил ФИО37, так как незадолго до того, как он сознался в содеянном, они с ним очень поругались, и он думал, что если скажет, что ФИО37 кражу совершал с ним, то ФИО37 посадят. Но он одумался, и будет нести ответственность за свои поступки сам. Вину в совершении кражи металлических изделий с территории заброшенной фермы в 

<

адрес>, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Так, ДД.ММ.ГГГГ он был в ст-це Кущевской один. Он знал, что в ст-це Кущевской имеется штрафстоянка, расположенная на 

<

адрес>, №, так как неоднократно там был, в том числе в сентябре 2020 года он со своими друзьями совершил кражу скутера. Примерно в 23 час. 00 мин., он находился рядом с данной автостоянкой, ворота на штрафстоянку были открыты. В это время у него возник умысел на угон автомобиля марки ВАЗ 2107 синего цвета, на котором отсутствовали государственные номера, стоящего во дворе автостоянки, с целью на нем покататься и поехать домой в 

<

адрес>, цели хищения он не преследовал. Хочет подчеркнуть, что государственных номеров на машине не было, в связи с чем это был определяющий фактор, почему он его выбрал. Кроме того, на данном автомобиле отсутствовало боковое зеркало. Свободно войдя на территорию штрафстоянки примерно в 23 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к данному автомобилю, он открыл водительскую дверь, так как она была открыта, сел за руль, но ключей в зажигании не оказалось. Он стал искать ключи в салоне автомобиля, но ничего не нашел. Рядом стоял другой автомобиль марки ВАЗ 2105, открыв который на переднем пассажирском сидении он обнаружил связку ключей, которые решил использовать, чтобы завести ВАЗ 2107. Он также обратил внимание, что в данном автомобиле отсутствуют музыкальные колонки, а также торчат провода на том месте, где должна стоять магнитола. Он решил попробовать найденными ключами завести автомобиль ВАЗ 2107. Когда он вставил найденные ключи в автомобиль марки ВАЗ 2107 и повернул зажигание, то все заработало, панель приборов загорелась. Однако на данном автомобиле было спущено переднее колесо. Он стал искать насос, открыл багажник автомобиля ВАЗ 2107, но ничего не обнаружил. После он посмотрел в автомобиль ВАЗ 2105, где обнаружил электрический насос, при помощи которого он накачал переднее колесо автомобиля марки ВАЗ 2107. Сел в автомобиль и выехал около 23 час. 50 мин. с территории штрафстоянки. За все время его нахождения на автостоянке, он никого не видел, из сторожей никто не выходил. Он понимал, что совершает угон автомобиля, однако его это не остановило, так как он очень хотел на данном автомобиле покататься. Выехав со штрафстоянки, он хотел поехать к себе домой в 

<

адрес>, чтоб там спрятать автомобиль, однако уже по пути передумал и свернул в 

<

адрес>. Дома была мама, которая бы очень ругалась. А в 

<

адрес> у него живет сестра, у которой он часто бывает в гостях. В итоге угнанный автомобиль он оставил на территории заброшенной фермы, находящейся на окраине 

<

адрес>, а сам пошел к сестре спать. На следующий день он утром поехал в ст-цу Шкуринскую, чтобы взять краску, с целью перекрасить автомобиль, для изменения его внешнего вида, чтобы никто в нем не узнал угнанный с территории штрафстоянки автомобиль. Дома в ст-це Шкуринской под навесом, он нашел черную краску, а также кисточку, взял их с собой и опять поехал в 

<

адрес> к территории заброшенной фермы, где им был оставлен автомобиль. Когда он пришел, то на автомобиле обнаружил вмятину и царапины с боковой передней пассажирской двери. Также он обнаружил, что отсутствует личинка на багажнике, отчего багажник слегка приподнят. В багажник он не залазил, так как ему это было неинтересно. Красить в этот день он не стал, а просто оставил краску в автомобиле. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он покатался на данном автомобиле по полям. Катался один. На следующий день он опять пришел к заброшенной ферме, чтобы подкрутить гайки на автомобиле, отмыть его. В это время его с автомобилем обнаружил его знакомый Щербатенко ФИО37, который спросил, откуда у него этот автомобиль, на что он пояснил, что купил его в 

<

адрес>, что автомобиль принадлежит ему, а отогнать его домой не может, так как мать его «убьет», и к сестре не может отогнать, так как она все расскажет матери, поэтому и спрятал около заброшенной фермы. Более вопросов ФИО37 не задавал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил покрасить машину, краски хватило только перекрасить водительскую дверь, пассажирскую дверь сзади, крылья с двух сторон, багажник, бампер, но не докрасил, так как начался дождь. В связи с чем, он пошел домой. На следующий день, он также по полям на ней катался, после чего оставил на том же месте около заброшенной фермы. Кроме ФИО37, о том, что у него появился автомобиль он рассказал ФИО37, однако откуда он у него, он никому ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он был в 

<

адрес>, к нему приехали сотрудники полиции и спросили, это он совершил хищение автомобиля с территории штрафстоянки по 

<

адрес>, ст-цы Кущевской, на что он отрицать не стал и сознался в содеянном, а именно в том, что взял автомобиль с целью кататься на нем. По данному факту им была написана явка с повинной, написана она собственноручно, без какого-либо давления с чьей-либо стороны. В этот же день, в присутствии понятых, находясь на территории штрафстоянки 

<

адрес>, сотрудникам полиции он указал на место, где стоял автомобиль, а также указал место в 

<

адрес>, где им был спрятан автомобиль марки ВАЗ 2107 синего цвета, и где он его пытался перекрасить. Вину в совершении угона автомобиля ВАЗ 2107 синего цвета без государственных регистрационных знаков с территории штрафстоянки по 

<

адрес> № ст-цы Кущевской, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО37 виновным себя по предъявленному обвинению по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, просил суд строго не наказывать и не лишать его свободы.

В силу положений ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО37, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из протокола допроса ФИО37 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.55-60), он показывал, что свою вину в предъявленном ему обвинении п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Так, примерно в сентябре 2020 года, точной даты не помнит, ему позвонил его друг ФИО37, проживающий в 

<

адрес> и сообщил, что на штрафстоянке по 

<

адрес> стоит скутер, который можно украсть, чтобы потом они поочередно на нем катались. Вопросов о том, откуда ФИО37 узнал о данном скутере он ФИО37 не задавал. Также ему ФИО37 сообщил, что с ними собирается ехать Щербатенко ФИО37, который проживает в 

<

адрес>, который ему также знаком, он с ним общается. На предложение ФИО37 он согласился. На следующий день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., он созвонился с ФИО37, чтобы с ним встретиться и вместе поехать в 

<

адрес>, где они должны были встретиться с ФИО37, который в это время работал в кафе «Виноград» ст-цы Кущевской до 24 час. 00 мин., чтоб потом вместе идти на штрафстоянку с целью кражи скутера. Он встретился с ФИО37 и они вместе пошли на остановку, чтобы на попутках уехать в 

<

адрес>. Когда они подошли к остановке, на ней стоял ФИО37. ФИО37 они рассказали о том, что поедут в ст-цу Кущевскую, чтобы украсть скутер. После того, как они ФИО37 рассказали о их планах, он спросил у них, можно ли и ему тоже с ними. На что они согласились. Втроем они на попутках добрались до 

<

адрес>, после чего сразу пошли в кафе «Виноград», где посидели около кафе немного, потом прошлись по центру, после чего около 22 час. 00 мин. опять вернулись в кафе «Виноград», дальше ждать ФИО37. Когда они подошли к кафе, там сидел парень, как ему стало известно потом ФИО37 Мыц, знакомый ФИО37 Они втроем разговорились с Мыц А. Они простояли примерно два часа, пока в 00 час. 10 мин. не вышел ФИО37 Когда вышел ФИО37, то он знал, зачем они его ждали, после чего ФИО37 предложил ФИО5 пойти с ними, на предложение ФИО37 ФИО5 согласился и они впятером пошли на штрафстоянку за скутером. Пока они шли, то обсуждали, кто пойдет за скутером, а кто останется наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае чего предупредить и убежать. В итоге они определились, что за скутером пойдут ФИО37, который знает, где скутер стоит и укажет дорогу, он и ФИО37, чтобы выкатывать его из пристройки. ФИО37 А. с ФИО5 должны были стоять около сторожки охранника за территорией стоянки, чтобы крикнуть им, если охранник появится или позвонить. Действуя ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он, ФИО37, ФИО37 пошли вдоль забора, над р. Ея, обошли забор, выполненный из сетки-рабицы, и обнаружили, что в месте соприкосновения забора и пристройки сетка опущена. В итоге они без труда вошли на территорию стоянки. Здесь же была дверь в пристройку, в которой, как сказал ФИО37, расположен скутер. Дверь была без замка, в результате чего они свободно вошли во внутрь, увидели скутер и втроем его выкатили. После чего, там, где сетка опущена они также втроем его перенесли и вдоль речки покатили с территории. Когда они проходили мимо входа, то не смогли закатить скутер на бугор, в связи с чем подбежали к ним ФИО37 и ФИО5, помогли. Их никто не видел, пока они совершали хищение скутера, сторож не выходил. Они покатили скутер в парк М.Горького, там решили его проверить. Открыли бензобак скутера, но он оказался пустым. Они его покатили впятером на 

<

адрес>, где по пути они увидели автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета, из которого ФИО37 предложил слить бензин, чтобы заправить скутер. Для этой цели ФИО37 сбегал к сестре, проживающей рядом, и из гаража взял шланг черного цвета длиной около 1 метра, принес ему, после чего он и ФИО37 слили с данной машины бензин в бутылку объемом 1,5 литра, найденную на улице, недалеко от машины. Слитый бензин он залил в бензобак скутера. После этого ФИО37 пошел к сестре домой, где и остался. Так как он среди оставшихся четверых лучше всех ездил на скутере, то и он сказал, что всех развезет по домам. В итоге он, ФИО37, ФИО37 и ФИО5 сели на скутер и поехали домой. Вначале он отвез ФИО37, потом повез в 

<

адрес> ФИО5, после чего отвез ФИО37 и поехал домой. Скутер был оставлен им во дворе за домом. В этот момент у него возникла идея поменять запчасти от двигателя и заменить запчасти от краденного скутера и установить их на скутер, принадлежащий ему. Этой же ночью он попытался заменить детали, но сразу понял, что они не подходят. В приложении «В контакте», он написал ФИО37 о том, что хотел сделать и что не получилось заменить детали. Рано утром следующего дня, пока все спали, а мама еще не вернулась с суточного дежурства, он выкатил скутер на улицу, и спрятал его в лесу, недалеко от дома. В этот же день ему «Вконтакте» ФИО37 написал, что по 

<

адрес> ездят цыгане и скупают металлолом. Данное предложение его заинтересовало, он дождался цыган, проезжающих по его улице, пошел забрал скутер, после чего сдал. За сдачу скутера ему заплатили 1 200 руб., которые он потратил на собственные нужды. О том, что им была совершена кража скутера со штрафстоянки в сентябре 2020 года сотрудникам полиции стало известно в январе 2021 года, когда им была написана явка с повинной, где он сознался в содеянном. Вину в совершении кражи скутера со штрафстоянки по 

<

адрес> № ст-цы Кущевской, совершенной совместно с ФИО37, ФИО37, ФИО37, Мыц А. он признает полностью, в содеянном раскаивается. Примерно в конце октября 2020 года, точной даты он не помнит, вечером он гулял со своим другом ФИО37 в 

<

адрес> возле магазина «Дубрава». У него имеется скутер, на котором он с ФИО37 катался. В разговоре он сказал ФИО37, что бензин в скутере уже заканчивается и что завтра необходимо его купить. ФИО37 ему ответил, что зачем покупать бензин для скутера, если его можно слить с машины, стоящей на улице, а также что можно еще с машины что взять интересное. То есть, таким образом ФИО37 предложил ему вместе с ним совершить кражу, на что он согласился. После разговора они пошли домой к ФИО37, для того чтобы взять канистру и шланг. В своем дворе ФИО37 взял пластиковую канистру объемом 20 литров и черный резиновый шланг. Времени было примерно 22 час. 00 мин. В это время ФИО37 предложил ему пойти к машине марки ВАЗ-2107, которая находилась в 

<

адрес>. Далее он и ФИО37 подошли к машине, место, где находился автомобиль, освещалось от уличного фонаря, они оглянулись по сторонам, на улице в это время никого не было. ФИО37 сказал ему, что нужно смотреть по сторонам, наблюдать за окружающей обстановкой, так как хозяин может неожиданно выйти из дома, чтобы в случае, если хозяин выйдет из дома, об этом сообщить и они смогли вовремя убежать. Он согласился, после чего ФИО37 взял канистру и шланг, который они взяли с собой, и направился к машине ВАЗ 2107. Открыв крышку бензобака, ФИО37 в заливную горловину бака вставил один конец шланга, когда из другого конца шланга потек бензин, ФИО37 вставил его в принесенную канистру. После этого они отошли в сторону и стали ждать, пока наполнится канистра бензином. Когда канистра наполнилась, он снова стал смотреть за входной дверью дома, чтобы из дома никто не вышел, и их не увидели, а ФИО37 закрыл канистру и вытащил из бензобака шланг, в этот момент он посмотрел в салон автомобиля и увидел, как за задним стеклом автомобиля что-то моргнуло. Он не придал этому особого значения, затем опять повернулся и увидел вторую вспышку красного цвета, он сказал об этом ФИО37, что там, наверно, стоит камера и она их засняла. ФИО37 предложил ему открыть автомобиль и забрать предполагаемую камеру. После этого он подошел к задней левой двери потянул за ручку и дверь открылась, видимо хозяин не закрыл её. Заглянув в автомобиль, он увидел действительно лежащую на задней полке автомобиля камеру, затем он забрал её, и они пошли к ФИО37 домой. Больше из машины они ничего не брали. По пути следования они рассматривали камеру, а потом он забрал её себе. Когда они пришли домой к ФИО37, он залил в свой скутер украденный ими бензин, остатки забрал с собой, и они разошлись, он поехал к себе домой. Спустя время к нему приехали сотрудники которые интересовались кражей бензина и фото-ловушки из автомобиля, принадлежащего ФИО37 Он сотрудникам полиции признался в содеянном, написал явку с повинной после чего выдал им фото-ловушку, вместе с мини флэш-картой. Хочет пояснить, что ранее он с ФИО37 признался, что кражу бензина совершил в объеме 5 литров, на самом деле их было 20 литров, так как он думал, что если они скажут меньше, то удастся избежать уголовной ответственности. Вину в совершении кражи бензина и фото-ловушки, с мини флэш-картой из автомобиля марки ВАЗ 2107 совместно с ФИО37 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Проверив и исследовав доказательства, оценив оглашенные показания подсудимых ФИО37, несовершеннолетних ФИО37 и ФИО37 данные ими на предварительном расследовании, дав оценку всем доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО37, несовершеннолетних ФИО37 и ФИО37 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО37, суду показал, что проживает в ст-це Шкуринской, 

<

адрес>, имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ 2107 синего цвета, так потерпевший ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 2107 в селе Красное, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции, его автомобиль был поставлен на штрафную стоянку ст-це Кущевской. Через несколько дней он поехал в ст-цу Кущевскую, чтобы забрать со штраф стоянки, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2107, когда приехал на стоянку то ему сообщили, что автомобиль похищен. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был возвращен автомобиль, который имел повреждения и царапины по кузову автомобиля, был перекрашен капот, багажник, и бока автомобиля в черный цвет, на багажнике автомобиля отсутствовал личинка для ключа, также не было личинки для ключа на двери с водительской стороны. отсутствовала магнитола фирмы «Panasonic» и колонки фирмы «Panasonic», и две USB-флэшки на 2Гб фирмы «Addapter». Ущерб потерпевшему не возмещен, претензий к подсудимому ФИО37 потерпевший ФИО37 не имеет. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевших ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37 данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, потерпевший ФИО37 на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ, показывал (т.1 л.д.101-103), что он зарегистрирован и проживает по адресу: ст-ца Кущевская, пер. Восточный, 

<

адрес>, совместно со своей семьей. Работает в должности слесаря электрика АО 163 БТРЗ примерно с 2010 года. В июне 2019 года на сайте «Алиэкспресс» он приобрел фото-ловушку марки «Trail Camera PR200» производство Китай за 2 300 руб. и карту памяти на 32 Гб за 200 руб. Пользовался он ею только в случае необходимости. ДД.ММ.ГГГГ на работе к нему подошел ФИО37, который попросил у него фото-ловушку, так как он рассказал, что у него пытались из автомобиля похитить бензин неизвестные лица. Он согласился и привез ему указанную выше фото-ловушку. ФИО37 сказал, что вернет ему ее в течение двух недель. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. ему на телефон позвонил ФИО37 и сообщил, что ночью у ФИО37 украли 20 литров бензина АИ-92 и, помимо этого, из автомобиля украли его фото-ловушку. Кто ее тогда украл, ФИО37 не знал. В настоящее время он ознакомлен с оценкой из СОЮЗ «

<

адрес> торгово-промышленная палата», согласно которой фото-ловушка с картой памяти на 32 Гб, приобретенной им в июне 2019 года с учетом износа оценили в 1 980 руб. С оценкой он согласен. Ущерб ему причинен 1 980 руб.

Так, потерпевший ФИО37 на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ, показывал (т.1 л.д.96-98), что он проживает по адресу: 

<

адрес> самостоятельно. Официально трудоустроен на 163 «БТРЗ» в должности слесаря-электрика. Так, ДД.ММ.ГГГГ, после работы, примерно в 17 час. 30 мин., он заехал на АЗС «Лукойл» по пер. Кубанскому ст-цы Кущевской и заправил свой автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, бензином АИ-92 в количестве 21 литра и поехал домой. Чек об оплате бензина у него не остался. Домой приехал он около 19 час. 00 мин. и оставил свой автомобиль во дворе, при этом установил фото-ловушку в автомобиле на задней полке. Далее пошел в дом, где в дальнейшем лег спать. Фото-ловушку установил, так как ранее бензин с его автомобиля кто-то сливал и повреждал замок на пробке бензобака. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в 06 час. 30 мин., вышел во двор посмотреть все ли на месте и обнаружил, что на задней полке автомобиля отсутствует фото-ловушка камуфляжного цвета. Он подошел к водительской двери, попытался вставить ключ в личинку замка и понял, что работа замка нарушена, но дверь от его ключа открылась. При открытии двери автомобиля, он сразу осмотрел салон автомобиля, где при осмотре ничего из автомобиля не пропало. После чего включил зажигание и увидел, что стрелка датчика уровня топлива была внизу, то есть в бензобаке не было бензина. Он вышел из автомобиля и около горловины бензобака на земле обнаружил шланг черного цвета, с помощью которого как он посчитал у него слили бензин. Данный шланг черного цвета, принадлежал ему, который находился в багажнике автомобиля. Багажник у него открывается любым тонким предметом, так как личинка замка была ранее повреждена им. При осмотре багажника, все вещи были на месте. Примерно в 09 час. 00 мин., он решил позвонить ФИО37, и сообщить о краже бензина и фото-ловушки, так как вышеуказанная фото-ловушка, принадлежала ФИО37, который дал ее ему в пользование ДД.ММ.ГГГГ, на две недели. Сколько стоила фото-ловушка и когда ее ФИО37 приобретал, ему не было известно. Также ранее он был ознакомлен со справкой о стоимости из ООО «Экспертиза» о стоимости приобретенного им бензина АИ-92, с которой он согласен. Ущерб ему причинен 880 руб.

Так, потерпевший ФИО37 Е.В. на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ, показывал (т.2 л.д.83-85), что он имеет инвалидность 3 группы по психическому заболеванию. Состояние его здоровья позволяет ему осознавать характер его действий и давать показания. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время, временно не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Так, в марте 2020 года у ФИО37, проживающего в 

<

адрес> он купил мопед марки «Sigma» модель S2 2013 года выпуска, в корпусе черного цвета, объем двигателя 49,5 см3 за 25 000 руб. Гаража у него не имелось, в связи с чем данный мопед он ставил во дворе по месту своего проживания, около хозяйственной постройки. Примерно в конце августа 2020 года, точной даты не может сказать, он помнит, что после того, как он съездил по своим делам, вечером, около 22 час. 00 мин., он поставил мопед на вышеуказанное место во дворе. Во двор можно заходить с двух сторон, со стороны дороги имеется одна калика, и со стороны огорода имеется другая калитка. Мопед он всегда ставит к калитке, выводящей в огород. После того, как мопед он оставил во дворе, то пошел домой отдыхать. Утром следующего дня, когда он проснулся и вышел во двор, то обнаружил, что мопед отсутствует, а также что открыта калитка, выводящая в огород. Тогда он понял, что принадлежащий ему мопед марки «Sigma» был похищен. Он пошел по соседям спрашивать, видел ли кто что-нибудь. Но никто ему ничего не сказал. Вернувшись домой, он вышел через заднюю калитку и обнаружил следы, схожие по форме с колесами его мопеда, ведущие через весь огород. Он сразу же направился по данному следу, который вывел его к порослям сорняковых растений, находящихся недалеко от его дома, в которых он нашел свой мопед. Вокруг никого не было. Он поднял мопед и откатил его обратно домой, где также поставил около хозяйственной постройки. В полицию он решил в августе 2020 года не обращаться, так как, во-первых, мопед им был найден в целости и сохранности, а во-вторых, ему было неизвестно, кто бы мог совершить кражу. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудника полиции стало известно, что кражу принадлежащего ему мопеда со двора домовладения № по 

<

адрес> совершил ФИО37, ранее ему знакомый, как житель их села, проживающий на одной улице с ним, который признался в содеянном и раскаялся. Хочет пояснить, что в августе 2020 года, когда он искал свой мопед, в том числе он спрашивал и ФИО37, не видел ли он мопед или кто его взял, на что ФИО37 говорил, что не знает. По факту кражи мопеда им в январе 2021 года было написано заявления, где он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО37 Когда приехали сотрудники полиции, то он им в присутствии двух понятых указал место во дворе, откуда был похищен мопед, а также место в порослях травы, где он его нашел. Также им была выдана сотрудники полиции копия гарантийного талона на принадлежащий ему мопед марки «Sigma» модель S2 2013 года выпуска, который ему отдал предыдущий хозяин, в момент продажи. Он ознакомился с оценкой принадлежащего ему мопеда марки «Sigma» модель S2 2013 года выпуска и согласен, что по состоянию на август 2020 года его стоимость составляет 15 000 руб. Таким образом, действиями ФИО37 ему причинен ему ущерб на сумму 15 000 руб., который для него является значительным, так как он нигде не работает, является инвалидом. Ему разъяснено его право подачи гражданского иска, иск будет возможно им заявлен на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

Так, потерпевшая ФИО37 на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ, показывала (т.4 л.д.212-214), что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей по договору дарения были передана в дар ферма, на которой имелась «бойня» и «колбасный цех», расположенные на огороженной территории по адресу: 

<

адрес>, ст-це Шкуринская, 

<

адрес>, которые предназначались ранее для выращивания свиней и изготовления колбасной продукции. В настоящее время данные здания не функционируют по назначению, в связи с чем необходимости постоянного приезда туда ни у нее, ни у кого-либо не имеются. Территория фермы закрывается на металлические ворота, на которых также нет замка, они были закрыты изнутри на проволоку. Здание «колбасного цеха» не запирается, стоит металлическая дверь, в нем находятся различные металлические конструкции. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее дочь ФИО37 и сообщила, она была на ферме и обнаружила, что в здании «колбасного цеха» отсутствуют весы производственные напольные до 200 кг, приобретенные в 1990-х гг. в количестве двух штук, металлические уголки длиной 1,5 метра, приобретенные в 1990-х гг., в количестве трех штук, а на улице на загоне, выполненном из металлических прутьев отсутствует металлическая калитка. Все остальное было на месте. По данному факту ее дочь вызвала сотрудников полиции. Учитывая, что ФИО37 ей является дочерью, то она ей выписала доверенность представлять ее интересы, в том числе в правоохранительных органах, в связи с чем ФИО37 было написано заявление о совершение кражи, с которым она полностью согласилась. Спустя время от ФИО37 ей стало известно, что к краже принадлежащих ей металлических изделий причастен несовершеннолетний ФИО37, житель ст-цы Шкуринской. Данного парня она не знает, почему он совершил кражу принадлежащих ей металлических конструкций с территории фермы ей тоже неизвестно. Скорее всего ФИО37 хотел сдать его на пункт приема-сдачи металла. Она ознакомлена с оценкой принадлежащего ей имущества и согласна, что по состоянию на март 2021 года средняя рыночная стоимость металлических уголков в количестве 3-х штук составляет 350 руб., двух весов напольных, производственных в количестве двух штук составляет 9 600 руб., металлической калитки размером 1,5х1 м составляет 379 руб. Таким образом, действиями ФИО37 ей причинен ущерб на общую сумму 10 329 руб., который для нее является значительным, так как она пенсионер и в среднем ее доход составляет 30 000 руб. Ей разъяснено право подачи гражданского иска, иск будет возможно ею заявлен на стадии рассмотрения уголовного дела в суде. 

Так, потерпевший ФИО37 на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ, показывал (т.4 л.д.6-8), что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО6, сыном ФИО37 и отцом ФИО37. В настоящее время временно он работает в ООО «Объединенный оператор», водителем комбинированной дорожной машины. Так, примерно в апреле 2015 года им был куплен скутер марки «Racer RC50QT» 2010 года выпуска за 5 000 руб. Данный скутер им был приобретен на сайте «Авито» у неизвестного ему продавца, контактов которого у него не осталось. Учитывая, что он был приобретен им для личных целей, каких-либо документов на скутер у него не сохранилось, они ему были не нужны. Он визуально осмотрел скутер, по техническим параметрам он был исправен, хорошо ездил, однако на его пластмассовом корпусе имелись сколы и потертости, и была установлена нестандартная оптика ближнего освещения. Данные дефекты его не смутили. Данный скутер был дан им в пользование его отцу ФИО37, который на нем ездил. Примерно в июле 2020 года, точной даты не помню, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его отец нарушил правила дорожного движения, управляя вышеуказанным скутером, в связи с чем скутер был поставлен на территорию штрафстоянки, расположенную в ст-цы Кущевской, на 

<

адрес> №. Учитывая, что у него есть еще скутер такой же марки, необходимости забирать скутер со штрафстоянки в то время у него не было, да и материальными возможностями тогда он не располагал. В январе 2021 года от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему скутер марки «Racer RC50QT» был похищен со склада, в котором он стоял. В настоящее время принадлежащий ему скутер марки «Racer RC50QT» он также оценивает в 5 000 руб. Таким образом, он считает, что действиями неустановленных лиц ему причинен значительный материальный ущерб, так как сумма его ежемесячного заработка составляет 40 000 руб. Ему разъяснено его право подачи гражданского иска, иск возможно будет им подан на стадии рассмотрения уголовного ела в суде.

Суд приходит к выводу, что в показаниях данных потерпевшим ФИО37 в судебном заседании и оглашенных показаниях потерпевших ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37 отсутствуют и отсутствовали основания для оговора подсудимых, потерпевшие давала последовательные и правдивые показания на предварительном следствии, так и в судебном заседании, это подтверждается совокупностью других доказательств по делу, суд признает их достоверными и берет в основу.

Вина подсудимых ФИО37, ФИО37, ФИО37 подтверждается так же показаниями свидетелей:

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37 данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО37 на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ показывала (т.2 л.д.126-128), что она проживает по адресу: ст-ца Кущевская, 

<

адрес> родителями, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. она проходила мимо здания ОМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст-цы Кущевская, 

<

адрес>, № и была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия с участием, как ей позже стало известно ФИО37. Ее, совместно со вторым понятым, повезли сотрудники полиции в 

<

адрес>. По прибытию на место понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Всем было объявлено о применении технического средства фотокамеры мобильного телефона «Nokia» оперуполномоченным. ФИО37 было предложено указать место, где он совершил хищение мопеда и пояснить об обстоятельствах совершенного им преступления. ФИО37 в ее присутствии и в присутствии второго понятого указал на домовладение № по 

<

адрес> и сообщил, что со двора данного домовладения он в конце августа 2020 года, точной даты он не пояснил, совершил хищение мопеда марки «Sigma» в корпусе черного цвета с целью его дальнейшей продажи. ФИО37 указывал на калитку с внутренней стороны двора, в которую он вошел и через которую вышел сам и выкатил мопед. На вопрос сотрудника полиции сможет ли ФИО37 показать место, куда он перекатил похищенный мопед, ФИО37 показал направление через огороды, и пояснил, что нужно проехать к порослям травы, расположенной около домовладения № по 

<

адрес>. Пройдя на указанную территорию, ФИО37 указал место в траве, где он спрятал мопед, который он планировал продать, как только найдет покупателя. Затем сотрудник полиции спросил, имеются ли у кого-либо вопросы, замечания, дополнения, но таковых не поступило. В ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО37 вел себя спокойно, сам указывал дорогу к местам совершения преступлений, на месте преступления ориентировался хорошо, четко и ясно без какого-либо морального и физического на него давления. После чего осмотр места происшествия с участием ФИО37 был окончен. По окончании следственного действия все участники следственного действия поставили свои подписи в протоколе данного следственного действия. ДД.ММ.ГГГГ, она, совместно с другим понятым, принимала участие также в осмотре места происшествия, только с участием, как ей позже стало известно, ФИО37, у которого в августе 2020 года был украден мопед марки «Sigma» в корпусе черного цвета. В начале ФИО37 Е.В. указал место во дворе домовладения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, около хозяйственной постройки, откуда был похищен принадлежащий ему мопед марки «Sigma». Далее в ходе уже другого осмотра также ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 было указано место в порослях высокой травы около домовладения № по 

<

адрес>, где им был обнаружен мопед марки «Sigma». После окончания следственного действия все участники следственного действия поставили свои подписи в протоколе данного следственного действия.

Она же, свидетель ФИО37 на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ показывала (т.3 л.д.144-146), что она проживает по адресу: ст-ца Кущевская, 

<

адрес>, со своей семьей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия с участием, как ей позже стало известно ФИО37. Её, совместно со вторым понятым, повезли сотрудники полиции в 

<

адрес> на участок местности, расположенный около заброшенной фермы на окраине поселка. По прибытии на место понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Всем было объявлено о применении технического средства фотокамеры мобильного телефона «Nokia» сотрудником полиции, ФИО37 было предложено указать место, где он оставил автомобиль марки ВАЗ 2107 синего цвета и пояснить об обстоятельствах совершенного им преступления. ФИО37 в моем присутствии и в присутствии второго понятого указал на участок местности, куда он пригнал угнанный им автомобиль и сообщил, что он в данном месте его перекрасил, но не до конца, с целью в дальнейшем на нем кататься. Далее ФИО37 сообщил место, откуда он угнал автомобиль, а именно с территории штрафстоянки по 

<

адрес> № ст-цы Кущевской. Мы все вместе поехали по указанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия ФИО37 указал место откуда он ДД.ММ.ГГГГ угнал автомобиль марки ВАЗ 2107 синего цвета и поехал на нем в 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции спросил, имеются ли у кого-либо вопросы, замечания, дополнения, но таковых не поступило. В ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО37 вел себя спокойно, сам указывал дорогу к местам совершения преступлений, на месте преступления ориентировался хорошо, четко и ясно без какого-либо морального и физического на него давления. После чего осмотр места происшествия с участием ФИО37 был окончен. По окончании следственного действия все участники следственного действия поставили свои подписи в протоколе данного следственного действия.

Она же, свидетель ФИО37 на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ показывала (т.4 л.д.157-159), что она проживает по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний месте, как ей стало известно, несовершеннолетнего подозреваемого ФИО37. Перед началом следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, порядок производства проверки показаний на месте. Понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Всем было объявлено о применении технического средства – цифрового фотоаппарата Nikon AW110 - следователем СО ФИО37 На вопрос следователя, сможет ли ФИО37 показать место совершения преступления, где он находился в момент его совершения, а также, что тайно похищал, на что он ответил, что сможет, после чего все присутствующие сели в служебный автомобиль и ФИО37 указал, что надо проехать на территорию штрафстоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес>, №. Автомобиль с присутствующими лицами выехал по направлению указанного адреса. По приезду на вышеуказанный адрес, подозреваемый ФИО37 попросил остановиться. Все присутствующие лица вышли из автомобиля, после чего следователь попросила ещё раз рассказать и показать, как он совершал кражу металлических изделий. ФИО37 пояснил, что в сентябре 2020 года, он совместно с ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО5 совершали кражу скутера. ФИО37 пояснил, что в сентябре 2021 года предварительно сговорившись, около 00 час. 10 мин., он, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО5, находясь около кафе «Виноград», пошли пешком к территории штрафстоянки. Около 00 час. 30 мин., будучи на территории вышеуказанной штрафной автостоянки, он, ФИО37, ФИО37 пошли за скутером, а ФИО37 и Мыц А. остались перед территорией, наблюдать за окружающей обстановкой. Он, ФИО37, ФИО37 пошли вдоль забора, над р. Ея, обошли забор, выполненный из сетки рабицы, и обнаружили, что в месте соприкосновения забора и пристройки сетка опущена. В итоге они без труда вошли на территорию стоянки. Здесь же была дверь в пристройку, в которой, как сказал ФИО37, расположен скутер. Дверь была без замка, в результате чего они свободно вошли во внутрь, увидели скутер и втроем его выкатили. После чего, там, где сетка опущена они также втроем его перенесли и вдоль речки выкатили его. Однако на бугор они не смогли его закатить, в связи с чем ФИО5 и ФИО37 подбежали и помогли его закатить на бугор. После чего они с места преступления скрылись. Затем следователь спросила, имеются ли у кого-либо вопросы, замечания, дополнения, но таковых не поступило. На вопрос следователя, есть ли сомнения, что кражу металлических изделий с территории штрафстоянки совершили именно ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО5 ни у кого из участвующих лиц, по этому поводу, сомнений не было. В ходе проведения проверки показаний на месте, несовершеннолетний подозреваемый ФИО37 вел себя спокойно, сам указывал дорогу к месту совершения преступления, рассказывал, что и откуда брал, на месте преступления ориентировался хорошо, четко и ясно без какого-либо морального и физического на нее давления, рассказывал о совершенной краже. После чего проверка показаний на месте была окончена. По окончании проверки показаний на месте все участники следственного действия сели в автомобиль и поехали в кабинет следователя, расположенного по адресу: 

<

адрес> Кущёвский район, ст-цы Кущевская, 

<

адрес>, где составили протокол данного следственного действия, достоверность которого своими подписями заверили все участники данного следственного действия.

Так свидетель ФИО37 (т.2 л.д.129-131, т.3 л.д.141-143), при производстве предварительного расследования дала показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО37, противоречий между оглашенными показаниями указанных свидетелей не установлено.

Так, свидетель ФИО37 на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ показывал (т.4 л.д.88-90), что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес>. В настоящее время официально не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Так, у него имеется знакомый ФИО37, с которым в настоящее время он не общается, они сильно поругались. Так, примерно в августе 2020 года, он работал на штрафстоянке на 

<

адрес>, в этот месяц насколько ему известно привезли скутер черного цвета, б/у, который был поставлен в пристройку, расположенную на территории штрафстоянки. Примерно в начале сентября 2020 года, точной даты не помнит, они как-то катались с ФИО37 на его скутере, после чего ФИО37 поехал вместе с ним на работу, чтобы поставить свой скутер на территорию, так как ему нужно было работать. ФИО37 в пристройку с ним зашел и тогда он увидел скутер черного цвета. ФИО37 спросил, чей он, на что он ответил, что не знает, скутер привезли сотрудники полиции. Более ничего ФИО37 он не говорил. Примерно в октябре 2020 года от ФИО37 ему стало известно, что он совместно с ФИО37, также его знакомым, совершили хищение скутера черного цвета, стоящего на штрафстоянке. Также он сообщил, что в то время, когда они совершали хищение, то охранником был ФИО37, у которого в ночь кражи как раз он был в гостях в его сторожевой будке. ФИО37 еще тогда смеялся над ним, что они это за охранники, что у них из-под «носа» украли скутер. В марте 2021 года он находился в отделе полиции в 

<

адрес>, где встретился с ранее ему знакомым Мыц ФИО37, который рассказал, что жалеет, что совершил кражу скутера с территории штрафстоянки, высказывался в адрес ФИО37 нецензурной бранью за то, что об участии ФИО5 в совершении кражи скутера рассказал сотрудникам полиции. Лично он к краже скутера не имеет никакого отношения. Он даже не знал, что ФИО37, совместно с ФИО37 в сентябре 2020 года решатся совершить хищение скутера. 

Так, свидетель ФИО37 на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ показывал (т.3 л.д.147-149), что он проживает по адресу: 

<

адрес> один, инвалид детства. Работает на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес>, №, охранником. Данная стоянка огорожена забором в виде сетки-рабицы, ворота металлические, запирающиеся на навесной замок. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 20 мин. на вышеуказанную стоянку на эвакуаторе привезли автомобиль синего цвета марки ВАЗ 2107, с гос. номерами 

<

***> регион и поставили на территории. Данный автомобиль был закрыт, ключи от него ему были переданы водителем эвакуатора. Помнит, что там была связка ключей, сколько именно было ключей, он не помнит, но на связке были с брелоком в форме пули. После того, как автомобиль был выгружен, а эвакуатор уехал, он пошел по территории автостоянки, проверить объект. Около 22 час. 00 мин. он зашел к себе в сторожевую комнату, а ключи он положил в кабинет у начальника ФИО37. Они туда всегда кладут все ключи. После этого он пошел спать. Примерно в 23 час. 30 мин. он услышал, что на улице загавкали собаки, а также рев мотора. Он выбежал на улицу и увидел открытые ворота, а также выезжающий автомобиль синего цвета марки ВАЗ 2107, который был поставлен сюда ранее. Кто был за рулем, он не видел, сколько было человек в автомобиле, ему также неизвестно. После того, как автомобиль был угнан, он сразу позвонил ФИО37, на что он ему сказал вызывать полицию, что он и сделал. Когда приехали сотрудники полиции, то в его присутствии и с его участием была осмотрена территория штрафстоянки, он указал место, где стоял автомобиль. Сотрудниками полиции были изъяты много следов, а также был изъят навесной замок, которым закрывались ворота на штрафстоянке. Видеонаблюдения на штрафстоянке в то время не было. На вопрос следователя о том, что подозреваемый в совершении угона автомобиля несовершеннолетний ФИО37 указывает, что ключи от автомобиля им были найдены в автомобиле ВАЗ 2107, который стоял рядом. Что Вы можете на это пояснить, он пояснил, что да, действительно в рядом стоящем автомобиле марки ВАЗ 2107, который не запирается, на переднем сидении валялась связка ключей, и эти ключи не были от той машины, в которой лежали. Подошли ли эти ключи к автомобилю, который был угнан, он не может сказать, так как не проверял. В настоящее время ключи в стоящем на штрафстоянке автомобиле не лежат, куда делись, не знает. Что касается ключей от автомобиля марки ВАЗ 2107 синего цвета, который был угнан, то совсем недавно он их видел все в той же коробке, в кабинете у директора, в которую положил, если нужно он их отдаст. На вопрос следователя о том, что в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 2107 синего цвета было обнаружено, что на кузове на боковой пассажирской двери имеются вмятина и царапины, а также с этой стороны отсутствует боковое зеркало. На двери с водительской стороны повреждена личинка для вставки ключа, а на багажнике личинка для вставки ключа отсутствует, что сможет на это пояснить, от ответил, что что автомобиль марки ВАЗ 2107 синего цвета, с красным капотом, был поставлен на территорию штрафстоянки исправным, все было закрыто, все личинки были на месте. Никаких вмятин, царапин за то время пока она стояла, им не было замечено.

Так свидетель ФИО37 (т.4 л.д.160-162), при производстве предварительного расследования дала показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО37, противоречий между оглашенными показаниями указанных свидетелей не установлено.

Так, свидетель ФИО37 на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ показывал (т.4 л.д.244-247), что он проживает по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Шкуринская, 

<

адрес> совместно со своей семьей, а именно отцом. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Так у него есть знакомый ФИО37, проживающий в ст-це Шкуринской. Примерно в конце зимы 2021 года они сильно поругались и долгое время не разговаривали, причину конфликта он говорить отказался. Примерно в апреле 2021 года, точной даты не помнит, к нему приехали сотрудники полиции и спросили, совершал ли он кражу металлических изделий с «колбасного цеха», совместно с ФИО37, однако в тот момент он воспользовался ст. 51 Конституции РФ, так как не знал, что говорить и боялся, что его могут привлечь к уголовной ответственности за то, что он не совершал. Спустя время он на улице встретил ФИО37 и спросил у него, зачем ФИО37 впутал его в кражу, на что ФИО37 ответил, что это месть за нанесенные ему зимой оскорбления. К краже металла он не имеет никакого отношения, при том, что сам ФИО37 сознался в том, что он залез в «колбасный цех», и вынес оттуда металлические изделия, какие именно он не знал.

Так, свидетель ФИО37 на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ показывал (т.4 л.д.241-243), что он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его функциональные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие и предупреждение преступлений, руководствуюсь ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась гражданка ФИО37, которая сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. неустановленное лицо, с территории фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ст-цы Шкуринская, 

<

адрес>, принадлежащей ее матери ФИО37, похитило металлические конструкции, а именно двое весов напольных, уголки металлические длиной 1 м помещения «колбасного цеха», а также калитку металлическую со двора фермы, на общую сумму 10 000 руб. По данному факту на территории вышеуказанной фермы им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО37 показывала места, где стояли похищенные металлические изделия, а также указала, что ворота, выводящие с территории фермы, когда она пришла туда, были открыты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что к совершению преступления о № хищении имущества, принадлежащего ФИО37, причастен несовершеннолетний ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Шкуринская, 

<

адрес>. Когда он к нему приехал, то на вопрос, он ли совершал кражу металлических изделий с территории фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ст-цы Шкуринская, 

<

адрес>, он сознался и в присутствии матери написал явку с повинной, в которой сообщил, что кражу с вышеуказанной фермы он совершил совместно со ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки сообщения о причастности ФИО37 к данному преступлению, его вина не была доказана. Явка с повинной была написана ФИО37 собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны, и зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО37 признался, что он сам незаконно проник на территорию фермы, с которой похитил металлические конструкции, а ФИО37 вовлек в совершение преступления, так как они ранее сильно поругались. 

Так, свидетель ФИО37 на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ показывал (т.4 л.д.251-253), что он проживает по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Шкуринская, 

<

адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний месте, как ему стало известно, несовершеннолетнего подозреваемого ФИО37. Перед началом следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, порядок производства проверки показаний на месте. Понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Всем было объявлено о применении технического средства – цифрового фотоаппарата Nikon AW 110 - следователем СО ФИО37 На вопрос следователя, сможет ли ФИО37 показать место совершения преступления, где он находился в момент его совершения, а также что № похищал, он ответил, что сможет, после чего все присутствующие сели в служебный автомобиль и ФИО37 указал, что надо проехать на территорию заброшенной фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ст-цы Шкуринская, 

<

адрес>, №. Автомобиль с присутствующими лицами выехал по направлению указанного адреса. По приезду на вышеуказанный адрес, подозреваемый ФИО37 попросил остановиться. Все присутствующие лица вышли из автомобиля, после чего следователь попросила ещё раз рассказать и показать, как он совершал кражу металлических изделий. ФИО37 пояснил, что в конце марта 2021 года, совершал кражу металлических изделий. ФИО37 пояснил, что в середине марта 2021 года около 22 час. 00 мин., он сидел по месту своего проживания в ст-цы Шкуринской, и очень нуждался в деньгах. Поэтому у него и возник умысел на совершение кражи металла. Он долго думал, откуда ему его украсть, тогда и пришла идея о «колбасном цехе», расположенном на территории заброшенной фермы по 

<

адрес>, так как вокруг поля и посадки, ни сторожей, никого там не было. Он в конце марта 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил осуществить задуманное, дождался ночи и около 24 час. 00 мин. пешком пошел к территории «колбасного цеха», которая огорожена высоким забором, перелез через данный забор. На территории было несколько заброшенных зданий, он вошел в «колбасный цех», через незапертую дверь. Будучи уже внутри здания, используя фонарик, он осмотрелся и взял что увидел, а именно весы напольные в количестве 2 штук, уголки металлические 1,5 метровые в количестве 3-х штук. Данные металлические изделия он поочередно выносил со склада и слаживал около ворот территории. Выйдя во двор фермы, он осмотрелся с целью, чтобы еще взять, после чего прошел к металлическому загону для свиней, находящемуся около 5 метров от заброшенного здания, и снял с петель металлическую калитку размером около 1х1.5 метра, которую также отнес к воротам. Он открыл ворота, выводящие с территории фермы, которые были заперты на металлическую проволоку и вынес все перечисленное в посадку, чтобы прийти потом, как найдет машину, и вывезти на пункт приема-сдачи металлолома. После чего пошел домой. Спустя три дня он пришел на место, куда сложил металл и обнаружил, что его нет. Кто его вынес ему неизвестно. Затем следователь спросила, имеются ли у кого-либо вопросы, замечания, дополнения, но таковых не поступило. На вопрос следователя, есть ли сомнения, что кражу металлических изделий с территории заброшенной фермы совершил именно ФИО37 ни у кого из участвующих лиц, по этому поводу, сомнений не было. В ходе проведения проверки показаний на месте, несовершеннолетний подозреваемый ФИО37 вел себя спокойно, сам указывал дорогу к месту совершения преступления, рассказывал, что и откуда брал, на месте преступления ориентировался хорошо, четко и ясно без какого-либо морального и физического на нее давления, рассказывал о совершенной краже. После чего проверка показаний на месте была окончена. По окончании проверки показаний на месте все участники следственного действия сели в автомобиль и поехали в кабинет участкового, расположенного по адресу: 

<

адрес> Кущёвский район, ст-ца Шкуринская, 

<

адрес>, где составили протокол данного следственного действия, достоверность которого своими подписями заверили все участники данного следственного действия.

Так свидетель ФИО37 (т.4 л.д.248-250), при производстве предварительного расследования дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО37, противоречий между оглашенными показаниями указанных свидетелей не установлено.

Так, свидетель ФИО37 на предварительном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ показывал (т.3 л.д.138-140), что он служит в должности командир взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с августа 2018 года. В его функциональные обязанности входит контроль за выполнением служебных обязанностей подчиненных сотрудников ДПС. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 20 мин. ему поступила информация о том, что в 

<

адрес> на территории заброшенной фермы был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 2107 черно-синего цвета, не имеющий государственных регистрационных знаков. Он сразу выехал к месту обнаружения автомобиля с целью проверки информации. По прибытию на вышеуказанную ферму в 

<

адрес> им был обнаружен вышеуказанный автомобиль, не имеющий государственных регистрационных знаков. Вокруг и на территории никого не было. Кем он мог быть оставлен, тогда тоже не было известно. Информация о местонахождении обнаруженного автомобиля была им передана в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, после чего на место выехала следственно-оперативная группа. По прибытии СОГ был осмотрен участок местности, где стоял автомобиль, изъяты многочисленные следы и предметы. В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению вышеуказанного преступления причастен несовершеннолетний ФИО37, житель ст-цы Шкуринской, 

<

адрес>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании постановления суда, в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела:

Объективно подтверждающие виновность подсудимого ФИО37 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Протоколом принятия устного заявления от ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО37, который в конце августа 2020 года совершил № хищение его мопеда марки «Sigma», который он покупал в марте 2020 года за 25 000 руб., со двора домовладения № по 

<

адрес>, где он проживает. (т.2 л.д.11-12);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого с участием ФИО37 и двух понятых осмотрен двор домовладения №, расположенный по 

<

адрес>, он в присутствии понятых указал место во дворе домовладения, где стоял мопед, который он украл. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.2 л.д.18-22);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого с участием ФИО37 и двух понятых осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению №, расположенный по 

<

адрес>, он в присутствии понятых указал место в порослях высокой травы, где он спрятал мопед, украденный у ФИО37 (т.2 л.д.29-33);

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого с участием потерпевшего ФИО37 и двух понятых осмотрен двор домовладения №, расположенный по 

<

адрес>, он в присутствии понятых указал место во дворе домовладения, где стоял мопед, который был похищен ФИО37. В ходе осмотра места происшествия изъят мопед марки «Sigma» в корпусе черного цвета, возвращен собственнику ФИО37 под сохранную расписку, копия гарантийного талона на 1-м листе. (т.2 л.д.40-47);

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого с участием ФИО37 и двух понятых осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению №, расположенный по 

<

адрес>, он в присутствии понятых указал место в порослях высокой травы, где он нашел мопед, украденный у него ФИО37 (т.2 л.д.54-58);

Протоколом явки с повинной ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО37 сообщает о совершенном им в конце августа 2020 года тайном хищении мопеда со двора домовладения № 

<

адрес>, принадлежащего ФИО37 (т.2 л.д.66);

Справкой о стоимости от ООО «Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мопеда марки «Сигма» S2 2013 года выпуска приобретенного в марте 2013 года по состоянию на август 2020 года составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. (т.2 л.д.73);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого у потерпевшего ФИО37 по адресу: 

<

адрес> изъят мопед марки «Sigma» модель S2 2013 года, VIN 

<

***>. (т.2 л.д.103-106);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблица к нему, согласно которого около двора домовладения № по 

<

адрес> осмотрен мопед марки «Sigma» модель S2 2013 года, принадлежащий ФИО37 (т.2 л.д.107-109);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> осмотрена копия гарантийного талона, на которой имеется данные транспортного средства, а именно «марка «Sigma» модель S2, VIN 

<

***> 152FMHD3D00823, объем двигателя 49,5 см3. (т. 2 л.д.113-115).

Объективно подтверждающие виновность подсудимых ФИО37, ФИО37, ФИО37 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Протоколом принятия устного заявления от ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в октябре 2020 года, на штрафстоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ст-цы Кущевская, 

<

адрес>, № совершило хищение скутера Racer 50QT-9С 2010 года выпуска. (т.3 л.д.215);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрена территория штрафной автостоянки, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с-ца. Кущевская, 

<

адрес>, № и описана обстановка совершения преступления. Отражено место, где находился похищенный скутер. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.3 л.д.218-222);

Протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО37 сообщает о том, что им, совместно, по предварительному сговору, с ФИО37, ФИО37, и лиц в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в октябре 2020 года с территории штрафной автостоянки, расположенной на 

<

адрес> № ст-цы 

<

адрес>, № было совершено хищение скутера. (т.3 л.д.224);

Протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО37 сообщает о том, что им, совместно по предварительному сговору с ФИО37, ФИО37 и лиц в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в октябре 2020 года с территории штрафной автостоянки, расположенной на 

<

адрес> № ст-цы 

<

адрес>, № было совершено хищение скутера. (т.3 л.д.233);

Протоколом явки с повинной ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО37 сообщает о том, что им, совместно по предварительному сговору с ФИО37, ФИО37 и лиц в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в октябре 2020 года с территории штрафной автостоянки, расположенной на 

<

адрес> № ст-цы 

<

адрес>, № было совершено хищение скутера. (т.3 л.д.238);

Справкой о стоимости, выданная ООО «Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на сентябрь 2021 года стоимость скутера марки «Racer 50QT-9С 2010», приобретенного в 2015 году, составляет 2 880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей. (т.4, л.д.12);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которой в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ст-цы Кущевская, 

<

адрес>, №, у сотрудника полиции ФИО37 ФИО7 был изъят протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Упакован в пакет-файл, горловина которого обмотана нитками белого цвета, на свободные концы которого приклеена бирка с пояснительным текстом. (т.4 л.д.93-97);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, №. Протокол составлен о задержании скутера, не имеющего гос. знака, не имеющего VIN, имеется № кузова №, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 12.7 КоАП РФ гражданином ФИО37, проживающем в ст-цы Кущевской, по 

<

адрес>. (т.4 л.д.102-104);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО37 и М.А.В. дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которой ФИО37, в присутствии защитников ФИО37 и ФИО37, подтвердил свою причастность к краже скутера марки «Racer RC50QT» и указал свои роли. (т.4 л.д.106-108);

Протоколом проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которой несовершеннолетний ФИО37 в присутствии понятых, законного представителя и защитника рассказал и показал на месте, как он совместно с несовершеннолетним ФИО37, несовершеннолетним ФИО37, и несовершеннолетними дело в отношении которых выделено в отдельное производство в сентябре 2020 года около 00 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес>, №, путем свободного доступа из подсобного помещения, расположенного на территории вышеуказанной штрафной автостоянки, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение скутера марки «Racer RC50QT», принадлежащего ФИО37 (т.4 л.д.149-156).

Объективно подтверждающие виновность подсудимых ФИО37, ФИО37 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Протоколом принятия устного заявления от ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе его неогороженного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № путем свободного доступа совершило хищение бензина АИ-92 в количестве 20 литров из бензобака его автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, стоимостью 45 руб. за литр. Своими преступными действиями неустановленное лицо причинило ему ущерб на общую сумму 1 000 руб. (т.1 л.д.8-9);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен двор домовладения № по 

<

адрес> описана обстановка совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты личинка замка, упакованная в полимерный пакет, шланг черного цвета, возвращены ФИО37 под сохранную расписку. (т.1 л.д.11-20,41-48);

Протоколом принятия устного заявления от ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе его неогороженного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа совершило хищение фото-ловушки марки «Trail Camera PR 200», производство Китай, и карты памяти на 32 Гб, причинив ему тем самым имущественный ущерб в размере 2 000 руб. (т.1 л.д.40);

Справкой о стоимости, выданная ООО «Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на октябрь 2020 года стоимость бензина марки АИ-92 в количестве 1 л., составляет 44 (сорок четыре) руб. (т.1 л.д.67);

Справкой о стоимости, выданная Союзом «

<

адрес> торгово-промышленная палата» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя рыночная стоимость фото-ловушки ««Trail Camera PR200», б/у, приобретенной в июне 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) руб.; флэш-карта «Micro CD» 32 Гб, приобретенная в 2019 году, б/у, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 160 (сто шестьдесят) руб. (т.1 л.д.76);

Протоколом явки с повинной ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО37 сообщает о том, что им, совместно, по предварительному сговору, с ФИО37 в октябре 2020 года была совершена кража бензина АИ-92 с автомобиля ВАЗ 2107, принадлежащего ФИО37 и фото-ловушки из салона автомобиля, принадлежащей ФИО37 (т.1 л.д.80);

Протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО37 сообщает о том, что им, совместно, по предварительному сговору, с ФИО37 в октябре 2020 года была совершена кража бензина АИ-92 с автомобиля ВАЗ 2107, принадлежащего ФИО37 и фото-ловушки из салона автомобиля, принадлежащей ФИО37 (т.1 л.д.83);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрена комната жилого 

<

адрес> по месту проживания несовершеннолетнего ФИО37 В ходе осмотра места происшествия изъята фото-ловушка марки «Trail Camera PR200», упакованная в полимерный пакет. (т.1 л.д.88-92);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которой в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес>, №, у ФИО37 была изъята картонная коробка от фото-ловушки марки «Trail Camera PR200», на который приклеена бирка с пояснительным текстом. (т.1 л.д.168-171);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрена картонная коробка от фото-ловушки марки «Trail Camera PR200», изъятая ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес>, №. (т.1 л.д.172-176);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которой в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес>, №, у ФИО37 был изъят шланг черного цвета, на который приклеена бирка с пояснительным текстом. (т.1, л.д.181-184);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен шланг черного цвета, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес>, №. (т.1 л.д.185-187);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которой в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ст-ца. Кущевская, 

<

адрес>, №, у ФИО37 была изъята личинка замка, на который приклеена бирка с пояснительным текстом. (т.1 л.д.192-195);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрена личинка замка, изъятая ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес>, №. Упакована в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитками белого цвета, на свободных концах которого имеется бумажная бирка. (т.1 л.д.196-198);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрена фото-ловушка марки «Trail Camera PR200», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес>, №. В ходе осмотра внутри фото-ловушки была обнаружена мини флэш-карта на 32 Гб, при просмотре видеофайлов которой имеется отчетливое изображение двух парней, а именно ФИО37 и ФИО37 (т.1 л.д.202-208);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО37 и ФИО37, в ходе которой ФИО37, в присутствии защитника ФИО37 и ФИО37, подтвердил свою причастность к краже бензина и фото-ловушки с картой памяти. (т.1 л.д.230-232).

Объективно подтверждающие виновность подсудимого ФИО37 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Протоколом принятия устного заявления от ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение имущества, а именно товарных и производственных весов в количестве 2-х штук, металлических уголков в количестве 3-х штук по 1,5 метра каждый, с территории производственной базы, расположенной по адресу: ст-ца Шкуринская, 

<

адрес>, №. Действиями неустановленного лица причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб. (т.4 л.д.173);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрена территория фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Шкуринская, 

<

адрес>, № и описана обстановка совершения преступления. (т.4 л.д.174-181);

Протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО37 сообщает о том, что им в конце марта 2021 года с территории фермы, расположенной на 

<

адрес> №, ст-цы 

<

адрес>, № было совершено хищение металлических изделий. (т.4 л.д.191);

Справкой о стоимости, выданная Союзом «

<

адрес> торгово-промышленная палата» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на март 2021 года средняя рыночная цена: металлических уголков размером 50х50 мм, длиной 1 500 мм в количестве 3-х штук, приобретенных в 1990 г, б/у, имеющих состояние лома, составляет 350 (триста пятьдесят) руб.; весов напольных, механических, платформенных, находящихся в рабочем состоянии, приобретенных в 1990 г., б/у, как изделия в количестве 2-х штук, составляет 4 800 (четыре тысячи восемьсот) руб. за 1 единицу; самодельной металлической калитки размером 1 500х1000 мм, изготовленной в 1990 г. из металлического уголка размером 50х50 мм, и металлической арматуры 

<

адрес> мм в количестве 1 ед., б/у, имеющей состояние лома, составляет 379 (триста семьдесят девять) руб. (т.4 л.д.209);

Протоколом проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которой несовершеннолетний ФИО37 в присутствии понятых, законного представителя и защитника рассказал и показал на месте, как он в конце марта 2021 года около 24 час. 00 мин., находясь на территории фермы по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Шкуринская, 

<

адрес>, №, путем свободного доступа из помещения «колбасного цеха», совершил хищение двух весов напольных, трех металлических уголков, а на улице с загона снял с петель металлическую калитку принадлежащих ФИО37, с целью дальнейшей их сдачи на пункт приема-металлолома. (т.4 л.д.231-240).

Объективно подтверждающие виновность подсудимого ФИО37 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ:

Протоколом принятия устного заявления от ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ с территории штрафной автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ст-цы Кущевская, 

<

адрес> №, совершило № хищение принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ № государственный регистрационный номер 

<

***> регион, приобретенного им в июле 2020 года за 25 000 руб., данный ущерб для него является значительным. (т.2 л.д.166);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрена территория штрафстоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес>, № и описана обстановка совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: навесной замок с ключами, упакованный в полимерный пакет, след транспортного по правилам масштабной фотосъемки, след обуви по правилам масштабной фотосъемки. (т.2 л.д.174-185);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрена территория участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего координаты 46028’9 с.ш., 39034’31 в.д. и описана обстановка, в который был обнаружен автомобиль без государственных регистрационных знаков, синего цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль, который был опечатан и поставлен на автостоянку ОМВД России по 

<

адрес>, два окурка сигарет, упакованные в разные бумажные конверты, след ткани на отрезке липкой ленты, следы рук, на отрезке липкой ленты, микрочастицы, упакованные в бумажный конверт, ручка стеклоподъемника, упакованная в бумажный конверт, отвертка, упакованная в бумажный конверт. (т.2 л.д.210-221);

Протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО37 сообщает о том, что им в ДД.ММ.ГГГГ с территории штрафной автостоянки, расположенной на 

<

адрес> № ст-цы 

<

адрес>, был угнан автомобиль ВАЗ 2107 синего цвета с целью покататься. (т.2 л.д.227-228);

Справкой о стоимости, выданная ООО «Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на апрель 2021 года стоимость автомобиля марки ВАЗ 21074 2005 года выпуска с учетом износа, составляет 20 000 (двадцать тысяч) руб. (т.3, л.д.5);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Шкуринская, 

<

адрес>, № у ФИО37 изъяты копии свидетельства о регистрации ТС и договора купли-продажи, подтверждающие его право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21074. (т.3 л.д.151-154);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес> осмотрены копии свидетельства о регистрации ТС и договора купли-продажи, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Шкуринская, 

<

адрес>, № у ФИО37 Из текста осмотренных документы следует, что они на автомобиль марки ВАЗ 21074, синего цвета, имеющий VIN № ХТА21074052126442, № кузова № ХТА21074052126442. (т.3 л.д.158-162);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес> осмотрены отвертка, микрочастицы, 2 окурка сигареты, ручка стеклоподъемника, след ткани, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющем координаты 46028’9с.ш./39034’31 в.д., навесной замок с ключом, след обуви, след протектора шин, изъятых по правилам масштабной фотосъемки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес>, №. (т.3 л.д.164-173);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории штрафстоянки ОМВД России по 

<

адрес> с участием ФИО37 осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074 без государственного регистрационного номера, изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющем координаты 46028’9с.ш./39034’31 в.д. В ходе осмотра на кузове под капотом был обнаружен номер № ХТА21074052126442. (т.3 л.д.179-184);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес>, № у ФИО37 изъяты связка ключей от автомобиля марки ВАЗ 21074, принадлежащего ФИО37 (т.3 л.д.190-193);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес> осмотрена связка ключей (5 ключей и брелок в форме гильзы медного цвета) от автомобиля марки ВАЗ 21074, принадлежащего ФИО37 (т.3 л.д.194-196);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Кущевская, 

<

адрес> осмотрен след рук, в бумажном конверте, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющем координаты 46028’9с.ш./39034’31 в.д. (т.5 л.д.5-7).

При принятии решения по делу суд берет за основу показания потерпевшего ФИО37 данные им в судебном заседании и оглашённые показания потерпевших ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, данные ими на стадии предварительного следствия, которые являются последовательными, постоянными, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Суд берет за основу оглашённые показания свидетелей ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37 данные ими на стадии предварительного следствия поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы и подтверждаются другими материалами дела, так же исследованными в судебном заседании.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Совокупность исследованных судом доказательств, бесспорно, указывает на совершение преступлений подсудимыми при изложенных в приговоре обстоятельствах 

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, достоверными, а все в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что вина ФИО37 по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной в полном объёме.

Суд считает, что вина ФИО37 по предъявленному обвинению по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной в полном объёме.

Суд считает, что вина ФИО37 по предъявленному обвинению по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ доказанной в полном объёме.

В протоколах явок с повинной подсудимые ФИО37, ФИО37 и ФИО37 сообщили место и способы совершения преступлений, указали имеющие значение для дела, фактические обстоятельства, в связи с чем суд признает явки с повинной законными по всем преступлениям.

Суд считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель считает необходимым квалифицировать действия ФИО37 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО37 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО37 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО37 по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной в полном объёме. По делу доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО37, имело место, эти деяния совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно характеристике по месту жительства и учебы в ГБПОУ КК ЛТКПТУ ФИО37 характеризуется псредственно (т.5 л.д.144,147), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял (т.5 л.д.145).

В соответствии со ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание состояние здоровья подсудимого ФИО37 который страдает заболеванием (т.5 л.д.142), раскаяние виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явок с повинной (т.1 л.д.80, т.2 л.д.66, т.3 л.д.238), совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте (т.5 л.д.107-108), возмещение потерпевшему ФИО37 причиненного материального ущерба преступлением отДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.33).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах ФИО37 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку судом установлена совокупность наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом правила ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом, так же учитывается то обстоятельство что преступления, которые совершил подсудимый ФИО37 в несовершеннолетнем возрасте и данное обстоятельство учитываются при назначении вида наказания в соответствии со ст. 88 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60, ч. 1 ст. 89 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, суд приходит к выводу, что достичь исправления подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного в соответствии со ст. 58 УК РФ, который подлежит отбыванию наказания в колонию-поселения.

Рассмотрев вопрос о целесообразности назначения подсудимому ФИО37, дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО37 по предъявленному обвинению по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной в полном объёме. По делу доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО37, имело место, эти деяния совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно характеристике по месту жительства и учебы ФИО37 характеризуется положительно (т.5 л.д.99,106), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял (т.5 л.д.98), суд принимает к вниманию, что подсудимый ФИО37 является учеником 9 класса МБОУ СОШ № 

<

адрес>, так же то обстоятельство, что подсудимый ФИО37 был оплачен штраф по приговору Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 99), согласно акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего которые признаны удовлетворительными (т.5 л.д.101).

О наличии у несовершеннолетнего ФИО37 тяжелых, хронических заболеваний подсудимый суду не сообщил.

В соответствии со ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, раскаяние виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явок с повинной (т.1 л.д.83, т.3 л.д.233), совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте (т.5 л.д.76), возмещение потерпевшему ФИО37 причиненного материального ущерба преступлением отДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.33).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах ФИО37 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку судом установлена совокупность наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом правила ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом, так же учитывается то обстоятельство что преступления, которые совершил подсудимый ФИО37 в несовершеннолетнем возрасте и данное обстоятельство учитываются при назначении вида наказания в соответствии со ст. 88 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60, ч. 1 ст. 89 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, суд приходит к выводу, что достичь исправления подсудимого возможно с назначением наказания не связанного с лишением свободы, согласно санкции закона, в виде обязательных работ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО37 по предъявленному обвинению по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ доказанной в полном объёме. По делу доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО37, имело место, эти деяния совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно характеристике по месту жительства и учебы ФИО37 характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.73,75), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял (т.5 л.д.68), согласно акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего которые признаны удовлетворительными (т.5 л.д.70).

О наличии у несовершеннолетнего ФИО37 тяжелых, хронических заболеваний подсудимый суду не сообщил.

В соответствии со ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, раскаяние виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явок с повинной (т.2 л.д.227-228, т.3 л.д.224, т.4 л.д.191), совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте (т.5 л.д.64-65).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах ФИО37 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку судом установлена совокупность наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом правила ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом, так же учитывается то обстоятельство что преступления, которые совершил подсудимый ФИО37 в несовершеннолетнем возрасте и данное обстоятельство учитываются при назначении вида наказания в соответствии со ст. 88 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60, ч. 1 ст. 89 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, суд приходит к выводу, что достичь исправления подсудимого возможно с назначением наказания не связанного с лишением свободы, согласно санкции закона, в виде исправительных работ.

Именно такие наказания ФИО37, ФИО37 и ФИО37 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечат достижение их целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО37, ФИО37 и ФИО37 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО37, ФИО37 и ФИО37 преступлений, позволяющих применить к подсудимым ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к подсудимым условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категорий преступлений, в которых обвиняются ФИО37, ФИО37 и ФИО37 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- мопед марки «Sigma» модель «S2», гарантийный талон на мопед марки «Sigma» считать возвращенными собственнику ФИО37. 

- шланг черного цвета, личинка замка считать возвращенными собственнику ФИО37.

- коробка от фото-ловушки марки «Trail Camera PR200», фото-ловушка марки «Trail Camera PR200» считать возвращенными собственнику ФИО37. 

- автомобиль марки ВАЗ 21074, ручка стеклоподъемника считать возвращенными собственнику ФИО37. 

навесной замок с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> вернуть по принадлежности собственнику.

- след обуви, след протектора шин, микрочастицы, 2 окурка сигареты, след ткани, 

хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокатов осуществляющих защиту интересов подсудимых по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО37 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на №;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от сентября 2020 года) на №;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на №. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно наказание в виде № лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Назначенное наказание в виде штрафа, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кущевского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять ФИО1 самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО37 исчислять с момента прибытия в исправительное учреждения с зачетом времени следования.

Обязать ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу, прибыть в Ленинградский межмуниципальный филиал по 

<

адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания.

Признать ФИО2 ФИО37 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от сентября 2020 года) №;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) №. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно наказание в виде обязательных работ сроком на №) часов заключающихся в выполнении работ, исполняющих ФИО2 в свободное от основной учебы (работы) времени. Вид обязательных работ определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора возложить на филиал Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Обязать ФИО2, после вступления приговора суда в законную силу, прибыть в филиал Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> расположенного, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 ФИО37 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от сентября 2020 года) №;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от марта 2021 года) №

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в №. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, и штрафом в размере № государства.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МИНФИН России по 

<

адрес> (№ 

Разъяснить ФИО3 ФИО37, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф иным наказанием.

Исполнение приговора по исправительным работам в отношении ФИО3 возложить на филиал Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обязать ФИО3, после вступления приговора суда в законную силу, прибыть в филиал Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> расположенного, по адресу: 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности собственникам, след обуви, след протектора шин, микрочастицы, 2 окурка сигареты, след ткани, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле адвокатов Ахъядова Р.Н., Герасименко Т.В., Чернышевой Н.С. по назначению при защите интересов подсудимых, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь

Приговор не вступил в законную силу