Дело № 2-502/2025

УИД: 66RS0022-01-2025-000098-43

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 04 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Россиянка» сад № 88 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Россиянка» сад № 88 обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Россиянка» сад № 88. С 13.12.2023 ответчик является индивидуальным садоводом. Ответчик ненадлежащим образом вносил плату за членские взносы товарищества, в связи с чем, образовалась задолженность. В 2024 году ответчиком не были оплачены взносы на общую сумму 45147 руб. Поскольку оплата взносов ответчиком не произведена, были начислены пени в общей сумме 8000 руб. Судебным приказом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате членских взносов, пени. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов в размере 45147 руб. за 2024 год, пени в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы в виде комиссии услуг Сбербанка за предоставление платежного документа по подтверждению оплаты государственной пошлины с печатью банка в размере 900 руб., почтовые расходы в размере 600 руб. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила его удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. 

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 41-44). 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исходя из положений статей 1, 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент сложившихся между сторонами правоотношений в период 2018 г.), установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения граждан и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение (товарищество, кооператив), являются обязательными платежами.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абзац 4 пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Согласно пункту 2.1 статьи 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен принцип платности пользования объектами общего пользования для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, поэтому отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, объектов инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве (пункт 21 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ). Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, обязанность по уплате членских взносов в равной степени возлагается как на членов СНТ, так и на лиц, не являющихся членами товарищества.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 8 названного Федерального закона в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Пунктом 6.1 Устава СНТ установлено, что средства СНТ состоят из взносов членов СНТ, а также доходов от хозяйственной деятельности связанной с осуществлением целей и выполнением задач согласно настоящему уставу, в том числе доходов по договору управления имуществом, переданным гражданами в управление СНТ и имуществом СНТ, находящимся в общем пользовании граждан, имеющим садовые земельные участки в границах СНТ. 

Взносы членов СНТ могут быть следующих видов: членские и целевые (п. 6.2 Устава).

В соответствии с п. 6.3 обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов СНТ и граждан, ведущих садоводство в границах СНТ без членства в СНТ. 

Согласно п. 6.4 Устава оплата членских и целевых взносов может производиться по решению общего собрания членов СНТ частями. Срок внесения взносов, их размер устанавливается решением общего собрания членов СНТ ежегодно (л.д. 23). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет СНТ.

Согласно Обзору судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, в силу статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Россиянка» сад № 88 от 26.05.2024 № 1 (л.д. 26-29) размер членских и целевых взносов в 2024 году установлен в сумме 45147 руб. с каждого участка. Оплата членских и целевых взносов разделена на 4 этапа: до 15.06.2024 – 15000 руб., до 15.07.2024 – 10000 руб., до 15.08.2024 – 10000 руб., до 15.09.2024 – 10147 руб. 

Судом установлено, что ФИО2 членом СНТ «Россиянка» сад № 88 не является, договор о пользовании инфраструктурой для собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, между тем сторонами по делу также не заключен.

При этом истцом ответчику были предоставлены все коммунальные услуги, СНТ «Россиянка» сад № 88 несло расходы на содержание общего имущества данного товарищества, однако ответчиком обязательства по внесению взносов за пользование объектами инфраструктуры не исполнялись, что и привело к образованию задолженности.

При таком положении, уклонение ответчика, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, от своевременного внесения целевых взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ в силу вышеприведенных норм закона и установленного решениями товарищества порядка влечет лишение ответчика права пользоваться данными объектами, а отсутствие своевременной и надлежащей оплаты в размере, определенном на основании утверждаемых собраниями расходов СНТ «Россиянка» сад № 88, свидетельствует о злоупотреблении со стороны ответчика правом на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества.

Судом установлено и не опровергается ответчиком, что за спорный период у ФИО2 отсутствуют доказательства несения бремени содержания общего имущества товарищества.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 26.11.2024 с ФИО2 в пользу СНТ «Россиянка» сад № 88 взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 45147 руб., пени в размере 5200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., иные расходы в размере 450 руб. (л.д. 9). 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 29.11.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 11). 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что отсутствие договора между собственником земельного участка и СНТ «Россиянка» сад № 88 о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, суд приходит к выводу, что исковые требования СНТ «Россиянка» сад № 88 о взыскании с С.К.АБ. задолженности по оплате членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 45147 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.9 Устава СНТ «Россиянка» сад № 88 в случае несвоевременной уплаты взносов, а также несвоевременной платы за потребленную электроэнергию со дня, следующего за днем, установленным как последний день оплаты, начисляются пени. Размер пени устанавливаются общим собранием членов СНТ ежегодно (л.д. 23-24). 

Как ранее было установлено, в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Россиянка» сад № 88 от 26.05.2024 № 1 (л.д. 26-29) размер членских взносов в 2024 году установлен в сумме 45147 руб. с каждого участка. Оплата членских взносов разделена на 4 этапа: до 15.06.2024 – 15000 руб., до 15.07.2024 – 10000 руб., до 15.08.2024 – 10000 руб., до 15.09.2024 – 10147 руб. Утвержден размер пени за нарушение установленных сроков уплаты членских взносов, а также платежей для граждан, ведущих индивидуальное садоводство в границах СНТ, в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет пени за период с 16.06.2024 по 18.01.2025 в сумме 8000 руб. Суд, проверив указанный расчет, находит его арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 8000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в том числе судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Принимая во внимание, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д. 13), впоследствии вынесено определение об отмене судебного приказа, уплаченная по судебному приказу государственная пошлина при предъявлении иска подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного иска, что соответствует действующему законодательству.

Согласно платежному поручению № 4 от 17.01.2025 (л.д. 15) при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 600 руб. (л.д. 17,30), расходы по оплате комиссии банка за предоставление платежных поручений с печатью банка в размере 900 руб. (л.д. 14,16), несение которых суд признает необходимыми, подтвержденными документально и взыскивает их с ответчика в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Россиянка» сад № 88 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Россиянка» сад № 88 (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2024 год в размере 45147 руб., пени в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., иные расходы в размере 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ж.В. Романова