Дело № 2- 472/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года гор. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., при секретаре Головиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации об отмене решения и освобождении от уплаты страховых взносов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ГУ- УПФ РФ в Советском районе Кировской области об отмене решения и освобождении от уплаты страховых взносов, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась индивидуальным предпринимателем и ежегодно осуществляла платежи страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее Закон от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ). В качестве индивидуального предпринимателя она была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, а прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла уход за ребёнком до полутора лет. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в УПФ РФ в Советском районе с заявлением об освобождении её от уплаты страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как находилась в отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет (сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). По её заявлению отделением ПФ в Советском районе было принято отрицательное решение. ДД.ММ.ГГГГ ею уплачены взносы и пени в ГУ – УПФ РФ за второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 411 рублей 63 копеек. Просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в Советском районе Кировской области недействительным, обязать УПФ РФ в Советском районе возместить ей уплаченные взносы и пени в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, просит освободить её от уплаты страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до возрасте до 1,5 лет и неосуществлением предпринимательской деятельности, от требований о признании решения ГУ-УПФР РФ в Советском районе недействительным и обязании ГУ-УПФР в Советском районе возвратить уплаченные ранее страховые взносы в сумме 9411,63 рублей отказалась. 

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в Советском районе Кировской области ФИО2 с заявленными требованиями не согласна по основаниям, изложенным в отзыве. В соответствии с п. 6 ст. 14 ФЗ № 212 плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды. К плательщикам страховых взносов в соответствие с ч. 1 ст. 5 ФЗ № 212 относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное. По состоянию на момент обращения в УПФР Истица не относилась к категории плательщиков страховых взносов, поскольку утратила статус индивидуального предпринимателя. ФЗ № 212 не регламентирует порядок освобождения от уплаты страховых взносов лиц, утративших статус плательщика страховых взносов. Освобождение от уплаты страховых взносов лиц утративших статус индивидуального предпринимателя осуществляется в судебном порядке. 

Кроме того, ст. 55 ФЗ № 212 установлен срок, в течение которого лицо вправе обратиться с жалобой на решение ПФР - 3 месяца со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. С момента получения решения об отказе в освобождении от уплаты страховых взносов прошло более 3 месяцев, что свидетельствует о пропуске срока. Решение направлялось Истице почтовым отправлением, которое было возвращено без вручения. В последующем Истице лично было вручено указанное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование в спорный период были урегулированы Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование являются индивидуальные предприниматели, которые уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в фиксированных размерах (п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона, ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Федеральным законом от 03.12.2012 N 243-ФЗ статья 14 названого выше Закона была дополнена частью 6, в соответствии с которой плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в подпунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3 (период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности), 6 - 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 213-О выраженной в Определении от 12.05.2005 N 213-О в случаях, когда индивидуальный предприниматель временно не мог заниматься предпринимательской деятельностью по такой причине, как необходимость ухода за новорожденным ребенком (на что обращает внимание в своей жалобе заявитель), а потому не имел никакого дохода, то положения статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 12 мая 2005 года по жалобе гражданки О., не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа за указанный период, подлежащий в соответствии с правилами статьи 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" зачету в страховой стаж застрахованного лица наравне с периодами работы и (или) иной, в том числе предпринимательской, деятельности. Это относится и к другим периодам, в течение которых предпринимательская деятельность временно не осуществлялась, засчитываемым на основании статьи 11 названного Федерального закона в страховой стаж (п. 3).

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ.

ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя ею прекращен. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет и предпринимательскую деятельность не осуществляла, задолженности по уплате страховых взносов за предыдущее время не имела.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР в Советском районе Кировской области обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № Советского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8879,50 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137,04 рублей. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 04.02.2015 года указанная задолженность взыскана со ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по страховым взносам и пени в размере 9411,63 рублей ФИО1 оплачена. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в УПФ РФ в Советском районе с заявлением об освобождении её от уплаты страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ее нахождением в отпуске по уходу за ребенком, в обоснование доводов истец приложила к заявлению свидетельство о рождении ребенка, копию налоговой декларации, подтверждающей отсутствие предпринимательской деятельности.

Решением ГУ – УПФ РФ в Советском районе Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ в освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано, в связи с утратой ею статуса индивидуального предпринимателя. 

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся индивидуальным предпринимателем, находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, и предпринимательскую деятельность не осуществляла, что подтверждается копиями налоговых деклараций за 1 и 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о получении истцом МСП «Ежемесячного пособия по уходу за ребенком» ФИО1 подлежит освобождению от уплаты страховых взносов и пени в Пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы Пенсионного фонда о том, что ФИО1 пропущен срок для обжалования решения, предусмотренный ст. 55 федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" судом признается несостоятельным, поскольку в судебном заседании истец от требований о признании решения ГУ-УПФР РФ в Советском районе Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказался. 

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 об освобождении её от уплаты страховых взносов в ГУ-УПФР РФ по Советскому району Кировской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9411,63 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9411,63 рублей. 

Решение может обжаловано сторонами в месячный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья С.М.Мамаев